Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lorient, 22 janv. 2025, n° 2024J00441 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lorient |
| Numéro(s) : | 2024J00441 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Numéro d’inscription au répertoire général : 2024J00441
ORDONNANCE DU JUGE CHARGE D’INSTRUIRE L’AFFAIRE
Demandeur (s) :
FROID GUYADER SAS
[Adresse 1]
[Localité 1]
Défendeur (s) : GANDHI SARL
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentant (s) : Maître LAURENT Louis
Président :
Greffier : Monsieur Dominique BUSSON
Madame Déborah STEUNOU-FICHARD
Débats à l’audience du 22/01/2025
Nous, Dominique BUSSON, juge chargé d’instruire l’affaire, assisté de Madame STEUNOU-FICHARD, commis greffière,
Attendu qu’une conciliation apparait envisageable dans cette affaire,
Qu’à cette fin, il convient de désigner un juge conciliateur, sur le fondement des dispositions des articles 129, 860-2 et 863 du code de procédure civile ;
En conséquence,
Statuant, dans le cadre d’une mesure d’administration judiciaire insusceptible de recours,
Désignons, Monsieur BUSSON, en qualités de juge conciliateur, pour une durée de trois mois, prorogeable, avec pour mission de concilier les parties, dans les conditions définies aux articles 129-2 à 131 du code de procédure civile ;
Et invitons les parties à se présenter par devant lui, à [Localité 2], [Adresse 3] (2 ème étage), le lundi 3 février 2025 à 9h00 ;
Rappelons que dans le cadre de la conciliation, les personnes physiques, doivent être présentes assistées ou pas d’un avocat ; et qu’il convient que les personnes morales soient représentées par une personne ayant un pouvoir de décision étendu afin que des négociations puissent s’engager ;
Rappelons que le juge conciliateur devra tenir informer le Tribunal de la réussite ou de l’échec de la conciliation,
En tout état de cause, disons que l’affaire sera rappelée à l’audience de ce Tribunal du Mercredi 05/02/2025 à 09h00 à effet qu’il soit déterminé les suites de l’affaire ;
Réservons les dépens, sauf en ce qui concerne les dépens de greffe, liquidés à la somme de 24,28 € TTC qui seront mis à la charge provisoire du demandeur ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, au lieu et date susdits.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe le 22/01/2025
La commis-greffière, Déborah STEUNOU-FICHARD
Le juge, Dominique BUSSON
Signe electroniquement par Dominique BUSSON
Signe electroniquement par Deborah STEUNOU-FICHARD, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Jugement ·
- Entreprise ·
- Débiteur ·
- Réquisition ·
- Adresses ·
- Capacité ·
- Audience ·
- Activité
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Renouvellement ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Audience
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Ouverture ·
- Répertoire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Lorraine ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Responsabilité limitée ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- République
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Interdiction de gérer ·
- Comptable ·
- Actif ·
- Ouverture ·
- Faute de gestion ·
- Mandataire ·
- Interdiction ·
- Liste
- Période d'observation ·
- Distribution ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Rôle ·
- Avis favorable
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Investissement ·
- Assemblée générale ·
- Dommage imminent ·
- Actif ·
- Référé ·
- Immobilier ·
- Gérance ·
- Commerce ·
- Sociétés ·
- Associé
- Période d'observation ·
- Holding ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Juge-commissaire ·
- Plan ·
- Administrateur judiciaire ·
- Associé ·
- Chambre du conseil
- Marc ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Technique ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Mandataire judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Résiliation ·
- Gré à gré ·
- Bail
- Diffusion ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Décoration ·
- Pêche ·
- Juge
- Période d'observation ·
- Vanne ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.