Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 28 nov. 2014, n° 2011F00025 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2011F00025 |
Texte intégral
2011F00025 – 1117300064/1
COPIE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LYON
22/06/2011 JUGEMENT DU VINGT-DEUX JUIN DEUX MILLE ONZE
Rôle n° 2011F25 Procédure REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : 2010RJ1544 La société LAPORTE SERVICE ROUTE 2 […]
Date d’ouverture : 05 janvier 2011
Juge-Commissaire : Monsieur FLEUR Juge-Commissaire suppléant : Monsieur DUCHESNE
Administrateur : la Selarl AJ PARTENAIRES Mandataire Judiciaire : Maître REVERDY
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 05 janvier 2011 par requête de l’administrateur
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 22 juin 2011 à laquelle siégeaient : – Monsieur Yves CHAVENT, Président, – Monsieur Bernard FLEUR, Juge, – Madame Chantal MONNOT, Juge, assistés de : – Monsieur Serge SUPERCHI, Greffier, En présence de : – Madame X Y, représentant le Ministère Public après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
2011F00025 – 1117300064/2
Le Tribunal est appelé à statuer sur la situation de l’entreprise à l’issue de la période d’observation afin que soit adopté un plan de redressement, décidé la prorogation de la période d’observation ou prononcé la liquidation judiciaire.
L’administrateur judiciaire indique qu’il a reçu une proposition de la société NEUVILLE INDUSTRIES pour reprendre les titres de la société FINANCIERE DE LA BARDANE et ses filiales dans le cadre d’un plan de redressement ; qu’il sollicite le renouvellement de la période d’observation afin de finaliser cette offre sur les plans opérationnels, financiers et juridiques ;
Dans une note écrite, le juge commissaire émet un avis favorable à la prorogation de la période d’observation afin d’étudier la teneur de l’offre de reprise ci-dessus évoquée ;
Le Ministère Public ne s’oppose pas au renouvellement de la période d’observation.
Attendu qu’il résulte effectivement des informations communiquées au Tribunal que la poursuite d’exploitation de l’entreprise se déroule sans incident, et que les démarches effectuées à ce jour permettent d’espérer un redressement qui rend nécessaire la prolongation de la période d’observation jusqu’au 05/01/2012 ; Attendu que l’affaire sera rappelée à l’audience du 12/10/2011, le projet de plan devant être préalablement déposé au greffe ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Dans la procédure de redressement judiciaire de : La société LAPORTE SERVICE ROUTE
Sur rapport du Juge-commissaire, Le Ministère public entendu en ses réquisitions,
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de Commerce ;
PROLONGE jusqu’au 05/01/2012 la période d’observation pendant laquelle l’entreprise est autorisée à poursuivre son activité.
DIT que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil le 12/10/2011.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
COPIE sur 2 pages
Le Président Le Greffier Monsieur Yves CHAVENT Monsieur Serge SUPERCHI
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Fibre optique ·
- Orange ·
- Ligne ·
- Téléphonie ·
- Accès à internet ·
- Indemnité de résiliation ·
- Facture ·
- Contrat de services ·
- Dédit
- Béton ·
- Sociétés ·
- Expert ·
- Forage ·
- Tribunaux de commerce ·
- Partie ·
- Préjudice ·
- Contrat de vente ·
- Marches ·
- Réalisation
- Bénéficiaire ·
- Vente ·
- Promesse ·
- Notaire ·
- Biens ·
- Condition suspensive ·
- Immeuble ·
- Acte authentique ·
- Réalisation ·
- Habitation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Service ·
- Sociétés ·
- Révocation ·
- Rémunération ·
- Gérant ·
- Titre ·
- Associé ·
- Pièces ·
- Condition suspensive ·
- Commerce
- Nouvelle technologie ·
- Télécommunication ·
- Prestation de services ·
- Comparution ·
- Radiation ·
- Gérant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Gestion ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Financement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Juge-commissaire ·
- Tva ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Indemnité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Salarié ·
- Débauchage ·
- Concurrence déloyale ·
- Renonciation ·
- Offre ·
- Clause de confidentialité ·
- Fiche ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Paie
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Saisie immobilière ·
- Mandataire ·
- Délai ·
- Copie ·
- Procédure ·
- Jugement
- Piscine ·
- Côte ·
- Injonction de payer ·
- Prorata ·
- Entreprise ·
- Opposition ·
- Compte ·
- Réserve ·
- Tribunaux de commerce ·
- Norme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Courtage ·
- Contrat de franchise ·
- Service ·
- Redevance ·
- Sociétés ·
- Construction ·
- Franchiseur ·
- Résiliation anticipée ·
- Indemnité de résiliation ·
- Chiffre d'affaires
- Constitutionnalité ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Question ·
- Audience ·
- Résolution ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Opposition
- Enlèvement ·
- Juge des référés ·
- Destruction ·
- Vieux ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Commerçant ·
- Jugement ·
- Huissier de justice ·
- Fins
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.