Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Mont-de-Marsan, ch. du cons., 13 juin 2025, n° 2025001077 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Mont-de-Marsan |
| Numéro(s) : | 2025001077 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 001077
LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONT DE MARSAN AUDIENCE PUBLIQUE
JUGEMENT DU 13/06/2025
DEMANDEUR(S) : Comptable du Pôle de Recouvrement Spécialisé des Landes, [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) : Mr, [P], [H], inspecteur du service recouvrement du Pôle fiscal
DEFENDEUR(S) : HOLDING BRIL COIFF (SARLU), [Adresse 2]
REPRESENTANT(S) :, [G], [I], [D], non comparante ME DEL ALAMO Brieuc AVOCAT AU BARREAU DE MT DE MARSAN
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : Mme Sophie GOUTAILLE
JUGES : M. Thierry LALOUBERE M. Christophe LACAZETTE
GREFFIER : Mme Marie-Graciane BAZE, commis-greffier
L’entier dossier de la présente procédure a été communiqué au Ministère Public présent à cette audience représenté par Mme Joséphine GODARD, Substitut du Procureur.
N.A.C. : Demande d’ouverture de la procédure de redressement judiciaire (Loi n°2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises)(4AE)
Par exploit de la SELARL CARPANETTI, Huissiers de justice associés à, [Localité 1], en date du 17/04/2025, le Comptable du Pôle de Recouvrement Spécialisé des Landes a fait donner assignation à la société HOLDING BRIL COIFF (SARLU) pour voir constater son état de cessation des paiements, par voie de conséquence, ouvrir à son égard une procédure de liquidation judiciaire et subsidiairement de redressement judiciaire
Après un renvoi, les parties furent entendues en Chambre du Conseil de ce jour :
* la société HOLDING BRIL COIFF (SARLU) a comparu, représentée par Maître DEL ALAMO Brieuc, avocat au Barreau de Mont-de-Marsan,
* le Comptable du Pôle de Recouvrement Spécialisé des Landes, représentée par Monsieur, [P], [H], dûment mandaté, a comparu
En présence du Ministère Public représenté par Madame Joséphine GODARD, Substitut du Procureur
SUR CE, LE TRIBUNAL,
Attendu qu’il ressort des éléments et pièces du dossier que :
* la société HOLDING BRIL COIFF (SARLU) exerce l’activité de holding pour laquelle elle est immatriculé au Registre du Commerce et des Sociétés de Mont-de-Marsan sous le N° 889 154 282, justifiant ainsi la compétence de la juridiction de céans, eu égard aux dispositions de l’article L.631-1 du Code de commerce
* l’état de cessation des paiements de la société HOLDING BRIL COIFF (SARLU) se trouve caractérisé par sa dette envers le créancier poursuivant, pour une somme de 90.336,83 €uros
* les sommes dues sont certaines, liquides et exigibles, pour avoir fait l’objet de plusieurs tentatives d’exécutions restées infructueuses
* la société HOLDING BRIL COIFF (SARLU) se trouve en état de cessation des paiements dès lors qu’il est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible ; les pièces produites en annexe (avis de mise en recouvrement, mises en demeure, saisies à tiers détenteur…) caractérisant cet état de cessation des paiements
* toutefois, la partie défenderesse indique que le redressement n’apparaît pas manifestement impossible, conformément aux dispositions de l’article L.640-1 alinéa 1 du Code de Commerce ; dès lors, elle sollicite sur audience, l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire
Il convient enfin, de constater que les conditions requises sont réunies pour faire application des dispositions des articles L.631-1 et suivants du Code de Commerce et d’ouvrir à l’égard de la société HOLDING BRIL COIFF (SARLU) la procédure de REDRESSEMENT JUDICIAIRE
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision contradictoire, en premier ressort et après en avoir délibéré, conformément à la loi
Le Ministère Public avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions
Le Comptable du Pôle de Recouvrement Spécialisé des Landes, partiellement recevable en sa demande
La société HOLDING BRIL COIFF (SARLU) dûment convoquée et entendue
Constate que la société HOLDING BRIL COIFF (SARLU) est en état de cessation des paiements et qu’aucune requête en nomination d’un mandataire ad hoc ou de conciliateur n’a été enregistrée au greffe de ce Tribunal dans les quarante cinq jours suivants cet état de cessation des paiements
Ouvre la procédure de REDRESSEMENT JUDICIAIRE à l’égard de : HOLDING BRIL COIFF (SARLU), [Adresse 2]
Fixe la date du 01/02/2024 comme date probable de la cessation des paiements
Désigne pour cette procédure les organes suivants :
0
JUGE-COMMISSAIRE : M. Pierre-Henri GUILLON
JUGE-COMMISSAIRE SUPPLEANT : M. Olivier DANDIEU
MANDATAIRE JUDICIAIRE : SELARL EKIP', prise en la personne de
Me, [T], [V],
[Adresse 3],
[Localité 1]
Désigne la SELARL EXECO, prise en la personne de Maître, [F], [A], [U],, [Adresse 4], Commissaire-priseur judiciaire, pour effectuer immédiatement l’inventaire des biens de l’entreprise et la prisée des actifs du débiteur, conformément à l’article L.631-9 du Code de Commerce ; Dit que les frais du Commissaire-priseur ainsi désigné sont à la charge du débiteur
Fixe à 6 mois la durée de la période d’observation, conformément aux dispositions des articles L.631-7 et L.621-3 du Code de Commerce
Rappelle qu’aux termes des dispositions de l’article R.621-14 du Code de Commerce, le représentant légal de la personne morale débitrice ou le débiteur personne physique, doit, dans un délai de 10 jours à compter du présent jugement, réunir le CSE ou, à défaut, les salariés, afin de désigner leur représentant. Le procès-verbal de désignation ou de carence est à déposer immédiatement au greffe de ce tribunal
Dit qu’en application des dispositions des articles L.622-6 al. 2 et R.622-5 du Code de Commerce, dans les huit jours qui suivent le jugement d’ouverture, le débiteur doit établir la liste des créanciers et la remettre à l’administrateur et au mandataire judiciaire, qui la dépose au greffe
Fixe à 10 mois le délai prévu par les articles L.631-18 et L.624-1 du Code de Commerce
Dit que la liste des créances déclarées doit être établie par le mandataire judiciaire, conformément aux dispositions des articles L.631-18 et L.624-1 du Code de Commerce et sera transmise au Juge-commissaire et déposée au greffe dans le délai préfixe de 10 mois à compter de la présente décision
Dit qu’en application de l’article L.631-15 du Code de Commerce, ce Tribunal examinera la situation de l’entreprise à l’audience du 05/09/2025 à 9 heures 30, date à laquelle il ordonnera la poursuite de la période d’observation s’il apparaît que l’entreprise dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes. A défaut, si le redressement est manifestement impossible, il sera alors débattu de la possibilité d’une mise en liquidation judiciaire. Cette disposition vaut convocation de tous les intéressés à cette audience.
Autorise en tant que de besoin, la société HOLDING BRIL COIFF (SARLU) à ouvrir un compte « redressement judiciaire » auprès de tout établissement bancaire de son choix, ce compte devant nécessairement fonctionner avec un solde créditeur
Ordonne la publication et l’exécution provisoire, conformément à la loi
Emploie les dépens en frais privilégiés de la procédure
Ainsi jugé et prononcé en audience publique les jour, mois et an que dessus.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Radiation ·
- Activité économique ·
- Plan de redressement ·
- Suppression ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Activité
- Adresses ·
- Plan de redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ès-qualités ·
- Immobilier ·
- Code de commerce ·
- Pénalité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Exécution ·
- Juge
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Transport de voyageurs ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Identifiants
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Immeuble ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Location ·
- Bail
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Factoring ·
- Estuaire ·
- Juge ·
- Partie ·
- Cabinet ·
- Charges ·
- Établissement ·
- Électricité
- Période d'observation ·
- Sésame ·
- Lin ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Suppléant ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Immobilier ·
- Référencement ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Code d'accès ·
- Prestation ·
- Site internet ·
- Acompte ·
- Accès ·
- Contrats
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Transport de marchandises ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Location de véhicule ·
- Liquidation ·
- Véhicule ·
- Cessation des paiements
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Action ·
- Métropole ·
- Tva ·
- Débats ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce ·
- Avocat
- Sociétés ·
- Emprunt obligataire ·
- Masse ·
- Provision ·
- Titre ·
- Engagement ·
- Garantie ·
- Comparution ·
- Procédure civile ·
- Qualités
- Contrats ·
- Facture ·
- Salarié ·
- Mise à disposition ·
- Clause ·
- Titre ·
- Exception d'incompétence ·
- Travail temporaire ·
- Document administratif ·
- Prestation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.