Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montauban, procedure collective, 17 mars 2026, n° 2026001305 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montauban |
| Numéro(s) : | 2026001305 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONTAUBAN JUGEMENT DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIÉE du 17/03/2026
Numéro d’inscription au Répertoire Général : 2026 001305 2026000230
[Localité 1] habitat (SARL)
Dossier : PC/08949
Ainsi composé lors des débats en Chambre du Conseil à l’audience du 17/03/2026 et même composition pour le délibéré
Président
: Marc TERRANCLE
Juge : Bénédicte LE GAC CAMPAGNI
Juge
: Franck VANDOIT
Greffier d’Audience : Marine LAURENT Commis Greffier (présent uniquement aux débats)
Le Ministère Public avisé,
Jugement prononcé publiquement le 17/03/2026, par mise à disposition au Greffe conformément à l’article 450 du C.P.C., les parties avisées à l’audience, rendu et signé par Marc TERRANCLE, Président d’audience, ayant assisté aux débats, au délibéré, conformément aux dispositions de l’article 456 du Code de Procédure Civile, et par Marine LAURENT Commis Greffier ;
En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés des entreprises ;
[Localité 1] habitat (SARL) [Adresse 1]
RCS 989 487 236 – 2025 B 619
Le 12/03/2026, Madame [W] [I] agissant en qualité de co-gérante de la société [Localité 1] habitat (SARL) a effectué une déclaration de cessation des paiements au Greffe de ce Tribunal et a sollicité l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
A la suite de cette déclaration, le Greffier a convoqué la débitrice en Chambre du Conseil à l’audience du Mardi 17/03/2026 en laquelle audience, Madame [W] [I] comparait en sa qualité de co-gérante de la société [Localité 1] habitat (SARL), expose l’origine des difficultés de l’entreprise, indiquant qu’elle était associée avec son exconjoint. La banque l’a alertée pour lui dire que la société était en sommeil. Elle ne pouvait pas continuer car elle ne pouvait pas facturer sur la société, et le comptable n’a pas fourni de réponse. Elle s’est séparée de son conjoint lequel avait tous les diplômes.
Au vu des éléments exposés, elle sollicite du Tribunal l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire ;
SUR CE, LE TRIBUNAL
Attendu que l’état de cessation des paiements résulte de l’impossibilité dans laquelle se trouve le débiteur de faire face à son passif exigible au moyen de son actif disponible ;
Attendu qu’il résulte des débats et des renseignements versés au dossier de l’entreprise à l’appui de sa déclaration que sa situation financière répond à la définition sus relatée ;
Attendu qu’il apparaît que cette entreprise a cessé toute activité et que tous les éléments constitutifs d’une exploitation ont disparu ; qu’un plan de cession n’apparaît pas envisageable ; que dès lors, le redressement est manifestement impossible ;
Attendu que l’état de cessation des paiements étant constaté, il convient de prononcer une mesure de liquidation judiciaire conformément aux dispositions de l’Article L640-1 du Code de Commerce ;
Attendu que le Tribunal a sollicité les observations des parties présentes en application de dispositions des articles L 631-8 et L 631-9 du Code de Commerce ;
Que la date de cessation des paiements, au vu des éléments recueillis sur l’audience, sera fixée au 23/02/2026 ;
Attendu qu’il résulte des informations recueillies sur la situation de l’entreprise, qu’elle relève de plein droit de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ;
Attendu qu’il y a lieu de faire immédiatement application des dispositions prévues aux articles L 644-1 et L 644-6 du Code de Commerce ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, jugeant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort, après débats en Chambre du Conseil et après en avoir délibéré conformément à la Loi ;
Constate l’état de cessation des paiements et prononce l’ouverture de la liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de :
Toulza concept habitat (SARL) [Adresse 2]
989 487 236 – 2025 B 619
ayant pour activité : Tous travaux de second œuvre du bâtiment, notamment : plâtrerie, peinture, revêtements muraux et de sols, carrelage, menuiserie intérieure, électricité, plomberie, chauffage, isolation, pose de cloisons, aménagement intérieur ; Les travaux paysagers, notamment la création, l’aménagement et l’entretien d’espaces verts, de jardins privés ou publics, la tonte, l’élagage, le débroussaillage, l’arrosage, la plantation, la maçonnerie paysagère.
Fixe la date de cessation des paiements après avoir entendu le débiteur en ses explications au : 23/02/2026
Désigne pour cette procédure les organes suivants :
Juge commissaire : Claude ROUALDES Juge commissaire suppléant : Didier FARELLA
Mandataire judiciaire et Liquidateur : SELARL M. J. [Z] & ASSOCIES Prise en la personne de Maître [N] [Z] [Adresse 3]
Dit que, conformément à l’article L 641-2, le liquidateur établira et déposera au Greffe, dans le délai d’un mois un rapport sur la situation du débiteur ;
Fixe à 6 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure sera examinée par le Tribunal en application de l’article L643-9 du Code de Commerce et par conséquent, dit que cette affaire sera rappelée à l’audience de clôture du Mardi 15/09/2026 à 11 Heures ;
Dit que le présent jugement tient lieu de convocation à ladite audience ;
Dit que le mandataire judiciaire devra déposer la liste des créances au Greffe dans le délai de 6 mois à compter de ce jour ;
Invite le chef d’entreprise à réunir le comité d’entreprise ou, à défaut les délégués du personnel ou à défaut les salariés pour qu’ils désignent le représentant des salariés, dans les 10 jours du prononcé du présent jugement et dit que le procès verbal de désignation du représentant des salariés, ou à défaut du procès verbal de carence, sera déposé au Greffe du Tribunal de céans ;
Dit que le débiteur établira dans les huit jours de la présente décision la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes et des principaux contrats en cours ainsi que des instances en cours auxquelles il est partie ;
Dit que cette liste sera remise au liquidateur et déposée au Greffe par le débiteur ;
Confions au liquidateur la mission de réaliser s’il y a lieu l’inventaire des biens du débiteur dans cette procédure, en application de l’article L 641-2 alinéa 2 du Code de Commerce ;
Autorisons le liquidateur à procéder à la vente des biens mobiliers de gré à gré dans les quatre mois du présent jugement, à l’exclusion des biens appartenant à des tiers ou objets de revendication, et que ce dernier fera rapport au Juge commissaire du résultat desdites ventes de gré à gré.
Disons que le Tribunal sera informé du résultat de la vente de gré à gré par le liquidateur ;
Disons qu’à défaut, les biens seront vendus aux enchères publiques, en application de l’article L 644-2 du Code de Commerce. Un cahier des charges sera déposé au Greffe et sera notifié à la partie débitrice, au bailleur, aux co-contractants et aux créanciers inscrits sur le fonds de commerce.
Disons qu’il nous sera fait rapport de toute difficulté dans l’accomplissement de sa mission ;
Dit que les publicités du présent jugement seront faites d’office par le Greffier dans les quinze jours nonobstant toutes voies de recours.
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le Commis Greffier, Marine LAURENT
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Date ·
- Liquidation judiciaire ·
- Homologation
- Algérie ·
- Air ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Exécution provisoire ·
- Jurisprudence ·
- Dépens ·
- Sociétés ·
- Réglement européen ·
- Dommages et intérêts
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Conception réalisation ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Mandataire ad hoc ·
- Cessation des paiements ·
- Produit de nettoyage ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement ·
- Délai
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Matériel d'occasion ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Véhicule à moteur
- Automobile ·
- Location ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Dessaisissement ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Audience
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Actif ·
- Créance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gestion ·
- Sociétés ·
- Banque ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Liquidation ·
- Déchéance
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Ministère ·
- Financement
- Construction ·
- Logo ·
- Internet ·
- Mise en demeure ·
- Astreinte ·
- Support ·
- Resistance abusive ·
- Cartes ·
- Publicité ·
- Facture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Professionnel ·
- Véhicule ·
- Coûts ·
- Facture ·
- Chiffre d'affaires ·
- Titre ·
- Devis ·
- Intervention ·
- Prestation
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Paiement
- Période d'observation ·
- Trésorerie ·
- Conversion ·
- Chambre du conseil ·
- Bilan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conseil ·
- Ministère public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.