Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 8e ch., 10 déc. 2025, n° 2025P01427 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025P01427 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 10 Décembre 2025 8ème Chambre
N° PCL : 2025J01312 URSSAF D’ILE DE FRANCE / SDE IRBIS CORPORATION s.r.o. N° RG : 2025P01427
DEMANDEUR
URSSAF D’ILE DE FRANCE [Adresse 1] Représenté par M. [F] [X], inspecteur contentieux
DEFENDEUR
Société de droit étranger IRBIS CORPORATION s.r.o. Dont le siège est situé [Adresse 2] Etablissement français situé au [Adresse 3] RCS [Localité 1] : 953173028 2023 B 6607 Dirigeant en France d’une personne morale étrangère : M. [O] [R] [Adresse 4] non comparant
En présence de : Mme Déborah DADOUN, M. François-René BURNOD, rapporteurs CIRI
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. Jacques SULTAN, président M. Luc MONNIER, juge Mme Aude WALTER, juge M. Michel PAYAN, juge M. Didier COLLIN, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier
MINISTERE PUBLIC
M. Camille SIEGRIST, vice-procureur de la République
DEBATS
Audience du 10 Décembre 2025 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision réputée contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Jacques SULTAN, président M. Luc MONNIER, juge Mme Aude WALTER, juge prononcée publiquement par M. Jacques SULTAN, président M. Luc MONNIER, juge Mme Aude WALTER, juge Mme Aude WALTER, juge M. Michel PAYAN, juge M. Didier COLLIN, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier
LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE SUR ASSIGNATION
N° PCL : 2025J01312 N° RG : 2025P01427
FAITS ET PROCEDURE
Par assignation en date du 25 Novembre 2025, l’ URSSAF D’ILE DE FRANCE a assigné la SDE IRBIS CORPORATION s.r.o., ci-après dénommé le débiteur, devant ce tribunal afin de voir ouvrir à son égard une procédure collective, conformément à la loi n°2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises et au décret n°2014-736 du 30 juin 2014 pris pour l’application de l’ordonnance n°2014-326 du 12 mars 2014 portant réforme de la prévention de difficultés des entreprises et des procédures collectives.
Le débiteur, ayant son siège [Adresse 5] TCHECOSLOVAQUIE avec son établissement français situé au [Adresse 3], est immatriculé au registre du commerce et des sociétés de Nanterre sous le n° 953173028 et exploite un fonds de commerce de: Travaux d’installation électrique sur la voie publique.
La société est donc commerciale par sa forme et son objet.
Les personnes visées à l’article L. 621-1 du code de commerce ont été appelées pour être entendues en chambre du conseil.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Il résulte des faits exposés, des pièces produites et des informations recueillies lors des débats :
La créance invoquée par le demandeur est certaine, liquide et exigible ;
Les diligences faites pour obtenir le paiement des dettes, fondement de la présente action, sont restées infructueuses ;
Le redressement de l’entreprise est manifestement impossible au regard des dispositions de l’article L.640-1 du code de commerce ;
Le débiteur est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, qu’il est donc en état de cessation des paiements ;
Les conditions d’application de la liquidation judiciaire simplifiée sont remplies ;
Le demandeur étant ainsi recevable et bien fondé en sa demande, il y a lieu d’ouvrir, à l’égard du débiteur, une procédure de liquidation judiciaire simplifiée, conformément aux dispositions des articles L. 641-2 et suivants du code de commerce, du décret n°2009-160 du 12 février 2009 et n°2014-326 du 12 mars 2014, en statuant dans les termes ci-après:
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré et statuant publiquement en premier ressort, Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis,
Vu les articles L. 640-1 et L. 641-2 du code de commerce, le décret n°2009-160 du 12 février 2009 et n°2014-326 du 12 mars 2014,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de: SDE IRBIS CORPORATION S.R.O.
[Adresse 6]
Etablissement français : [Adresse 7] [Localité 1] : 953173028 – 2023 B 6607
activité : Travaux d’installation électrique sur la voie publique
Désigne M. Jacques SULTAN, juge-commissaire, qui exercera les fonctions prévues aux articles L. 621-9 et suivants du code de commerce ;
Désigne la SELARL [Z] mission conduite par Me [N] [W] [Z] [Adresse 8], liquidateur judiciaire, ayant seul qualité pour agir au nom et dans l’intérêt collectif des créanciers, avec mission d’établir dans le mois de sa désignation, conformément aux dispositions de l’article L. 641-2 du code de commerce, un rapport sur la situation du débiteur ;
Dit que le liquidateur judiciaire réalisera l’inventaire prévu à l’article L. 622-6 du code de commerce ;
Fixe provisoirement au 11 Juin 2024 la date de cessation des paiements compte tenu de l’antériorité de la dette sociale ;
Fixe à 6 mois à compter du présent jugement, conformément aux dispositions de l’article L.644-5 du code de commerce, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée ;
Dit que le présent jugement est exécutoire à titre provisoire de plein droit ; Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire ;
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Déclaration de créance ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Mission
- Pépinière ·
- Effets ·
- Pénalité de retard ·
- Facture ·
- Livraison ·
- Sommation ·
- Taux d'intérêt ·
- Taux légal ·
- Demande ·
- Commissaire de justice
- Désistement d'instance ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Adresses ·
- Méditerranée ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Région ·
- Acceptation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Orange ·
- Cabinet ·
- Conseil ·
- Sociétés ·
- Préjudice ·
- Dommages et intérêts ·
- Commissaire de justice ·
- Opérateur de téléphonie ·
- Intérêt ·
- Téléphone
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chef d'entreprise ·
- Identifiants ·
- Représentants des salariés ·
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- République
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Résolution ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Débiteur ·
- Plan ·
- Suppléant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Eaux ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Montant ·
- Consommation ·
- Liquidateur ·
- Assainissement ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Mandataire ·
- Bilan
- Algérie ·
- Air ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Exécution provisoire ·
- Jurisprudence ·
- Dépens ·
- Sociétés ·
- Réglement européen ·
- Dommages et intérêts
Sur les mêmes thèmes • 3
- Verger ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Liquidation ·
- Liquidateur ·
- Dérogatoire ·
- Vérification ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses
- Clôture ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Durée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Audience
- Facture ·
- Code de commerce ·
- Pénalité de retard ·
- Plan de redressement ·
- Sociétés ·
- Virement ·
- Ès-qualités ·
- Redressement judiciaire ·
- Retard ·
- Plan
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.