Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 9e ch., 5 mars 2026, n° 2026P00301 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2026P00301 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 5 mars 2026 9ème Chambre
N° PCL : 2026J00346 SASU 3S BUSINESS DEVELOPMENT N° RG : 2026P00301
DEBITEUR
SASU 3S BUSINESS DEVELOPMENT [Adresse 1] [Localité 1] RCS [Localité 2] : 539062562 2012 B 200 Représentant légal : M. [F] [C] [Adresse 2], Gérant comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. Noël HURET, président M. Stéphane ROUSSILLON, juge Mme Myriam BERDY, juge Mme Françoise LARGET, juge M. Pascal AZNAR, juge assistés de Mme Chloé LEBLOND, greffier
MINISTERE PUBLIC
M. Philippe LEMOINE, magistrat à titre temporaire
DEBATS
Audience du 5 mars 2026 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Noël HURET, président M. Stéphane ROUSSILLON, juge Mme Myriam BERDY, juge prononcée publiquement par M. Noël HURET, président M. Stéphane ROUSSILLON, juge Mme Françoise LARGET, juge Mme Myriam BERDY, juge M. Pascal AZNAR, juge assistés de Mme Chloé LEBLOND, greffier
LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE SUR DECLARATION DE CESSATION DES PAIEMENTS
N° PCL : 2026J00346 N° RG : 2026P00301
FAITS ET PROCEDURE
A la date du 20 février 2026, la SASU 3S BUSINESS DEVELOPMENT représentée par M. [F] [C] [Adresse 2], Gérant, ciaprès dénommée le débiteur, a déclaré la cessation de ses paiements au greffe de ce tribunal, et demandé, en conséquence, l’ouverture à son égard d’une procédure de liquidation judiciaire, conformément à la loi n°2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises et au décret n°2014-736 du 30 juin 2014 pris pour l’application de l’ordonnance n°2014-326 du 12 mars 2014 portant réforme de la prévention de difficultés des entreprises et des procédures collectives.
Il a joint à sa demande les pièces mentionnées à l’article R. 631-1 du code de commerce et a précisé qu’il n’a bénéficié ni de mandat ad hoc ni de conciliation.
Le débiteur est immatriculé au registre du commerce et des sociétés de Nanterre sous le n° 539062562et exploite un fonds de commerce de business développement Consulting représentation commerciale
La société est donc commerciale par sa forme et son objet.
Le débiteur n’emploie aucun salarié et son chiffre d’affaires hors taxes annuel, à la date de clôture du dernier exercice social, est de nul.
Le représentant légal a été appelé à comparaître en chambre du conseil de ce tribunal selon convocation qui lui a été remise par le greffe.
Le ministère public ayant été avisé de la date d’audience.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Il résulte des faits exposés, des pièces produites et des informations recueillies lors des débats :
Le passif exigible est supérieur à l’actif disponible;
Le redressement de l’entreprise est manifestement impossible au regard des dispositions de l’article L. 640-1 du code de commerce ;
Le débiteur est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, qu’il est donc en état de cessation des paiements et sollicite l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire ;
Les conditions d’application de la liquidation judiciaire simplifiée sont remplies ;
Le débiteur étant ainsi recevable et bien fondé en sa demande, il y a lieu d’ouvrir, à son égard, une procédure de liquidation judiciaire simplifiée, conformément aux dispositions des articles L. 641-2 et suivants du code de commerce, du décretn°2009-160 du 12 février 2009 et n°2014-326 du 12 mars 2014, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré et statuant publiquement en premier ressort, Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis,
Vu les articles L. 640-1 et L. 641-2 du code de commerce, le décretn°2009-160 du 12 février 2009 et n°2014-326 du 12 mars 2014,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de:
SASU 3S BUSINESS DEVELOPMENT
[Adresse 2]
RCS [Localité 2] : 539062562 – 2012 B 200
activité : Business développement Consulting représentation commerciale
Désigne Mme Myriam BERDY, juge-commissaire, qui exercera les fonctions prévues aux articles L. 621-9 et suivants du code de commerce ;
Désigne la SELARL [B] [E] mission conduite par Me [G] [E] [Adresse 3], liquidateur judiciaire, ayant seul qualité pour agir au nom et dans l’intérêt collectif des créanciers, avec mission d’établir dans le mois de sa désignation, conformément aux dispositions de l’article L. 641-2 du code de commerce, un rapport sur la situation du débiteur ;
Dit que le liquidateur judiciaire réalisera l’inventaire prévu à l’article L. 622-6 du code de commerce ;
Fixe provisoirement au 30 juin 2025 la date de cessation des paiements compte tenu de l’antériorité des échéances bancaires ;
Fixe à 6 mois à compter du présent jugement, conformément aux dispositions de l’article L.644-5 du code de commerce, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée ;
Dit que le présent jugement est exécutoire à titre provisoire de plein droit ; Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire ;
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Confiture ·
- Cessation
- Halles ·
- Cession ·
- Code de commerce ·
- Administrateur ·
- Offre ·
- Éléments incorporels ·
- Mandataire judiciaire ·
- Nantissement ·
- Nom commercial ·
- Actif
- Parc de stationnement ·
- Sociétés ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Tarifs ·
- Procès-verbal de constat ·
- Demande ·
- Location
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Dessaisissement ·
- Dominique ·
- Ordonnance de référé ·
- Ordonnance ·
- Dernier ressort
- Juge-commissaire ·
- Sécurité ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Surveillance ·
- Délai ·
- Commerce
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Adresses ·
- Établissement ·
- Sursis à statuer ·
- Dépens ·
- In solidum ·
- Liquidateur ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Bâtiment ·
- Trésorerie ·
- Courriel ·
- Adresse électronique ·
- Redressement judiciaire
- Taux d'intérêt ·
- Financement ·
- Immatriculation ·
- Adresses ·
- Contrat de location ·
- Recouvrement ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Intérêt
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Date ·
- Terme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Pénalité de retard ·
- Sociétés ·
- Paiement de factures ·
- Activité économique ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Registre du commerce ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Patrimoine ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire ·
- Professionnel ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.