Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nîmes, 27 juin 2025, n° 2025F00984 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nîmes |
| Numéro(s) : | 2025F00984 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES
27/06/2025 JUGEMENT DU VINGT-SEPT JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ
SARL DATADFI
Dont le siège social est :, [Adresse 1] Assistée par Maître CHABAUD, avocat,, [Adresse 2]
Représentant légal: Monsieur, [V], [K], [Adresse 3]
Après que les débats aient eu lieu en Chambre du Conseil le vingt-cinq juin deux mille vingt-cinq où siégeaient :
* Monsieur Antoine CAPALDI, Président,
* Monsieur Sébastien SUDRE, Juge,
* Madame Cécile CALMELS, Juge,
Assistés de :
* Maître Jean-David VIDAL, greffier,
En présence du Ministère Public représenté par :
* Monsieur Frédéric KOCHER,
Le Tribunal ainsi composé et assisté a entendu les parties et mis le dossier en délibéré au vingt-sept juin deux mille vingt-cinq.
Les magistrats en ont ensuite délibéré, en secret conformément à la loi.
Délibéré rendu ce jour vingt-sept juin deux mille vingt-cinq par mise à disposition au greffe
A la date du 20/06/2025, Monsieur, [V], [K], [E] représentant légal de la SARL DATADFI a régularisé une déclaration de cessation des paiements au Greffe du Tribunal de céans, conformément à l’article R 631-1 du code de commerce, et a sollicité l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire conformément au Titre III du Livre VI du Code de Commerce.
Attendu que la SARL DATADFI est inscrite au RCS de Nîmes depuis le 29/01/2021, sous le numéro 893 502 625 pour l’activité de sièges sociaux, la réalisation de toutes prestations de services aux sociétés membres de son Groupe sur les plans administratifs, comptable, technique, commerciale, financier, juridique ou autres…
Attendu que, sur la convocation délivrée par le greffe du tribunal de commerce, Monsieur, [V], [K], [E] né le, [Date naissance 1]1966 à, [Localité 1], demeurant, [Adresse 3], pris en qualité de représentant légal de la SARL DATADFI, a comparu en Chambre du Conseil le 25/06/2025 assisté de son conseil Maître CHABAUD Avocat au Barreau de Nîmes, en présence de Me, [B] Conciliateur, de Mr, [Y], [G] Directeur Administratif, de Mme, [I], [Z] Juriste et Mme, [X], [M] DRH,
Sur ce,
Il résulte des informations recueillies à l’audience et des pièces communiquées, que le débiteur se trouve dans l’impossibilité de faire face au passif exigible de l’ordre de 1 433 000€ avec son actif disponible, qu’il est donc en état de cessation des paiements. Que son chiffre d’affaires de l’ordre de 1 615 085 Euros, est inférieur à 3.000 000 Euros. Que l’entreprise emploierait 20 salariés.
En chambre du conseil, Monsieur, [V], [K] assisté de Me CHABAUD expose que la société Data DFI, dédiée aux fonctions support du groupe DHI/LI, avait été dimensionnée pour accompagner une croissance importante et pour faire ace à l’augmentation importante du chiffre d’affaires du groupe qui est passé de 10 millions à 25 millions d’euros en l’espace d’un an.
Que cependant face aux difficultés rencontrées par les sociétés DATA HERTZ, ALISE et France CARTES au sein du groupe, Data DFI ne pourra plus être suffisamment financée et doit faire l’objet d’une restructuration massive,
Que dans ce cadre, il a été décidé, par meure d’économies, d’externaliser la paie, ainsi que de procéder à un ajustement des effectifs au niveau strictement nécessaire.
Que la procédure de redressement judiciaire devrait permettre cette restructuration et solder les dettes,
Vu les chiffre d’affaires HT et nombre de salariés inférieurs aux seuils fixés par l’article R 621-11 du Code de Commerce, il convient toutefois de désigner un administrateur.
Que le Tribunal juge opportun de procéder à la désignation d’un nouvel administrateur en la personne de Me, [L] ; que cette décision s’inscrit dans une volonté d’apporter un nouveau regard et une approche complèmentaire, en phase avec les enjeux actuels et les perspectives d’évolution.
Que la preuve de la cessation des paiements du déclarant ressort de son propre aveu et des documents soumis à l’appréciation du Tribunal
Que le débiteur est recevable et bien fondé en sa demande et qu’en conséquence, il échet d’ouvrir la procédure de redressement judiciaire à son égard, conformément aux dispositions des articles L.631-1 à L.631-22 du Code de Commerce et celles du décret y afférent.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal après en avoir délibéré conformément à la loi, jugeant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Le ministère public entendu,
CONSTATE l’état de cessation des paiements et ouvre la procédure de redressement judiciaire prévue par les dispositions des articles L.631-1 à L.631-22 du nouveau Code de Commerce et celles du décret y afférent.
A l’égard de :
SARL DATADFI, [Adresse 1]
FIXE au 13/06/2025 la date de cessation des paiements
DÉSIGNE Monsieur DOROCQ Fabien en qualité de juge commissaire et Madame CALMELS Cécile en qualité de juge commissaire suppléant.
DÉSIGNE Maître, [J], [Adresse 4] en qualité de Mandataire Judiciaire.
DÉSIGNE la SELARL FHBX Prise en la personne de maître, [L], [S], [Adresse 5] en qualité d’Administrateur Judiciaire avec pour mission assister le débiteur dans tous les actes de gestion
INVITE le cas échéant, le comité d’entreprise ou à défaut les délégués du personnel ou à défaut de ces deux précédents, les salariés de l’entreprise à désigner au sein de celle-ci, un représentant des salariés, conformément aux dispositions de l’article L 631-9 du Code de Commerce et à communiquer le procès-verbal de désignation ou le procès-verbal de carence au greffe dans un délai de 10 jours à compter du présent jugement conformément aux dispositions de l’article R 631-7 du code de commerce.
Désigne la SCP QUENIN-TOURRE-LOPEZ, [Adresse 6] Commissaire de Justice, aux fins de dresser un inventaire et réaliser une prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent conformément aux dispositions de l’article L 631-14 du code de commerce, avec faculté de délégation en cas d’incompétence territoriale.
FIXE le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers à deux mois à compter de la publication au bodacc du présent jugement, conformément à l’article R 631-27 du code de commerce.
DIT que le mandataire judiciaire devra déposer la liste des créances dans le délai de 12 mois à compter de la publication du présent jugement au bodacc.
OUVRE une période d’observation de 6 mois du 27/06/2025 au 27/12/2025.
CONVOQUE dès à présent, Monsieur, [V] représentant légal de la SARL DATADFI et les organes de la procédure en chambre du conseil le mercredi 20 août 2025 à 8h30 pour statuer conformément aux dispositions de l’article L631-15 I du code de commerce sur la poursuite de la période d’observation ou sur sa liquidation judiciaire immédiate.
ORDONNE au débiteur d’apporter à cette audience :
* derniers bilans,
* situation comptable depuis l’ouverture de la procédure,
* situation de trésorerie,
ORDONNE au greffier de procéder aux convocations nécessaires pour cette audience.
Conformément à l’article R 631-12 du code de commerce, DIT au greffier de notifier le présent jugement au débiteur,
De signifier ledit jugement aux personnes qui ont qualité pour interjeter appel.
D’en adresser copie aux mandataires de justice désignés, au Procureur de la République, au Directeur départemental ou, le cas échéant, régional des finances publiques et tous autres intéressés.
D’en faire mention sur tous registres ou répertoires prévus à cet effet.
ORDONNE l’exécution provisoire.
DÉCLARE les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
La présente décision a été signée par Monsieur CAPALDI Antoine, Président, ainsi que par Maître VIDAL Jean-David, Greffier.
Le Président,
Le Greffier,
Signe electroniquement par Antoine CAPALDI
Signe electroniquement par Jean-David VIDAL, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Activité économique ·
- Nom commercial
- Coq ·
- Installation ·
- Contrat de services ·
- Matériel ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Demande ·
- Loyer ·
- Caducité ·
- Intérêt
- Opposition ·
- Prestation ·
- Injonction de payer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Contrats ·
- Ordonnance ·
- Partie ·
- Rapport d'activité ·
- Siège social ·
- Temps plein
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Entrepreneur ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Patrimoine
- Adresses ·
- Parc ·
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Assurance incendie ·
- Audience ·
- Juge des référés ·
- Bourgogne ·
- Tribunaux de commerce ·
- Santé
- Capital ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Code civil ·
- Intérêt ·
- Clause pénale ·
- Loyers impayés ·
- Moyens et motifs ·
- Déchéance du terme
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Trésorerie ·
- Chef d'entreprise ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Banque centrale européenne ·
- Machine ·
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Loyers impayés ·
- Centrale
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- République ·
- Liquidation judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit agricole ·
- Piscine ·
- Injonction de payer ·
- Cautionnement ·
- Opposition ·
- Créance ·
- Intérêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Caution ·
- Bien immobilier
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Délégués du personnel ·
- Ministère public ·
- Comité d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Adresses
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.