Tribunal de commerce / TAE de Paris, Référé vendredi salle 3, 14 mars 2025, n° 2025021502
TCOM Paris 14 mars 2025
>
TCOM Paris 14 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Préservation des droits des parties

    La cour a estimé qu'il existait un différend justifiant la mise sous séquestre des actions pour préserver les droits des parties en attendant une décision de justice.

  • Accepté
    Nécessité d'un séquestre judiciaire

    La cour a jugé qu'il était approprié de désigner un séquestre pour garantir la bonne gestion des actions mises sous séquestre jusqu'à ce qu'une décision définitive soit rendue.

  • Rejeté
    Responsabilité des dépens

    La cour a décidé de laisser les dépens à la charge de la partie demanderesse, rejetant ainsi la demande de condamnation de la société NONNA LAB.

  • Rejeté
    Droit à l'indemnisation des frais

    La cour a estimé qu'il n'y avait pas lieu d'appliquer les dispositions de l'article 700 du Code de procédure civile dans cette affaire.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Paris, référé vendredi salle 3, 14 mars 2025, n° 2025021502
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Paris
Numéro(s) : 2025021502
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 23 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Paris, Référé vendredi salle 3, 14 mars 2025, n° 2025021502