Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, référé vendredi salle 3, 14 mars 2025, n° 2025021502 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025021502 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
ORDONNANCE DE REFERE PRONONCEE LE VENDREDI 14/03/2025
PAR M. FRANÇOIS SIN, PRESIDENT,
ASSISTE DE M. ANTOINE VERLY, GREFFIER,
RG 2025021502
14/03/2025
ENTRE : M. [G] [S], demeurant [Adresse 1] Partie demanderesse : comparant par Me Antoine GERMAIN Avocat (D1506)
ET :
SAS NONNA LAB, dont le siège social est [Adresse 2] RCS B 850115189
Partie défenderesse : comparant par Me Jérôme TURLAN Avocat (C526)
Pour les motifs énoncés en son assignation introductive d’instance en date du 13 mars 2025, déposée en l’étude du commissaire de justice, à laquelle il conviendra de se reporter quant à l’exposé des faits, M. [G] [S] nous demande de :
Vu les articles 331 et suivants du Code de procédure civile,
Vu les articles 872 et 873 du code de procédure civile
Vu l’article 1961 du Code civil
Vu la jurisprudence,
Vu les pièces au soutien de l’assignation,
Déclarer Monsieur [S] recevable et bien fondé en sa demande d’intervention forcée de la Société NONNA LAB, dans la procédure actuellement pendante devant le Tribunal des Activités Economiques de Paris, opposant Monsieur [S] à la société ALAIN TINGAUD INNOVATIONS,
Ordonner la jonction de la présente instance avec celle enrôlée près du Tribunal des Activités Economiques de Paris sous le numéro RG 2025007633
En conséquence.
Ordonner le séquestre de 15.400 actions détenues par Monsieur [G] [S] dans la société NONNA LAB jusqu’à une décision définitive sur le prix de cession des actions séquestrées ;
Désigner tout commissaire de justice qu’il lui plaira ou toute personne qu’il lui plaira en qualité de Séquestre avec pour mission de conserver les actions mises sous séquestre, et de percevoir les dividendes attachés à ces actions ;
Ordonner la transcription dans le registre des actions nominatives desdites actions au nom du séquestre, et ce sous astreinte de 500 par jour de retard à compter de la signification de l’ordonnance ;
Dire que les actions séquestrées seront privées de droit de vote,
Dire que les frais de séquestre seront pris en charge par la société NONNA LAB,
Condamner la société NONNA LAB à verser la somme de 5.000 € à Monsieur [G]
[S] au titre de l’article 700 du Code de procédure civile
Condamner la société NONNA LAB aux entiers dépens
A l’audience du 14 mars 2025 :
Le conseil de M. [G] [S] se présente et réitère les demandes contenues dans son assignation.
Le conseil de la SAS NONNA LAB se présente et déclare ne pas s’opposer à la désignation d’un séquestre des actions détenues par Monsieur [G] [S].
Nous statuerons ainsi qu’il suit.
Sur ce,
Sur la demande principale
Des motifs de l’assignation, des pièces produites et des explications fournies, il ressort qu’il existe un différend entre les parties portant sur l’exécution de leurs obligations contractuelles réciproques.
Que ce différend justifie au regard des articles 872 du CPC et 1961 du Code Civil que des mesures de sauvegarde soient prises afin de préserver les droits que les parties devront faire valoir devant le Juge du fond.
En conséquence, nous ordonnerons la mise sous séquestre des 15.400 actions de M. [G] [S], statuant ainsi qu’il suit.
Sur l’article 700 du CPC
L’équité commande de ne pas faire application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.
Nous laisserons les dépens à la charge de la partie demanderesse.
Par ces motifs
Statuant par ordonnance contradictoire en premier ressort, nous :
Vu les articles 872 et 873 du code de procédure civile, Vu l’article 1961 du Code civil,
Ordonnons la mise sous séquestre des 15.400 actions détenues par Monsieur [G] [S] dans la SAS NONNA LAB, immatriculée au RCS de PARIS sous le numéro 850.115.189 et dont le siège social est situé [Adresse 2].
Désignons la SARL PASCAL LOUVION, commissaire de justice audiencier près le tribunal des activités économiques de Paris, en qualité de séquestre judiciaire des actions que le requérant détient, jusqu’à ce qu’une décision de justice ordonne la mainlevée ou qu’un accord intervienne,
Ordonnons qu’il soit fait mention de la mise sous séquestre dans le registre de mouvement de titres tenu par la SAS NONNA LAB, se trouvant au siège social de la société ou en tous lieux où il se trouve.
Disons qu’une provision de 1.000 € sera versée par le requérant au commissaire de justice désigné ci-dessus avant toute mise en œuvre de sa mission,
Disons qu’en cas de difficulté il nous en sera référé,
Rejetons toutes demandes autres, plus amples ou contraires des parties.
Disons n’y avoir lieu à application des dispositions de l’article 700 du CPC.
Laissons à M. [G] [S] la charges des dépens de l’instance, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 56,09 € TTC dont 9,14 € de TVA.
La présente décision est de plein droit exécutoire par provision en application de l’article 514 du code de procédure civile.
La minute de l’ordonnance est signée par M. François Sin, Président, et M. Antoine Verly, Greffier.
M. Antoine Verly
M. François Sin
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Route ·
- Actif ·
- Qualités ·
- Personnes
- International ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Article 700 ·
- Titre ·
- Application ·
- Service ·
- Siège social ·
- Activité économique
- Factoring ·
- Champagne ·
- Leasing ·
- Banque ·
- Location ·
- Mesure d'instruction ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Lorraine ·
- Liquidateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Rétablissement professionnel ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Se pourvoir ·
- Ministère public ·
- Incompétence ·
- Public ·
- Pourvoir
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Signification
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Parc d'attractions ·
- Redressement judiciaire ·
- Compte d'exploitation ·
- Sociétés ·
- Redressement ·
- Observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Plat ·
- Importation ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Créance ·
- Engagement de caution ·
- Juridiction ·
- Pacte ·
- Paiement ·
- Remboursement ·
- Demande ·
- Taux d'intérêt ·
- Associé
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Juge-commissaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Investissement ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Brasserie ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Paiement
- Mise en demeure ·
- Remboursement ·
- Commande ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Trouble de jouissance ·
- Virement ·
- Magasin ·
- Dommages-intérêts ·
- Taux légal
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.