*1DE/06/44/69/78*

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS

Jugement prononcé le 15/07/2025

Chambre 2-2 Par sa mise à disposition au greffe

N° de R.G. : 2025048886

N° de PC : P202500544

Copies:

[D]

[A]

* TPG -Parquet -SAS ABBEAL

* SELARL BCM en la

personne de Me [Q]

* SELARL ATHENA en la personne de Me [Z]

SAS à associé unique ABBEAL [Adresse 1]

RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D’OBSERVATION

M. [S] [H] demeurant [Adresse 1], représentant légal, absent représenté par M^e Chloé Raulin, avocate (E2306), présente ;

* SELARL BCM en la personne de Me [Q] [D], [Adresse 2], administrateur judiciaire, présente.

* SELARL ATHENA en la personne de Me [Z] [A], [Adresse 3], mandataire judiciaire, présente.

PROCEDURE

1-FAITS & PROCEDURE

Par jugement en date du 10/02/2025, le tribunal a ouvert une procédure de sauvegarde à l’égard de la SAS à associé unique ABBEAL 790172928 conformément aux articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce et fixé la période d’observation à 6 mois, soit jusqu’au 10/08/2025.

C’est dans ces conditions qu’à l’issue de la période d’observation, le président a fixé l’affaire au rôle du tribunal et par les soins du greffe a fait convoquer pour l’audience de ce jour le débiteur, les mandataires de justice, les contrôleurs et aviser le ministère public, en application des dispositions des articles L.631-7 et R.621-9 du code de commerce. Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audience.

2- LES MOYENS DES PARTIES, LES RAISONS DE LA DECISION

Attendu qu’il ressort du rapport de l’administrateur que :

* Les dirigeants ont la volonté de présenter un projet de plan de sauvegarde ;

* Le prévisionnel de trésorerie n’anticipe pas d’impasse de trésorerie pour la société qui dépend totalement des remontées de ses filiales par des refacturations et des management fees.

Attendu qu’au cours de l’audience les parties présentes ont déclaré :

* l’administrateur est d’accord pour un renouvellement de la période d’observation pour une période limitée avec la production d’un rapport qui devra expliquer l’inversion du compte courant ;

* le mandataire est favorable au renouvellement de la période d’observation ;

* le dirigeant déclare être favorable au renouvellement de la période d’observation ;

* le juge commissaire, par avis écrit, est favorable au renouvellement de la période

d’observation pour poursuivre les opérations de contestation des créances et la préparation de plans pour les deux sociétés ;

* le substitut du procureur de la République est favorable à un renouvellement de 4 mois. En conséquence,

Attendu qu’il ressort des observations des parties que le renouvellement de la période

d’observation est nécessaire pour déterminer les conditions d’un plan de continuation, Attendu qu’il apparaît nécessaire de limiter ce renouvellement à 4 mois pour clarifier les questions relatives aux comptes courants ;

et qu?il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi qu’il suit :

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant par jugement CONTRADICTOIRE en PREMIER RESSORT, Sur le rapport du juge commissaire,

Vu l’avis du Procureur.

Renouvelle la période d’observation, dans le cadre de sauvegarde ouvert à l’encontre de la : SAS à associé unique ABBEAL

Exerçant une activité de : Programmation informatique

Au [Adresse 1]

RCS de Paris 790172928 2015802830 P RM

[Adresse 1]

pour une durée de 4 mois, soit jusqu’au 10/12/2025.

Maintient Monsieur Patrick Renouard Juge Commissaire

Maintient la SELARL BCM en la personne de Me [Q] [D], [Adresse 2], administrateur judiciaire, dans sa mission de surveiller.

Maintient la SELARL ATHENA en la personne de Me [Z] [A], [Adresse 3], mandataire judiciaire.

La présente décision est exécutoire de plein droit.

Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.

Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 07/07/2025 où siégeaient MM. Joël Cosserat, Olivier Dubois et Arnaud de Pesquidoux.

Délibéré par les mêmes juges et mis à disposition selon les dispositions de l’article 450 du CPC.

La minute du jugement est signée par M. Joël Cosserat, président du délibéré, et M^me Jocelyne Miré, greffier.