Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 12, 29 janv. 2025, n° 2024040427 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2024040427 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
9EME CHAMBRE
JUGEMENT PRONONCE LE 29/01/2025 par sa mise à disposition au Greffe
RG : 2024040427
ENTRE :
SAS SIEMAC, dont le siège social est [Adresse 3]
[Adresse 3] [Localité 1] – RCS B 324 371 921
Partie demanderesse : représentée par Me Elisabeth BENSAID Avocat (A0841)
ET :
SAS GROUPE ÉCLORE, dont le siège social est [Adresse 2] -
RCS B 879 740 298
Partie défenderesse : représentée par Me Anaïs SAUVAGNAC Avocat (RPJ092136)
(C2435)
APRES EN AVOIR DELIBERE
Attendu qu’à la requête de la SAS SIEMAC une ordonnance d’injonction de payer a été rendue le 28 mars 2024, par le Président du tribunal de céans, enjoignant à la SAS GROUPE ÉCLORE de régler, en deniers ou quittance valable, la somme de 1.986 € en principal avec intérêts au taux légal, 5,66 € de frais accessoires et la somme de 150 € au titre de l’article 700 du CPC, ainsi qu’aux dépens ;
Attendu que la SAS GROUPE ÉCLORE a fait opposition à cette ordonnance le 15 mai 2024 ;
Attendu que les parties ont été convoquées à l’audience du 20 septembre 2024 pour être entendues contradictoirement et que la cause a fait l’objet de divers renvois jusqu’à l’audience du 13 décembre 2024 ;
Attendu que bien que régulièrement convoquées, les parties ne se sont pas présentées ni personne pour elles, aux audiences des 29 novembre et 13 décembre 2024 ;
Attendu que le tribunal a mis l’affaire en délibéré et indiqué que le jugement serait prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal le 29 janvier 2025 ;
Qu’ainsi le tribunal, vu l’absence des parties et en application de l’article 1419 du CPC, lequel dispose que « si aucune des parties ne se présente, le tribunal constate l’extinction de l’instance, celle-ci rend non avenue l’ordonnance portant injonction de payer », statuera dans les termes suivants :
Par ces motifs
Le tribunal, statuant par jugement se substituant à l’ordonnance d’injonction de payer du 28 mars 2024,
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS JUGEMENT DU MERCREDI 29/01/2025 9EME CHAMBRE
Vu l’absence des parties et en application de l’article 1419 du CPC,
Constate l’extinction de l’instance et déclare non avenue l’ordonnance susvisée.
Dit que les dépens, dont ceux à recouvrer par le Greffe, liquidés à la somme de 92,22 € dont 15,16 € de TVA seront à la charge de la partie demanderesse.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique du 13 décembre 2024, où siégeaient M. Jean-Paul Joye, juge présidant l’audience, M. Patrick Adam et M. Christophe Couturier, juges, assistés de Mme Thérèse Thierry, greffier.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par M. Jean-Paul Joye, Président du délibéré et par Mme Thérèse Thierry, greffier.
Le greffier Le président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque ·
- Contrat de prêt ·
- Sociétés ·
- Solde ·
- Compte courant ·
- Débiteur ·
- L'etat ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Titre
- Rétablissement professionnel ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Patrimoine ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce
- Concept ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Devis ·
- Inexecution ·
- Facture ·
- Commerce ·
- Intérêt ·
- Malfaçon ·
- Code civil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Vente en ligne ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Forum ·
- Congrès
- Injonction ·
- Compétence d'attribution ·
- Tribunaux de commerce ·
- Incompétence ·
- Sanction ·
- Paiement ·
- Renvoi ·
- Communication ·
- Refus ·
- Prix
- Banque populaire ·
- Caution solidaire ·
- Prêt ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- La réunion ·
- Qualités ·
- Intérêt ·
- Liquidation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Facture ·
- Rémunération variable ·
- Sociétés ·
- Corrections ·
- Demande ·
- Dépôt ·
- Plateforme ·
- Rémunération forfaitaire ·
- Obligation ·
- Fichier
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Mandataire ·
- Prorogation ·
- Prolongation
- Immobilier ·
- Facture ·
- Mandataire ·
- Demande ·
- Réticence dolosive ·
- Frais supplémentaires ·
- Prescription ·
- Paiement ·
- Référé ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Renard ·
- Liquidateur ·
- Région ·
- Entreprise ·
- Actif ·
- Sociétés ·
- Plan de redressement
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Finances publiques ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Inventaire ·
- Procédure ·
- Ouverture
- Boulangerie ·
- Sociétés ·
- Acompte ·
- Activité économique ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Taux légal ·
- Remboursement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.