Tribunal de commerce / TAE de Paris, Référé mardi salle 3, 11 février 2025, n° 2024076566
TCOM Paris 11 février 2025
>
TCOM Paris 11 février 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Existence d'un prêt garanti par l'État

    La cour a constaté que l'existence de l'obligation de paiement n'était pas sérieusement contestable, et que la mise en demeure avait été dûment réceptionnée sans contestation de la part du débiteur.

  • Rejeté
    Demande de délais de paiement

    La cour a rejeté la demande de délais de paiement, considérant que le débiteur n'avait pas apporté de preuves suffisantes pour justifier sa demande.

  • Accepté
    Dépenses engagées pour la procédure

    La cour a jugé équitable d'allouer une indemnité au demandeur pour couvrir les frais de justice, en tenant compte des éléments fournis.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette ordonnance de référé, la SA Caisse d'Épargne et de Prévoyance Île-de-France demande la condamnation de la SARL Varaillon Immobilier Patrimoine au paiement d'une somme de 111.725,52 euros, correspondant à un prêt garanti par l'État (PGE), ainsi que des intérêts et des pénalités. Les questions juridiques posées concernent la validité de la demande de paiement et l'existence de l'obligation de remboursement. Le tribunal, après avoir constaté que la mise en demeure était restée sans réponse et que l'obligation n'était pas sérieusement contestable, déclare la demande fondée. Il condamne la SARL Varraillon Immobilier Patrimoine à payer la somme demandée, avec intérêts, et accorde également une indemnité de 2.000 euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile, tout en rejetant sa demande de délais de paiement.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Paris, référé mardi salle 3, 11 févr. 2025, n° 2024076566
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Paris
Numéro(s) : 2024076566
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 24 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Paris, Référé mardi salle 3, 11 février 2025, n° 2024076566