Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 5, 28 janv. 2025, n° 2024020248 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2024020248 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
JUGEMENT EN DATE DU 28/01/2025
CHAMBRE 1-5
RG : 2024020248
ENTRE :
SAS OPTICOM SERVICES, dont le siège social est [Adresse 2] – RCS B 449 956 861
Partie demanderesse : assistée de l’AARPI CHATIN & Associés, agissant par Maître Antoine CHATAIN Avocat (R137) et comparant par la SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER MARIE, agissant par Maître Jean-Didier MEYNARD Avocat (P240)
ET :
SAS FIDALYS FINANCIERE DALBERGUE YVES SERVICES, dont le siège social est [Adresse 1] – RCS B 443 159 959
Partie défenderesse : assistée du cabinet SHARP, agissant par Maître Romuald Cohana Avocat (A0387) et comparant par Maître Martine CHOLAY, Avocat (B242)
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Attendu que par acte en date du 11 mars 2024, la SAS OPTICOM SERVICES a assigné la SAS FIDALYS FINANCIERE DALBERGUE YVES SERVICES demandant au tribunal de : Vu les articles 1137 et 1240 du Code civil,
A titre principal, RECEVOIR l’intégralité des moyens et prétentions de la société OPTICOM SERVICES ;
JUGER que la société FIDALYS a commis un dol en qualité de président et actionnaire unique de la société UNIFORMATIC dans le cadre de la dissimulation d’informations essentielles à la société OPTICOM SERVICES ainsi que par la promesse de réalisation d’un chiffre d’affaires lors de l’exercice 2023 qu’elle ne pouvait ignorer être dans l’incapacité d’atteindre ;
* CONDAMNER la société FIDALYS à payer à la société OPTICOM SERVICES une somme de 1.309.000 euros au titre de la perte de chance, avec intérêts légaux à compter de la présente assignation ;
En tout état de cause,
CONDAMNER la société FIDALYS à payer à la société OPTICOM SERVICES la somme de 10.000 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
CONDAMNER la société FI DALYS aux dépens.
Attendu que l’affaire, sur les derniers errements de la procédure, a été appelée à l’audience de ce jour ;
Attendu que la SAS OPTICOM SERVICES déclare se désister de son instance et de son action à l’encontre de la SAS FIDALYS FINANCIERE DALBERGUE YVES SERVICES et conclut en ce sens ;
Attendu que la SAS FIDALYS FINANCIERE DALBERGUE YVES SERVICES accepte ledit désistement d’instance et d’action et dépose des conclusions en ce sens ;
En conséquence, le tribunal leur en donnera acte et constatera l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 du code de procédure civile.
Par ces motifs
Le tribunal,
Donne acte à la SAS OPTICOM SERVICES de son désistement d’instance et d’action à l’encontre de la SAS FIDALYS FINANCIERE DALBERGUE YVES SERVICES, qui l’accepte. Constate l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 du code de procédure civile,
Dit que chacune des parties conserve la charge de ses frais et de ses dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 61,49 € TTC dont 10,04 € de TVA.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique du 28 janvier 2025 où siégeaient M. François Chatin, Président, Mme Cécile Bernheim et M. Emmanuel de Truchis, juges, assistés de Mme Thérèse Thierry, greffier.
La minute du jugement est signée par M. François Chatin, président du délibéré et par Mme Thérèse Thierry, greffier.
Le greffier
Le président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Transport public ·
- Location de véhicule ·
- Liquidateur ·
- Véhicule ·
- Délai ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Reportage ·
- Photographe ·
- Débiteur ·
- Reproduction ·
- Prestation de services ·
- Commerce
- Culture ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Terme ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Travaux agricoles ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Fleur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Procédure
- Capital ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Avocat ·
- Pierre
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Impression ·
- Terme ·
- Prorogation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire
- Peinture ·
- Opposition ·
- Ouverture ·
- Attribution ·
- Inexecution ·
- Saisie ·
- Injonction de payer ·
- Procédure ·
- Débiteur ·
- Caisse d'épargne
- Sociétés ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Électricité ·
- Injonction de payer ·
- Chauffage ·
- Fourniture ·
- Facturation ·
- Opposition ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Véhicule utilitaire ·
- Immatriculation ·
- Restitution ·
- Résiliation du contrat ·
- Loyer ·
- Taux légal ·
- Expert ·
- Résiliation ·
- Adresses
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Cotisations ·
- Véhicule ·
- Contrat d'assurance ·
- Pièces ·
- Signature ·
- Intérêt ·
- Courrier ·
- Assurance automobile
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Entrepreneur ·
- Erreur ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Référence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.