Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rouen, audience des affaires nouvelles, 9 mars 2026, n° 2026001099 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rouen |
| Numéro(s) : | 2026001099 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROUEN
Jugement du 9 mars 2026
Rôle 2026 001099
DEMANDEUR :
[Adresse 1] (SASU) [Adresse 2] [Adresse 3] non comparante
DEFENDEUR :
SOCIETE NORMANDE DE PEINTURE ET REVETEMENTS (SAS) – [Adresse 4] non comparante
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Lors des débats et du délibéré :
Président :
Monsieur
Gérard SCHOCHER
Juges : Monsieur Jean-Pierre BAUDE
Monsieur Richard BRASSE
Greffier lors des débats : Monsieur Georges CLERC
Débats : à l’audience publique du 9 mars 2026
Jugement : en dernier ressort, réputé contradictoire
FAITS ET PROCÉDURE :
Conformément aux articles 1405 à 1425 du code de procédure civile, par une requête en injonction de payer en date du 3 octobre 2025, la société QUARTZ [F] [J] a demandé que la SOCIETE NORMANDE DE PEINTURE ET REVETEMENTS soit condamnée au paiement de la somme de 285,12 € en principal, outre intérêts, frais et accessoires.
Par ordonnance du 13 octobre 2025, le juge délégué du tribunal de commerce de Rouen a enjoint à la SOCIETE NORMANDE DE PEINTURE ET REVETEMENTS de payer à la société QUARTZ [F] [J] un montant total de 356,92 €, soit un principal de 285,12 €, des intérêts au taux légal à compter du 23 septembre 2025, une indemnité forfaitaire de 40 € et des frais de greffe de 31,80 €.
Le 12 décembre 2025, l’ordonnance d’injonction de payer a été signifiée à la SOCIETE NORMANDE DE PEINTURE ET REVETEMENTS qui a formé opposition à son encontre le 12 janvier 2026.
Suite à cette opposition, le greffier, conformément aux dispositions de l’article 1418 du code de procédure civile, par courrier recommandé avec avis de réception du 29 janvier 2026, a convoqué les parties à l’audience du 9 mars 2026.
Par courriel en date du 27 février 2026, la société QUARTZ [F] [J] a indiqué se désister de son action en raison d’un accord trouvé entre les parties.
MOTIFS DE LA DÉCISION :
La société QUARTZ [F] [J] a déclaré se désister d’instance et d’action, sans opposition du défendeur.
Les dispositions des articles 384, 394 et 395 du code de procédure civile visant les conditions du désistement d’instance doivent recevoir application, ces conditions étant réunies.
Il convient, en conséquence, de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement,
Vu les articles 384, 394 et 395 du code de procédure civile, Vu le désistement d’instance et d’action exprimé,
Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal.
Laisse les entiers dépens de l’instance à la charge de la société QUARTZ [F] [J], dont les frais de greffe liquidés à la somme de 94,55 €.
Signé par Monsieur Gérard SCHOCHER, président de chambre, et Monsieur Georges CLERC, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Marin ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Conversion ·
- Menuiserie ·
- Redressement
- Relation commerciale ·
- Prétention ·
- Rupture ·
- Formalisme ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- In limine litis ·
- Demande ·
- Facture ·
- Préavis
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Réquisition ·
- Ministère ·
- Qualités ·
- Personnes
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Ministère ·
- Mandataire judiciaire
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Entreprises en difficulté ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan ·
- Administrateur ·
- Jugement
- Banque populaire ·
- Déchéance du terme ·
- Exigibilité ·
- Intérêt ·
- Sociétés ·
- Notification ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Principal ·
- Prêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Aquitaine ·
- Crédit agricole ·
- Caution ·
- Saisie conservatoire ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prêt ·
- Signification ·
- Demande ·
- Saisie
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Sauvegarde ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Publicité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Hôtel ·
- Ville ·
- Délai ·
- Commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Associé ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Mandataire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil
- Liquidateur ·
- Maçonnerie ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Suppléant ·
- Compte courant ·
- Marc
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.