Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Brieuc, ch. du cons. ouvertures, 8 avr. 2026, n° 2026002312 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Brieuc |
| Numéro(s) : | 2026002312 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2026 002312
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE SAINT-BRIEUC
JUGEMENT DU 08/04/2026
DEMANDEUR(S) : REPRESENTANT(S) ::
DEFENDEUR(S) : AD Conception (SAS) [Adresse 1]
REPRESENTANT(S)
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU PRONONCE DU JUGEMENT
PRESIDENT
: Monsieur Gilles LHUAIRE
JUGES : Madame Audrey LE JOUAN
Monsieur Alain TREHOREL
GREFFIER : Maître Yves-Loïc TEPHO
LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE : AD Conception (SAS).
ATTENDU qu’à la date du 30 MARS 2026, Monsieur [H] [J], Président de la SAS AD Conception dont le siège social est [Adresse 1] a présenté une demande d’ouverture de liquidation judiciaire conformément aux dispositions des articles L 640-1 et R 640-1 et suivants du Code de Commerce.
ATTENDU que la SAS AD Conception est immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Saint-Brieuc sous le numéro 940 915 093 (2025 B 230).
ATTENDU que la SAS AD Conception exerce une activité d’achat, vente de cuisines, salles de bains, placards, appareils électroménagers et plus généralement de tous aménagements intérieurs, ainsi que le conseil se rapportant à ces activités, la pose de cuisines, salles de bains, placards, appareils électroménagers et plus généralement de tous aménagements intérieurs sous la forme de SAS et possède donc la qualité de commerçante.
ATTENDU que Monsieur [H] [J] a été appelé à comparaître le 08 AVRIL 2026 en CHAMBRE DU CONSEIL selon convocation qui lui a été remise par le Greffe le 30 MARS 2026.
ATTENDU que Monsieur [H] [J] se présente à l’audience accompagné de Madame [O] [M], Directrice Générale.
ATTENDU que l’activité essentiellement saisonnière est insuffisante pour envisager une poursuite d’exercice,
QUE le chiffre d’affaires étant insuffisant, il ne permet pas aux dirigeants de se rémunérer,
Qu’une procédure de Liquidation Judiciaire est donc sollicitée.
ATTENDU que le passif de la société est de 112.160,01 € pour un actif disponible inexistant,
QUE les premières dettes remontent au 20 FÉVRIER 2026.
ATTENDU que la SAS AD Conception n’est propriétaire d’aucun immeuble,
ATTENDU que la société n’emploie plus de salarié mais demeure redevable d’une somme de 630 € vis-à-vis d’un stagiaire.
ATTENDU que Madame [A] [X] Procureure de la République adjointe ne s’oppose pas à l’ouverture d’une procédure de Liquidation Judiciaire.
ATTENDU qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en CHAMBRE DU CONSEIL et des pièces produites,
QUE la SAS AD Conception se trouve dans l’impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible et que de plus elle fournit au Tribunal des éléments prouvant que tout redressement est impossible et qu’elle est donc conformément à l’Article L.640-1 du Code de Commerce justiciable d’une Liquidation Judiciaire.
ATTENDU qu’il ressort des éléments en la possession du Tribunal que l’actif ne comprend pas de bien immobilier et que le nombre de salariés et le montant du Chiffre d’affaires sont inférieurs aux seuils fixés par l’article R.641-10 du Code de Commerce,
Qu’il sera donc fait application des règles de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée en application de l’article L.641-2 du Code de Commerce.
PAR CES MOTIFS,
Le TRIBUNAL après en avoir délibéré conformément à la loi,
Statuant publiquement et en premier ressort,
OUVRE la procédure de LIQUIDATION JUDICIAIRE prévue par les dispositions de l’Article L.640-1 du Code de Commerce à l’égard de la SAS AD Conception,
DIT qu’il sera fait application de la procédure simplifiée prévue aux articles L.644-1 et suivants du Code de Commerce,
DESIGNE Monsieur Jean-Marc GICQUEL, Juge Commissaire et Monsieur Jacques CONNAN, Juge Commissaire Suppléant.
DESIGNE la SELARL TCA (Me [T] [C]), Mandataire Judiciaire en qualité de Liquidateur.
DESIGNE la SELARL BOREL T. – ARMOR JURIS ENCHERES – [Adresse 2], Commissaire de Justice aux fins d’établir un inventaire, avec la possibilité de se faire substituer par tout autre professionnel agréé par le Tribunal des Activités Economiques.
FIXE à SIX MOIS à compter du présent jugement le délai prévu par l’Article L 624-1 du Code de Commerce.
VU les observations de Monsieur [H] [J] sur l’état de cessation des paiements,
FIXE provisoirement au 20 FÉVRIER 2026 la date de cessation des paiements.
RAPPELLE qu’il appartient à Monsieur [H] [J] d’établir un inventaire précis du matériel et des stocks (clause de réserve de propriété, gages…) au jour de l’ouverture de la procédure.
DIT que les créanciers devront déclarer leurs créances dans les DEUX MOIS de l’insertion au BODACC conformément à l’Article R.622-24 du Code de Commerce.
DIT que la clôture de la procédure sera prononcée dans le délai de six mois par application de l’Article L.644-5 du Code de Commerce sauf prorogation ou décision de ne plus faire application des dispositions relatives à la liquidation judiciaire simplifiée.
ORDONNE l’exécution provisoire du jugement.
ORDONNE les publicités prévues par la loi, celles ci devant être effectuées sans délai nonobstant toutes voies de recours.
DEPENS PRIVILEGIES.
Le jugement a été prononcé par Monsieur Gilles LHUAIRE qui a signé la minute avec le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Maçonnerie ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clémentine ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Insuffisance d’actif ·
- Débiteur ·
- Examen ·
- Procédure ·
- Actif
- Banque ·
- Contrat de crédit ·
- Sociétés ·
- Prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Caution ·
- Créance ·
- Commerce ·
- Emprunt ·
- Liquidateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Substitut du procureur ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement
- Management ·
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Clause ·
- Juridiction ·
- Incompétence ·
- Siège social ·
- Commerçant ·
- Commerce ·
- Procédure civile
- Bâtiment ·
- Injonction de payer ·
- Marchés de travaux ·
- Opposition ·
- Italie ·
- Facture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Solde ·
- Prestation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Dividende ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Inexecution ·
- Résolution
- Activité économique ·
- Radiation ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Rétablissement ·
- Ags ·
- Débats ·
- Chambre du conseil ·
- Rôle ·
- Examen
- Vacation ·
- Bourse ·
- Rémunération ·
- Expert ·
- Mesure d'instruction ·
- Restitution ·
- Concurrence ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Holding ·
- Représentant du personnel ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Remboursement ·
- Code de commerce ·
- Dividende ·
- Exécution ·
- Redressement ·
- Fonds de commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Vêtement ·
- Adresses ·
- Prêt-à-porter ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Commerce de gros ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Cessation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.