Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 2 déc. 2025, n° 2025R00277 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025R00277 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
02/12/2025 ORDONNANCE DU DEUX DÉCEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025R277
ENTRE :
* La SAS PRIMEURS GUILLARME TISSEUR Numéro SIREN : 314720202, [Adresse 1], [Localité 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par Maître VERILHAC Laurent -SELARL CHANUT VERILHAC, [Adresse 2]
ET
* Monsieur, [N], [R]
Numéro SIREN : 495249518
,
[Adresse 3]
DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 02/12/2025 à Me VERILHAC Laurent
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Monsieur, [N], [R] s’est approvisionné en fruits et légumes auprès de la SAS PRIMEURS GUILLARME TISSEUR.
Plusieurs factures ont été émises conformément aux bons de remis, ainsi que veulent les usages et coutumes de la profession.
En l’absence de règlement desdites factures, par acte de Commissaire de Justice en date du 09/10/2025, La SAS PRIMEURS GUILLARME TISSEUR a assigné Monsieur, [N], [R] devant le Président du Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE statuant en référé aux fins d’entendre :
Vu les dispositions des articles 873 et suivants du Code de Procédure Civile,
Vu les dispositions des articles 1101 et suivant du Code Civil,
Vu les dispositions des articles 1353 et suivants du Code Civil
Vu les dispositions de l’article L 110-3 du Code de Commerce,
Vu les pièces versées aux débats,
* DÉCLARER sa demande recevable et bien fondée
* CONDAMNER PAR PROVISION Monsieur, [R], [N] à lui payer la somme de 20.358,88 € outre intérêts au taux légal à compter de l’introduction de la demande
* CONDAMNER Monsieur, [R], [N] au paiement d’une somme de 2.200 € au titre de l’article D441-5 du Code de Commerce
* CONDAMNER Monsieur, [R], [N] au paiement d’une somme de 1200 € en application des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
* CONDAMNER Monsieur, [R], [N] aux entiers dépens
MOTIFS ET DECISION
Vu notamment l’article 873 du CPC, les articles 1103 et suivants du Code civil,
Attendu qu’à l’audience du 28/10/2025 Monsieur, [N], [R] ne s’est pas présenté ni fait représenter devant le Président du Tribunal ; que l’assignation a été remise à une personne présente au domicile ; que la présente décision, qui est susceptible d’appel, sera réputée contradictoire ;
Attendu que la demanderesse justifie de ses demandes en produisant notamment les factures dont le recouvrement est poursuivi ;
Attendu que la défenderesse n’a pas comparu de sorte qu’aucune contestation n’est soulevée ;
Attendu qu’il sera fait droit aux demandes principales formées par La SAS PRIMEURS GUILLARME TISSEUR ;
Attendu que pour faire valoir ses droits La SAS PRIMEURS GUILLARME TISSEUR a dû engager des frais qu’il serait inéquitable de laisser à sa charge ; que toutefois sa demande d’indemnité au titre de l’article 700 du CPC est excessive et sera ramenée à 500 € ;
Attendu que celui qui succombe supporte les dépens ; que Monsieur, [N], [R] sera condamné aux entiers dépens de l’instance ;
PAR CES MOTIFS
Nous, Monsieur Bruno PERRIN, Juge des référés, statuant en matière de référé, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort ;
Déclarons la demande recevable et bien fondée,
Condamnons Monsieur, [N], [R] à régler, à titre provisionnel, à La SAS PRIMEURS GUILLARME TISSEUR la somme de 20.358,88 € outre intérêts au taux légal à compter de l’assignation,
Condamnons Monsieur, [N], [R] à régler, à titre provisionnel, à La SAS PRIMEURS GUILLARME TISSEUR la somme de 2200€ au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement,
Condamnons Monsieur, [N], [R] à régler à La SAS PRIMEURS GUILLARME TISSEUR la somme de 500€ au titre de l’article 700 du CPC ;
Condamnons Monsieur, [N], [R] aux entiers dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 38,65€;
Ainsi fait et prononcé par Nous, Monsieur Bruno PERRIN, Juge des référés, assisté lors des débats et du prononcé de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de commerce de Saint-Etienne, le 02/12/2025, conformément à l’article 450 du CPC.
Le Greffier
Le Président
Signe electroniquement par Bruno PERRIN
Signe electroniquement par Clementine FAURE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Pénalité ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Site internet ·
- Adresses ·
- Clause pénale ·
- Euro
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Examen
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Actif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Activité économique ·
- Entreprise ·
- Actif ·
- Activité
- Droit de rétractation ·
- Consommation ·
- Adresses ·
- Consommateur ·
- Paiement ·
- Version ·
- Internet ·
- Réponse ·
- Remboursement ·
- Principal
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Vanne ·
- Commerce ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Imprimerie ·
- Conversion ·
- Offset ·
- Édition ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Papeterie ·
- Administrateur judiciaire ·
- Associé
- Bourgogne ·
- Franche-comté ·
- Caisse d'épargne ·
- Prêt ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Compte courant ·
- Marc ·
- Mise en demeure ·
- Terme
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Associé ·
- Personnes ·
- Accord ·
- Ministère public ·
- Conseil ·
- Code de commerce ·
- Liste ·
- Audience
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maintien ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Capacité ·
- Adresses ·
- Ministère public
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Retard ·
- Partie ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Exécution provisoire
- Période d'observation ·
- Énergie nouvelle ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Activité économique ·
- Personnes ·
- Registre du commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire ·
- Prolongation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.