Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saintes, delibere jugements pcl, 4 déc. 2025, n° 2025L00517 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saintes |
| Numéro(s) : | 2025L00517 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SELARLh LGA, Maître Catherine LAPORTE Es/Q Commissaire Exécution du Plan de SARL BOLTEAU ENTR |
|---|
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINTES
JUGEMENT DU 04/12/2025
Affaire : SARL [A] [S] Références: 2025L00517 / 2022J00076
Composition du Tribunal le 24 novembre 2025 lors des débats en chambre du conseil :
Président de chambre : M. Samuel THOUROUDE Juge : M. Bruno MILORD Juge : M. Martial TROUX assistés de Me Béatrice MAFIOLY-BINNIÉ, greffier associé,
Vu le jugement de ce tribunal prononcé le 16 novembre 2023 ayant arrêté le plan de redressement et désigné la SELARL LGA, représentée par maître [J] [U], en qualité de commissaire à l’exécution du plan, à l’égard de l’entreprise débitrice identifiée ci-dessous :
IDENTIFICATION DE L’ENTREPRISE DEBITRICE :
SARL [A] [S] [Adresse 1]
Activité : Toutes prestations de services en matière viti-vinicole, la plantation, la taille, l’entretien le désherbage,le tirage, l’enfonçage des piquets.
inscrite au R.C.S. sous le numéro 804864395.
Vu la requête en résolution du plan de redressement de la SARL [A] [S], déposée au greffe le 11 septembre 2025, par la SELARL LGA, représentée par maître [J] [U], en raison du non-paiement du dividende annuel à échéance au 16 novembre 2025, la taxe de commissaire à l’exécution du plan, les créances inférieures à 500 euros et le solde des émoluments du redressement judiciaire, soit un montant total de 11.942,48 euros,
Le débiteur a été appelé à comparaître à l’audience de la chambre du conseil du 13 octobre 2025, puis du 24 novembre 2025,
La SELARL LGA, représentée par maître [J] [U], ès qualités de commissaire à l’exécution du plan, indique que des versements ont été faits depuis le dépôt de sa requête, qu’il manque désormais un solde au dossier de 2.499,00 euros,
Monsieur [R] [A], gérant de la SARL [A] [S], indique qu’il a tout mis en œuvre pour construire ce projet, qu’il a des commandes en cours, qu’il s’engage à verser le solde dû début décembre,
Monsieur le Procureur se déclare favorable à la résolution du plan,
En l’état, l’affaire a été mise en délibéré,
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que par courrier en date du 4 décembre 2025, la SELARL LGA, représentée par maître [J] [U], ès-qualités de commissaire à l’exécution du plan, indique que la SARL [A] [S] a versé les sommes nécessaires à la régularisation de la situation concernant le pacte 2024, qu’elle se désiste donc de sa demande de résolution de plan,
Attendu qu’il convient de donner acte à la SELARL LGA, représentée par maître [J] [U], de son désitement,
Attendu que les frais de la présente procédure seront supportés par la SARL [A] [S],
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, mis à disposition au greffe, en application des articles 450 et 451 du code de procédure civile,
Vu les dispositions des articles L 626-27, R 626-47 et R 626-48 du Code de Commerce,
Dit n’y avoir lieu à résolution du plan de redressement,
Donne acte de son désistement à La SELARL LGA, représentée par maître [J] [U],
Ordonne la notification de la présente décision à la SARL [A] [S], et à La SELARL LGA, représentée par maître [J] [U],
Dit que les frais de la présente décision arrêtés à la somme de 57,28 euros TTC, dont 9,55 euros de TVA, seront supportés par la SARL [A] [S],
Fait et jugé à [Localité 1], le 4 décembre 2025, par :
Le juge Bruno MILORD
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Facture ·
- Demande reconventionnelle ·
- Devis ·
- Pièces ·
- Prestation ·
- Réserve ·
- Montant ·
- Alimentation ·
- Réception ·
- Contrat de sous-traitance
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt légal ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens ·
- Tva
- Atlantique ·
- Environnement ·
- Sociétés ·
- Mandataire ad hoc ·
- Service ·
- Exploitation ·
- Ut singuli ·
- Demande d'expertise ·
- Désignation ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Banque ·
- Compte courant ·
- Société générale ·
- Clôture ·
- Débiteur ·
- Solde ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Comptes bancaires ·
- Lettre
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Cessation ·
- Liste
- Désignation ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Matériel de chauffage ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Pompe à chaleur ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Répertoire ·
- Règlement (ue) ·
- Tribunaux de commerce ·
- Parlement européen ·
- Adresses ·
- Jonction ·
- Danemark ·
- Société étrangère ·
- Avocat ·
- Pays-bas
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Marc ·
- Vienne ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Redressement
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Crédit-bail ·
- Videosurveillance ·
- Location financière ·
- Utilisation ·
- Restitution ·
- Contestation sérieuse ·
- Commissaire de justice ·
- Retard
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Facture ·
- Conditions générales ·
- Location ·
- Plateforme ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause pénale ·
- Livraison ·
- Dégradations
- Protocole d'accord ·
- Confidentialité ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Homologuer ·
- Jugement ·
- Algérie ·
- Tva ·
- Hôtel
- Sociétés ·
- Ingénierie ·
- Expert judiciaire ·
- Maître d'ouvrage ·
- Mutuelle ·
- Demande ·
- Assurances ·
- Garantie ·
- Mandataire ·
- Préjudice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.