Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Tarbes, procedure collective c i a lundi matin, 15 avr. 2025, n° 2024002705 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Tarbes |
| Numéro(s) : | 2024002705 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2024 002705
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TARBES
JUGEMENT DU 15/04/2025
DEMANDEUR(S) : PROCEDURE D’OFFICE
REPRESENTANT(S) :
DEFENDEUR(S) : IFF 65 (SAS) [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) :
JUGE CHARGE D’INSTRUIRE L’AFFAIRE : Mme Nathalie HUBERT
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE ET DU PRONONCE :
PRESIDENT : Mme Nathalie HUBERT
* JUGE : M. Laurent CAZALE
* JUGE : M. Clément JOUBERT
GREFFIER : M. Grégoire PRIEUR
Ministère Public non représenté
DEBATS A L’AUDIENCE DU 14/04/2025
NOTIFICATION :
Mr le Juge Commissaire: M. [N] [I] Mr le Liquidateur : LA SELARL EKIP', prise en la personne de Me [C] [H] Défendeur
COPIES : DOSSIER +
N° ROLE : 2024 002705 Minute : 2025/0097 Chambre 23
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
IFF 65 (SAS)
Construction, rénovation tous corps d’état, directement ou par sous traitante, de tous immeubles ou assimilés, achat vente de tous meubles, immeubles ou assimilés, Vente par tous moyens de fenêtres, porte, fermeture, huisseries tous produits accessoires ou complémentaires [Adresse 1] Immatriculée au R.C.S. de Tarbes sous le numéro 523 996 668 ;
JUGEMENT SUR RAPPORT DU 15 AVRIL 2025
Le tribunal, statuant publiquement, après en avoir délibéré, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort ;
Sur rapport de M. le juge charge d’instruire l’affaire,
Vu l’article L.643-9 alinéa 1 du code de commerce ;
Vu le jugement de liquidation judiciaire rendu le 21/10/2024 à l’égard de IFF 65 (SAS) ;
Attendu que ledit jugement a décidé d’appliquer à la procédure les dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée régie par les articles L.644-1 et suivants du code de commerce ;
Vu l’absence de comparution à l’audience du 14/04/2025 de IFF 65 (SAS) et en présence de LA SELARL EKIP', prise en la personne de Me [C] [H], liquidateur ;
Attendu que le liquidateur a exposé dans son rapport que la clôture de la procédure ne peut intervenir ce jour, une instance étant en cours ;
EN CONSEQUENCE,
Vu l’article L.644-6 du code de commerce qui dit qu’à tout moment le tribunal peut décider de ne plus faire application des dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée ; que le délai maximal ne peut être tenu pour clôturer la procédure ; qu’il y a donc lieu de passer en régime normal de liquidation judiciaire ;
Vu l’article R.644-4 du code de commerce ;
Le ministère public ayant été régulièrement avisé ;
Décide de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
Dit que la procédure sera rappelée pour la clôture a l’audience du :
LUNDI 08/12/2025 à 09:00 HEURES
Dit que les dépens du présent jugement entreront en frais privilégiés de liquidation judiciaire ;
Ainsi juge et prononce les jour, mois et an que dessus.
Et monsieur le président a signé la minute du présent jugement avec Monsieur le greffier après lecture.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement
- Banque populaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Acceptation ·
- Audience ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Instance ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Jugement ·
- Registre du commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Débiteur ·
- Représentants des salariés ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Bonbon ·
- Entreprise ·
- Mandataire
- Sociétés ·
- Titre ·
- Pénalité de retard ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Décompte général ·
- Code de commerce ·
- Demande ·
- Retard
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Bretagne ·
- Urssaf ·
- Créance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Conciliation ·
- Action ·
- Technologie ·
- Instance ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Partie ·
- Honoraires ·
- Avance ·
- Acquiescement
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Assurances ·
- Action ·
- Cabinet ·
- Rapport d'expertise ·
- Prescription ·
- Devis ·
- Facture ·
- Rapport
- Danse ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Délais ·
- Créanciers ·
- Exécution ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Chèque
Sur les mêmes thèmes • 3
- Film ·
- Transaction ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Juge-commissaire ·
- Conseil ·
- Ordonnance du juge ·
- Code de commerce ·
- Pierre ·
- Débats
- Référé ·
- Associé ·
- Instance ·
- Exploit ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Condamnation ·
- Audience
- Facture ·
- Exploitation ·
- Intérêt de retard ·
- Intérêt légal ·
- Commissaire de justice ·
- Évaluation de projet ·
- Formation ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.