Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Thonon-Les-Bains, 10 oct. 2025, n° 2025F00532 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Thonon-Les-Bains |
| Numéro(s) : | 2025F00532 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE THONON LES BAINS JUGEMENT DU 10/10/2025
Numéro de PC : 2025RJ98 Numéro de Rôle : 2025F532
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Jugement de renouvellement de période d’observation d’une procédure de redressement judiciaire
L’affaire a été entendue à l’audience du tribunal de commerce de Thonon-les-Bains tenue en chambre du conseil le 06/10/2025 où étaient et siégeaient :
PRESIDENT:
Madame Roseline Cabé
JUGES : Monsieur Michel Gravier
Monsieur Jean-Noël Baud
[…]
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de ce tribunal le 10/10/2025, date indiquée à l’issue des débats conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile,
Signé conformément aux dispositions de l’article 456 du code de procédure civile par madame Roseline Cabé, président et madame Delphine Ancel, commis-greffier,
Concernant la procédure de redressement judiciaire ouverte sous le numéro 2025RJ98 pour la société : L’ATELIER DES GOURMANDISES SARL [Adresse 1] Inscrite sous le numéro 533920799 au RCS de Thonon-les-Bains,
Pour une activité de boulangerie pâtisserie viennoiserie confiserie chocolatier glacier traiteur,
Par jugement en date du 11/04/2025, le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société L’atelier des gourmandises SARL ayant son siège social [Adresse 1], fixé une période d’observation de six mois et ordonné le rappel de l’affaire à l’audience du 16/06/2025, afin d’examiner s’il y a lieu de poursuivre la période d’observation et rappelant qu’à défaut que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes, le tribunal à la demande du débiteur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, pourra examiner l’opportunité d’une cessation partielle d’activité ou d’une conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Par ce même jugement, ce tribunal a désigné maître [I] [K] en qualité de mandataire judiciaire de ladite procédure,
Par jugement rendu en date du 19/06/2025, ce même tribunal a autorisé la poursuite de l’activité de la société débitrice et ordonné le rappel de l’affaire à l’audience du 06/10/2025, afin d’examiner l’opportunité du renouvellement de la période d’observation, d’un éventuel projet de plan de redressement de la société ou la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
L’affaire a été inscrite au rôle et, sur convocations aux parties par les soins du greffe de ce tribunal, elle a été entendue à l’audience du 06/10/2025,
Lors de l’audience :
* Maître [I] [K], ès qualités de mandataire judiciaire, comparant en la personne de maître [H] [L], a repris les termes de son rapport écrit émettant un avis favorable sur le renouvellement de la période d’observation et la poursuite de l’activité de la société débitrice,
* Le débiteur, comparant en personne n’a pas formulé d’observation particulière
* Le ministère public a émis un avis favorable au renouvellement de la période d’observation,
SUR QUOI LE TRIBUNAL,
Attendu que l’article L621-3 du code de commerce applicable à la procédure de redressement judiciaire par renvoi de l’article L631-7 du même code dispose que « le jugement ouvre une période d’observation d’une durée maximale de six mois qui peut être renouvelée une fois, pour une durée maximale de six mois, par décision motivée à la demande de l’administrateur, du débiteur ou du ministère public. »
Attendu qu’en l’espèce, la première période d’observation expirera le 11/10/2025, que le mandataire judiciaire est favorable au renouvellement de la période d’observation, et que le tribunal estime, aux vues des éléments qui lui ont été communiqués, nécessaire de renouveler la période d’observation afin que la société soit en mesure de présenter un plan de redressement,
Attendu qu’en conséquence, il y a lieu de renouveler la période d’observation pour une durée de six mois à compter du 10/10/2025 et jusqu’au 10/04/2026 et la poursuite de l’activité de la société L’atelier des gourmandises SARL conformément aux dispositions des articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce et d’ordonner le rappel de l’affaire à notre audience du 02/02/2026 à 09 heures 30, afin d’examiner un éventuel projet de plan de redressement, le maintien de l’activité ou la cessation partielle, son renouvellement, ou de prononcer la liquidation judiciaire,
PAR CES MOTIFS
Le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement par décision contradictoire et en premier ressort,
Vu les dispositions des articles L.631-7 et L.621-3, R.631-7 et R621-9 du code de commerce, Vu le rapport du mandataire judiciaire, Vu le rapport du juge-commissaire, Vu l’avis du ministère public,
RENOUVELLE la période d’observation de:
L’ATELIER DES GOURMANDISES SARL [Adresse 1] Inscrite sous le numéro 533920799 au RCS de Thonon-les-Bains, Pour une activité de boulangerie pâtisserie viennoiserie confiserie chocolatier glacier traiteur,
Pour une durée de six (6) mois à compter du 10/10/2025 et jusqu’au 10/04/2026,
ORDONNE le rappel de l’affaire à l’audience de chambre du conseil du tribunal de commerce de Thonon-les-Bains se tenant en son prétoire habituel le 02/02/2026 à 09 heures 30 afin d’examiner l’opportunité du maintien de l’activité, son renouvellement, un éventuel projet de plan de redressement de la société ou la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
DIT qu’il incombera au mandataire judiciaire ou au débiteur de nous saisir avant la date ainsi fixée s’il l’estime nécessaire,
DIT que la poursuite de l’activité est de principe durant la période d’observation,
ORDONNE d’effectuer toutes les publicités prévues par la loi conformément aux articles R631-7 et R631-8 du code de commerce,
DIT que la présente décision emporte convocation aux parties et qu’elle sera notifiée en lettre recommandée avec accusé de réception au débiteur communiquée au mandataire judiciaire et au ministère public par les soins du greffe de ce tribunal,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Delphine Ancel
Le Président Roseline Cabé
Signe electroniquement par Roseline Cabe
Signe electroniquement par Delphine Ancel, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Associations ·
- Congé ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Dominique ·
- Personnes ·
- Acte
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Redressement ·
- Bilan ·
- Observation ·
- Mandataire
- Plan ·
- Liquidation judiciaire ·
- Résolution ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Personnes ·
- Période d'observation ·
- Édition
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Signature électronique ·
- Activité économique ·
- Ordonnance ·
- Citation ·
- République ·
- Transport ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Règlement intérieur ·
- Commissaire de justice ·
- Affiliation ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Prétention
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Plan de redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Dividende ·
- Créance ·
- Mandataire ·
- Expert-comptable ·
- Exécution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Retard ·
- Versement
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Audition ·
- Bâtiment ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Rapport ·
- Redressement judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Consommateur ·
- Professionnel ·
- Résolution du contrat ·
- Commande ·
- Fourniture ·
- Commissaire de justice ·
- Délivrance ·
- Biens ·
- Service ·
- Fournisseur
- Banque ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marc ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Débats ·
- Qualités ·
- Redressement ·
- Partie
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Observation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.