Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 12 juin 2025, n° 2025007955 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025007955 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025007955 PC : 2023/00916
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 12 juin 2025
PRONONCANT LA REPRISE DE LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SARL MANAGEMENT CONSEIL
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Vincent FANTINI, président, et Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 13/05/2025 devant Monsieur Vincent FANTINI, président, Madame Marie BIDAN, Monsieur Philippe FREY, juges, assistés de Maître Denis GIUSEPPIN, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 19/10/2023, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de SARL MANAGEMENT CONSEIL [Adresse 1] ; a désigné la SELAS EGIDE prise en la personne de Me [K] [N], en qualité de liquidateur ; a dit, conformément aux dispositions de l’article L.644-5 du code de commerce, que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée devra être examinée au terme du délai de six mois.
Par jugement du 18/04/2024, ce tribunal a prononcé la clôture de la procédure pour insuffisance d’actif
Par requête en date du 15/04/2025, SELAS EGIDE prise en la personne de Me [K] [N], agissant en qualité d’ancien liquidateur, a demandé au tribunal de reprendre les opérations de la liquidation judiciaire au motif que :
par jugement en date du 09/09/2024, le tribunal de commerce de Montpellier a ordonné la nullité de l’acte de cession des actions de la SAS EVERGEEN CONSULTING au profit de la SARL MANAGEMENT CONSEILS, et a condamné solidairement les cédants au paiement de la somme totale de 21 090,00 €,
* que la reprise des opérations de liquidation judiciaire est nécessaire, dans l’intérêt des créanciers, pour permettre de répartir les fonds recouvrés.
Le greffier a ainsi convoqué à l’audience du 13/05/2025, Monsieur [C] [I], représentant légal de la société susvisée pour qu’il soit entendu en ses explications et qu’il soit statué sur la reprise des opérations de la liquidation judiciaire.
Me [K] [N], ès qualités, et le ministère public ayant été avisés de la date de l’audience.
Lors de l’audience du 13/05/2025 :
Monsieur [C] [I] n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Me [K] [N], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendu en ses observations.
Le ministère public, informé de la date de l’audience et absent lors des débats, n’a pas fait parvenir au tribunal d’observations particulières concernant cette affaire.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Compte tenu des éléments retenus par le tribunal et notamment : – les termes de la requête de l’ancien liquidateur confirmant la nécessité de la reprise des opérations de liquidation judiciaire.
Il y aura lieu d’ordonner la reprise de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL MANAGEMENT CONSEIL conformément aux articles L. 643-13 et R. 643-4 du code de commerce et de nommer un liquidateur, un juge-commissaire et un juge-commissaire suppléant.
L’actif du débiteur consistant en une somme d’argent, il sera fait application des règles de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévues aux articles L. 644-1, L. 644-6 et R. 644-1 à R. 644-4 du code de commerce.
Le présent jugement sera communiqué au débiteur et fera l’objet par les soins du greffe des publicités prévues à l’article R. 621-7 et l’article R. 621-8 du code de commerce.
Les dépens seront ordonnés en frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.
Après convocations, comparutions prévues par le code de commerce et après en avoir délibéré.
Après en avoir délibéré.
Vu les dispositions des articles L. 643-13 et R. 643-24 du code de commerce.
Le ministère public avisé de la date d’audience.
Prononce la reprise de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée de la
SARL MANAGEMENT CONSEIL
[Adresse 1] SIREN : 834800997
Désigne : Liquidateur judiciaire : la SELAS EGIDE prise en la personne de Me [K] [N] Juge-commissaire : Monsieur Laurent LESDOS Juge-commissaire suppléant : Monsieur Patrick NARDIN
Dit qu’il sera fait application des règles de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévues aux articles L. 644-1, L. 644-6 et R. 644-1 à R. 644-4 du code de commerce.
Fixa au 02/09/2025 à 10:00 la date à laquelle Monsieur [C] [I], représentant légal, devra se présenter devant le tribunal siégeant en chambre du conseil ( salle d’audience 2 – 2ème étage) afin que soit examinée la clôture de la liquidation judiciaire.
Dit que le liquidateur déposera au greffe un compte-rendu de fin de mission dans les deux mois qui suivent l’achèvement de sa mission, conformément à l’article R. 643-19 du code de commerce.
Dit que le présent jugement sera communiqué au débiteur et fera l’objet par les soins du greffe des publicités prévues à l’article à l’article R. 621-8 du code de commerce.
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Professionnel ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Livre
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Italie ·
- Cessation des paiements ·
- Décret ·
- Ministère public ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Faillite personnelle ·
- Insuffisance d’actif ·
- Personne morale ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Faute de gestion ·
- Personnes ·
- Cessation ·
- Liquidation judiciaire
- Période d'observation ·
- Capacité ·
- Glace ·
- Sauvegarde ·
- Plat ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Activité ·
- Code de commerce
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Magistrat ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Tribunaux de commerce
- Dominique ·
- Adresses ·
- Transport ·
- Identifiants ·
- Ministère public ·
- Commerce ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Vices
- Retrait ·
- Traiteur ·
- Rôle ·
- Rétablissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration ·
- Réserve ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Test ·
- Code de commerce ·
- Directeur général ·
- Adresses ·
- Micro-électronique ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Publicité obligatoire
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Défense au fond ·
- Dessaisissement ·
- Communiqué ·
- Ministère public ·
- Dernier ressort ·
- Défense ·
- Dépens ·
- Adresses
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Tva ·
- Action ·
- Avocat ·
- Délibéré
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.