Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 5 mai 2025, n° 2025002976 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025002976 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 05 mai 2025
PRONONÇANT LA LIQUIDATION JUDICIAIRE AU COURS DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION DE
la SAS MIND & BODY LEAGUE
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur François PEYRON, président, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 17/04/2025 devant Monsieur François PEYRON, président, Madame Surmiyé GUMUS, Monsieur Jean-François MARTIN, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 24/02/2025, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la :
SAS MIND & BODY LEAGUE
[Adresse 1] SIREN : 880 161 286
Ont été désignés : Mandataire judiciaire: la SELARL [M] [C] prise en la personne de Me [M] [C] Juge-commissaire: Monsieur François BEAUDET
Si la période d’observation a été ouverte pour une durée de six mois, le tribunal a décidé, en application de l’article L. 631-15 du code de commerce, de fixer la date de la prochaine comparution en chambre du conseil au 17/04/2025 afin qu’il soit statué sur la poursuite de la période d’observation ou sur le prononcé de la liquidation judiciaire au vu du rapport du débiteur justifiant de ce qu’il dispose ou non des capacités financières suffisantes pour pouvoir envisager la poursuite de la période d’observation.
Par requête en date du 21/03/2025, le mandataire judiciaire a sollicité, en application des articles L.631-15-II, L.640-1 et R.631-24 du code de commerce, la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire, après avoir indiqué notamment l’absence de contact avec le dirigeant, l’absence de remise de documents permettant d’apprécier la situation de la société et ses capacités financières.
Au vu des termes de la requête précitée, afin qu’il soit statué sur l’éventuelle conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire, le greffier de ce tribunal a convoqué, par lettre recommandée avec demande d’avis de réception, en chambre du conseil à l’audience du 17/04/2025 la SAS MIND & BODY LEAGUE et l’éventuel représentant des salariés. Le mandataire judiciaire et le ministère public ont été avisés de la date de l’audience.
Lors de l’audience du 17/04/2025, ont comparu et été entendus en leurs observations : Mme LE VAN VANG, Avocat au Barreau de Toulouse pour la société, Me [M] [C], mandataire judiciaire, Monsieur François BEAUDET, juge-commissaire.
Le mandataire a réitéré sa demande de conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire après avoir repris les termes de sa requête, indiqué un passif déclaré provisoire de 238000 euros et pris acte de la maladie du dirigeant et de l’arrêt de l’activité de la société.
Le juge-commissaire, entendu en son rapport oral, a donné un avis favorable à la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Me LE VAN VANG pour la société a acquiescé à la demande de conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire après avoir indiqué que le dirigeant est malade et que la société n’a plus d’activité.
Le ministère public, absent lors des débats, a transmis par écrit au tribunal un avis favorable à la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes de la requête du mandataire judiciaire.
Compte tenu des éléments retenus par le tribunal et notamment :
* que la société a cessé son activité en raison de la maladie du dirigeant,
* que le passif déclaré à date s’élève à 238000 euros,
* que dans ce contexte, aucun redressement ne peut être envisagé,
* que le conseil de la société a acquiescé à la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire,
Il y aura lieu de prononcer la liquidation judiciaire de la SAS MIND & BODY LEAGUE, ce faisant de mettre fin à la période d’observation.
Par jugement en date du 24/02/2025, la SELARL [M] [C] prise en la personne de Me [M] [C] a été nommée mandataire judiciaire et il conviendra de la nommer liquidateur, conformément aux dispositions de l’article L. 641-1 du code de commerce.
En application des dispositions de l’article L. 641-5 du code de commerce, le liquidateur procédera aux opérations de liquidation en même temps qu’il achèvera éventuellement la vérification des créances et qu’il établira l’ordre des créanciers.
Le présent jugement fera l’objet par les soins du greffe des communications et publicités prévues aux articles R. 621-8, R. 641-6 et R. 641-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort.
Après convocations, comparutions prévues par la Loi et après avoir délibéré.
Le juge-commissaire entendu en son rapport oral.
Vu l’avis du ministère public.
Décide de la liquidation judiciaire de la
SAS MIND & BODY LEAGUE
[Adresse 1] SIREN : 880 161 286
Met fin à la période d’observation.
Maintient Monsieur François BEAUDET en qualité de juge-commissaire et Madame Marie BIDAN en qualité de juge-commissaire suppléant.
Nomme la SELARL [M] [C] prise en la personne de Me [M] [C] en qualité de liquidateur.
Nomme Maître [P] [H] [Adresse 2] afin de procéder au récolement de l’inventaire initial dans un délai de quinze jours à compter du présent jugement.
Dit que, conformément à l’article L. 643-9 du code de commerce, la clôture de la procédure de liquidation judiciaire devra être examinée par ce tribunal au terme d’un délai de deux ans.
Dit que conformément à l’article L 641-9 du code de commerce Monsieur [G] [U], représentant légal, demeure en fonction en vue d’accomplir les actes et d’exercer les droits et actions non compris dans la mission du liquidateur, que le siège social est réputé fixé à son domicile et lui ordonne en conséquence de déclarer au greffe son éventuel changement d’adresse.
Dit qu’en application des dispositions de l’article L. 641-4 du code de commerce, le liquidateur procédera aux opérations de liquidation en même temps qu’il achèvera éventuellement la vérification des créances et qu’il établira l’ordre des créanciers.
Dit que le présent jugement fera l’objet, par les soins du greffe, des communications et publicités prévues aux articles R. 621-8, R. 641-6 et R. 641-7 du code de commerce.
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Vacances ·
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Bail saisonnier ·
- Créance ·
- Prestation ·
- Inexecution ·
- Mise en demeure ·
- Opposition ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Associé ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Ministère
- Banque ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Commissaire de justice ·
- Donner acte ·
- Code de commerce ·
- Sursis à exécution ·
- Certificat ·
- Procédure ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Holding ·
- Suisse ·
- Pourparlers ·
- Sociétés ·
- Pays ·
- Souscription ·
- Adresses ·
- Ags ·
- Contrats ·
- Amende civile
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité ·
- Durée
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Isolation thermique ·
- Délai
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Suppléant ·
- Restructurations ·
- Tribunaux de commerce ·
- Trésorerie ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Salarié
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Publicité ·
- Débiteur ·
- Rôle ·
- Immatriculation ·
- Juge-commissaire ·
- Recours
Sur les mêmes thèmes • 3
- Guadeloupe ·
- Martinique ·
- Batterie ·
- Expertise ·
- Juridiction ·
- Dysfonctionnement ·
- Délai ·
- Stockage ·
- Provision ·
- Au fond
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Registre du commerce
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Cessation ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.