Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Valenciennes, ch. du cons., 9 mars 2026, n° 2026001608 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Valenciennes |
| Numéro(s) : | 2026001608 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES DEUXIEME CHAMBRE JUGEMENT DU 09/03/2026
ENTRE : PARTIE DEMANDERESSE :
Madame le Procureur de la République près le Tribunal Judiciaire de Valenciennes, [Adresse 1], comparaissant par Madame Mélanie MAZINGARBE, procureur adjointe, D’UNE PART ;
ET : PARTIE DEFENDERESSE :
LUX’APPART Société par actions simplifiée, immatriculée sous le numéro RCS 915 001 713, [Adresse 2], pris en la personne de son représentant légal, comparaît, D’AUTRE PART ;
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Suivant requête déposée au greffe de ce tribunal le 03 février 2026, Madame le procureur de la République requiert qu’il plaise à Monsieur le président de ce tribunal de bien vouloir convoquer en chambre du conseil le débiteur sus-mentionné afin d’ouvrir une procédure collective, à défaut d’ordonner l’ouverture d’une mesure d’enquête préalable ;
Par ordonnance en date du 04 février 2026, Monsieur le président a, en application des articles L.621-1, L.631-5, L.640-5, R.631-4, et R.640-1 du code de commerce sur le redressement et la liquidation judiciaires des entreprises, ordonné la saisine d’office du tribunal et la citation de la société LUX’APPART par devant ce tribunal, siégeant en chambre du conseil, à l’audience du 09/03/2026 ;
Suivant acte en date du 11 février 2026 du ministère de la SELARL BERNA PLICHON MAZON FIGIEL, titulaire d’un office de commissaire de justice à VALENCIENNES, la requête de Madame le procureur de la République et l’ordonnance de Monsieur le président comportant saisine d’office du tribunal ont été signifiées au débiteur et il lui a été donné citation d’avoir à comparaître par devant le tribunal, siégeant en chambre du conseil, à l’audience de ce jour, à l’effet de voir statuer ce que de droit sur l’ouverture éventuelle d’une procédure ;
A L’AUDIENCE DE CE JOUR :
Monsieur [C] [V] [I], ès-qualités de Président de la société LUX’APPART, assisté de Monsieur [N] [P], associé, comparait, reconnaît les dettes envers la société LOCAM et ENGIE mais, indique vouloir poursuivre son activité,
SUR QUOI LE TRIBUNAL :
ATTENDU qu’aux termes de l’article L.621-1 du code de commerce, le tribunal statue après avoir entendu ou dûment appelé en chambre du conseil le « débiteur » et les représentants du comité d’entreprise ou, à défaut des délégués du personnel,
ATTENDU qu’aux termes du même article, le tribunal peut, avant de statuer, commettre un juge pour recueillir tous renseignements et le juge se faire assister de tout expert de son choix,
ATTENDU que le tribunal s’estimant quant à présent insuffisamment renseigné pour prendre sur les seuls éléments produits une décision au fond, entend devoir ordonner une enquête et commettre un juge dans les termes ci-après,
PAR CES MOTIFS :
Le TRIBUNAL, après en avoir délibéré et statuant par un jugement d’administration judiciaire mis à disposition au greffe,
DONNE ACTE à Madame le procureur de la République de ses réquisitions,
VU les articles L.621-1, L.631-5, R.631-3 et R.631-4 du code de commerce,
COMMET Monsieur [B] [D]
juge du siège, pour recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise ci-après :
LUX’APPART Société par actions simplifiée [Adresse 2]
RCS B 915001713 (2022B00612)
DIT que le juge ainsi commis pourra se faire assister par : Maître Julien MARLIERE
DIT que, pour l’application des articles R.621-3 et 4 du code de commerce, le rapport dressé ensuite du présent jugement sera déposé au greffe de ce tribunal dix jours avant la date d’audition des dirigeants de l’entreprise par le tribunal,
DIT qu’à la diligence de Monsieur le greffier, le présent jugement sera notifié par lettre recommandée avec demande d’avis de réception à l’entreprise et qu’il lui sera donné convocation d’avoir à comparaître devant le tribunal siégeant en chambre du conseil pour l’audience du 27/04/2026 à 10:30,
DIT que le présent jugement sera notifié à l’enquêteur et communiqué à Madame le procureur de la République par remise électronique sécurisée et qu’un extrait du Registre du Commerce et des Sociétés et un état des privilèges seront adressés par le greffier à l’enquêteur,
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure,
Magistrats présents lors des débats : Monsieur Marc SANTOIRE, Président, Monsieur Benoit TAISNE, Monsieur Bruno VEERMAN, Juges. Greffier d’audience : Maître Arnauld RENARD Ministère Public : Madame Mélanie MAZINGARBE Mis en délibéré le : 09/03/2026
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Marc SANTOIRE, Président, Monsieur Benoit TAISNE, Monsieur Bruno VEERMAN, Juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES le lundi neuf Mars deux mille vingt six et signé par Monsieur Marc SANTOIRE, Président, assisté de Maître Arnauld RENARD Greffier signée par Monsieur Marc SANTOIRE, Président et Maître Arnauld RENARD Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Plan ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Salarié ·
- Capacité ·
- Bois ·
- Mandataire
- Banque ·
- Sociétés ·
- Caution solidaire ·
- Prêt ·
- Registre du commerce ·
- Capital ·
- Commissaire de justice ·
- Date ·
- Registre ·
- Adresses
- Exploitation ·
- Restaurant ·
- Sinistre ·
- Garantie ·
- Assurances ·
- Contrats ·
- Site ·
- Chiffre d'affaires ·
- Dommage ·
- Prime
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Réfrigération ·
- Concept ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure civile ·
- Taux légal ·
- Demande
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Intérêts moratoires ·
- Lettre de mission ·
- Société par actions ·
- Honoraires ·
- Artisan ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Holding ·
- Jugement ·
- Application ·
- Personnes ·
- Ouverture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Actif
- Ingénierie ·
- Sociétés ·
- Parasitisme économique ·
- Site internet ·
- Commune ·
- Marches ·
- Pratique commerciale trompeuse ·
- Publication ·
- Préjudice ·
- Valeur économique
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Urssaf ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Cessation ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Vendeur ·
- Site ·
- Responsable ·
- Papier ·
- Candidat ·
- Nom commercial ·
- Administrateur judiciaire ·
- Succursale ·
- Actif ·
- Verre
- Aliment ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Commissaire de justice ·
- Caducité ·
- Lieu ·
- Demande de radiation ·
- Jugement ·
- Ordonnance ·
- Associé
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Traiteur ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Restaurant ·
- Mandataire ·
- Hôtel
Textes cités dans la décision
- Code de commerce
- Code de commerce
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.