Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vesoul, delibere procedures collectives, 25 sept. 2025, n° 2025002435 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vesoul |
| Numéro(s) : | 2025002435 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VESOUL
Nature de l’affaire : Demande d’ouverture d’une procédure de sauvegarde
25/09/2025 JUGEMENT DU VINGT CINQ SEPTEMBRE DEUX MIL VINGT CINQ
OUVERTURE D’UNE PROCEDURE DE SAUVEGARDE
ROLE N°2025 002435
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire d’une demande d’ouverture de la procédure de sauvegarde instituée par la loi du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises et le décret du 28 décembre 2005.
La demande a été effectuée conformément à l’art L 620-1 du code de commerce par la SARL LC DEVELOPPEMENT,, [Adresse 1], représentée par M., [L], [H], co-gérant, accompagné de Madame, [N], [A] du cabinet IN EXTENSO.
La cause a été entendue en chambre du conseil à l’audience du 23 septembre 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Emmanuel THOMAS, président
* Monsieur Noël CENCI et Monsieur Patrick CLAUS, juges,
Assistés de Me Valérie GOUYET-BINDA, greffier associé Le Ministère Public, avisé de la procédure.
Après quoi lesdits magistrats en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision.
Attendu que la SARL LC DEVELOPPEMENT, exerçant une activité de réparation, entretien, négoce de véhicules, a déposé une demande de sauvegarde au greffe de ce Tribunal le 18 septembre 2025 et les documents prescrits par l’article R 621-1 du code de commerce,
Attendu que la SARL LC DEVELOPPEMENT emploie deux salariés. La société doit faire face à des difficultés financières à venir et souhaite se mettre sous la protection de la justice en sollicitant l’ouverture d’une procédure de sauvegarde,
Attendu que le débiteur a été entendu en chambre du conseil et a présenté ses observations,
Attendu que le débiteur est une société commerciale inscrite au registre du commerce et des sociétés sous le numéro 903 401 172, 2021 B 389; que le débiteur exerce une activité commerciale ou artisanale ; que le tribunal est compétent par application des articles L 620-2 du Code de Commerce,
Attendu que la SARL LC DEVELOPPEMENT déclare ne pas être en état de cessation des paiements,
Attendu que l’examen des pièces produites confirme les explications du débiteur; que la SARL LC DEVELOPPEMENT justifie de difficultés qu’elle n’est pas en mesure de surmonter,
Attendu qu’il y a donc lieu d’ouvrir une procédure de sauvegarde conformément aux dispositions des articles L 621-1 et suivants, R 621-1 et suivants du code de commerce,
Attendu qu’en vertu de l’art L 621-3 du code de commerce, le tribunal fixera la durée de la période d’observation et de poursuite d’activité à l’issue de laquelle sera décidée la solution à donner à la procédure.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT PAR DECISION CONTRADICTOIRE ET EN PREMIER RESSORT :
Le parquet, avisé de la procédure,
Ouvre une procédure de sauvegarde à l’encontre de la SARL LC DEVELOPPEMENT, réparation, entretien, négoce de véhicules,, [Adresse 1].
FIXE la période d’observation pour une durée de 6 mois, soit jusqu’au 25 mars 2026 et autorise la poursuite d’activité durant celle-ci.
DESIGNE en qualité de juge commissaire titulaire, Monsieur, [B], [O] et Monsieur, [T], [G] en qualité de juge commissaire suppléant.
NOMME en qualité de mandataire judiciaire, la SCP, [J] MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me, [Z], [S],, [Adresse 2].
DIT que conformément aux dispositions des articles L622-6-1 et R622-4-1 du code de commerce, l’entreprise, dans les 8 jours à compter du jugement d’ouverture, devra dresser un inventaire certifié par le commissaire aux comptes ou attesté par un expert-comptable qu’elle transmettra au mandataire judiciaire et déposera au greffe.
DIT que dans l’hypothèse de l’existence de bien(s) immobilier(s), le mandataire judiciaire fera appel en vue de leur évaluation, à la compétence d’un expert en la personne d’un notaire du lieu de la situation du ou des immeuble(s) concerné(s).
DIT que conformément à l’article L622-6 du code de commerce, la SARL LC DEVELOPPEMENT devra remettre au mandataire judiciaire la liste certifiée des créances et des dettes dans les 8 jours du présent jugement.
DIT que le mandataire judiciaire devra déposer au greffe du Tribunal l’état des créances dans un délai de 9 mois à compter du terme du délai imparti aux créanciers pour déclarer leurs créances, conformément à l’article L 624-1 du code de commerce.
DIT que le Tribunal examinera la situation de l’entreprise en chambre du conseil le 6 janvier 2026 à 10 H 15.
INVITE, le cas échéant, le comité d’entreprise, les délégués du personnel ou à défaut, les salariés de l’entreprise à élire leur représentant dans les dix jours du jugement conformément aux dispositions de l’art R621-14 du code de commerce, le procès verbal d’élection devant être transmis au Greffe de ce Tribunal dans les plus brefs délais.
DIT que le débiteur ou son représentant devra communiquer au greffe du tribunal et au mandataire judiciaire, tout changement d’adresse de son domicile personnel, pour les besoins de la procédure.
ORDONNE la publication et l’exécution provisoire du présent jugement conformément à la loi.
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure.
Ledit jugement a été prononcé par sa mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Vesoul le 25 septembre 2025 conformément à l’article 450 du code de procédure civile, signé par M. Emmanuel THOMAS, Président ayant participé au délibéré, assisté de Me Valérie GOUYET-BINDA, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mission
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Application ·
- Suppléant ·
- Conseil ·
- Juge
- Cautionnement ·
- Holding ·
- Suisse ·
- Leasing ·
- Engagement ·
- Compétence ·
- Sociétés ·
- Clause ·
- Crédit-bail ·
- Juridiction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Menuiserie ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Retenue de garantie ·
- Libération ·
- Qualités ·
- Provision ·
- Intérêts moratoires ·
- Paiement ·
- Sociétés
- Facture ·
- Architecte ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Intérêts moratoires ·
- Ordre ·
- Dette ·
- Jugement ·
- Sociétés ·
- Pièces
- Radiation ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Taux d'intérêt ·
- Exigibilité ·
- Intérêt de retard ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Paiement ·
- Ministère
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Publicité ·
- Délai
- Sécurité routière ·
- Auto-école ·
- Adresses ·
- Établissement d'enseignement ·
- Statuer ·
- Véhicule à moteur ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Onéreux ·
- Moteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Communication
- International ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Courriel ·
- Public ·
- Enseigne ·
- Minute
- Société générale ·
- Chirographaire ·
- Crédit ·
- Comptes bancaires ·
- Adresses ·
- Escompte ·
- Omission de statuer ·
- Jugement ·
- Solde ·
- Intérêt
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.