Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 24 avr. 2025, n° 2025F00093 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2025F00093 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
24/04/2025TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE24/04/2025JUGEMENT DU VINGT-QUATRE AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F93 Procédure 2024RJ0138
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société CA.OR [Adresse 1]
Date d’ouverture : 24 octobre 2024
Juge-Commissaire : Monsieur JACQUEMOT Juge-Commissaire suppléant : Monsieur JOUVE
Liquidateur judiciaire : SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître [J] [I] et Maître [G] [H]
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 21 janvier 2025 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 24 avril 2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Jacques GARNIER, Président,
* Monsieur Christian MERCIER, Juge,
* Monsieur Antoine DESJOBERT, Juge,
assistés de :
* Monsieur Julien KHELFA, greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Après en avoir délibéré, conformément à la Loi,
Attendu que par jugement en date du 24/10/2024
La société CA.OR [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 440 045 268 RCS VILLEFRANCHE – TARARE
a fait l’objet à son encontre d’un jugement de liquidation judiciaire simplifiée,
Attendu qu’à la présente audience de clôture de la procédure, le liquidateur judiciaire indique que les opérations de liquidation n’étant pas achevées, il sollicite qu’il soit fait application du régime normal de la liquidation, et que le délai d’examen de la clôture soit prolongé ainsi que soit décidé un délai de vérification des créances,
Attendu que le représentant légal de l’entreprise a été appelé à comparaître en chambre du conseil,
Attendu qu’il apparaît, au vu des éléments sus exposés, que la clôture ne peut intervenir dans le délai imparti,
En conséquence, en application des dispositions des articles L 644-6 du code de commerce, il y a lieu de ne plus faire application des dispositions dérogatoires visées aux articles L 644-1 et suivants et R 644-1 à R 644-4 du Code de Commerce, de prolonger le délai d’examen de la clôture de la procédure et de fixer à 6 mois de la présente décision le délai de vérification des créances.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de VILLEFRANCHE – TARARE, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par mesure d’administration judiciaire,
Vu la requête du liquidateur judiciaire,
Vu l’article L 644-6 du Code de Commerce,
Pour les motifs sus exposés,
DIT ET JUGE qu’il n’y a plus lieu à application des dispositions dérogatoires visées aux articles L 644-1 et suivants et R 644-1 à R 644-4 du Code de Commerce dans la procédure de La société CA.OR Société à responsabilité limité [Adresse 1] ;
FIXE le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au plus tard le 24/04/2026,
FIXE à 6 mois de la date du présent jugement le délai de vérification des créances par le liquidateur judiciaire,
ORDONNE à Monsieur le Greffier de céans de convoquer le représentant légal de l’entreprise, à son adresse, par lettre recommandée avec avis de réception, pour l’examen de la clôture.
ORDONNE les mesures de publicité légales.
PASSE les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Jacques GARNIER
Le Greffier Monsieur Julien KHELFA
Signe electroniquement par Jacques GARNIER
Signe electroniquement par Julien KHELFA, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Trésorerie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresse électronique ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Audience ·
- Redressement
- Habitat ·
- Côte ·
- Sociétés ·
- Livraison ·
- Meubles ·
- Commande ·
- Livre ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Facture
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Signature électronique ·
- Loyer ·
- Plateforme ·
- Clause pénale ·
- Mise en demeure ·
- Matériel ·
- Accessoire ·
- Livraison
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ès-qualités ·
- Liquidateur ·
- Homologuer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Transaction ·
- Économie d'énergie
- Commissaire de justice ·
- Banque ·
- Prêt ·
- Assignation ·
- Montant ·
- Pierre ·
- Exigibilité ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Procédure civile
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Expert-comptable ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation ·
- Entreprise ·
- Enchère
- Activité économique ·
- Injonction de payer ·
- Débats ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Charges ·
- Réserve ·
- Partie ·
- Activité
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Service ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Renard ·
- Action ·
- Copie ·
- Siège social
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Concurrence déloyale ·
- Adresses ·
- Sursis à statuer ·
- Action ·
- Convention collective ·
- Offre ·
- Procédure ·
- Délai de prescription ·
- Fins de non-recevoir
- Film ·
- Presse ·
- Provision ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Personnes ·
- Se pourvoir ·
- Courriel ·
- Échange
- Roquefort ·
- Bois ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Maîtrise d’ouvrage ·
- Marches ·
- Demande ·
- Pénalité de retard ·
- Maître d'ouvrage ·
- Constat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.