Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TGI Lyon, 2e ch., cab. 6, 10 mars 2017, n° 17/01220 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de grande instance de Lyon |
| Numéro(s) : | 17/01220 |
Texte intégral
JUGE : Madame X
GREFFIER : Madame Y
AUDIENCE DU : 10 Mars 2017
DOSSIER N° : 17/01220
DEMANDEUR :
Madame C D épouse Z
comparante en personne assistée de Me Stéphanie LEON, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 276
C D épouse Z
[…]
[…]
DÉFENDEUR :
Monsieur E Z
comparant en personne assisté de Me Anne-laure GALLAPONT, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 1016
E Z
[…]
[…]
PRÉTENTIONS DU DEMANDEUR :
Ordonnance de protection suite aux violences subies le 27/01/2017 – ITT 5 jours
2 filles de 7 et 4 ans
Dès 2009 il y a déjà eu des cas de violences mais Madame n’avait pas déposé plainte
En mai 2016 Monsieur a quitté le domicile conjugal
Monsieur voulait une garde alternée et madame refusait ce qui a conduit aux violences subies
(les enfants résidaient chez leur mère et Monsieur A tous les jours à son domicile)
Depuis le dépôt de plainte Monsieur à rendu les clés et ne vient plus quotidiennement au domicile de Madame
Il y a cependant eu 2 autres altercations depuis
Maintient la demande de protection
Assouplit le DVH :
AP conjointe
Résidence chez la mère
Monsieur prendra les filles le vendredi après la classe et les ramène le lundi matin directement à l’école pour éviter tout contact avec Madame
1WE/2 – Pour les vacances scolaires par moitié avec échange devant le commissariat
Demande une enquête sociale
PRÉTENTIONS DU DÉFENDEUR :
Monsieur réfute les violences et dit que se sont des violences conjugales mais contre lui de la part de sa femme
Madame avait l’ascendant sur Monsieur et ne tenait pas compte de l’avis de Monsieur
Monsieur ne supportait plus l’ascendance de son épouse sur lui et à choisi de divorcer mais son épouse lui a précisé qu’elle voulait que ça se passe après qu’elle ait retrouvé un emploi
ce que Monsieur a fait, puis Madame a déposé à l’insu de Monsieur une demande en divorce
en mai 2016, madame a été violente avec Monsieur et la seule façon pour lui de s’en défaire à été de la plaquer au sol, madame prétend avoir été étranglée mais il n’y a aucune trace de strangulation sur l’avis médical.
Monsieur avait de nombreuses griffures que ses proches ont pu constater.
Contrairement à ce que dit Madame, le fait que Monsieur passe chaque jour était une entente entre les deux époux
Monsieur est un papa poule – Pendant l’été 2016 madame a demandé à Monsieur de partir avec elle pour aller à Eurodisney et “passer du bon temps” Monsieur Z à refusé
Monsieur a fait une demande de garde alternée qui a été refusée sans motifs sur un rythme hebdomadaire
Pas de dialogue possible et quand il est venu le 27/01/2017 pour venir chercher ses enfants il n’était pas au courant que Madame avait déposé plainte contre lui, madame s’est mise a hurler et à se rouler par terre….Classement sans suites par le parquet (contesté par la partie adverse)
Monsieur est privé de ses enfants
Demande de dommage et intérêts
Article 700
Titre subsidiaire :
DC a Madame à titre onéreux
Prise en charge par moitié des crédits immobilers,
monsieur s’engage à ne pas reparaitre au domicile de Madame
Demande à débouter Madame de sa demande d’interdiction de contact car pour l’éducation des enfants le contact est nécessaire
AP conjointe
Résidence des enfants en alternance de manière hebdo avec une passation les vendredi des semaines impaires sortie d’école
partage par moitié des vacances jusqu’à B
Infini sub /
1 WE/2
Débouté Madame de sa PA car elle ne le peut pas (ne peut faire qu’une demande de CCM)
Monsieur est chef de projet en informatique avec horaires classiques de bureaux mais peut moduler ses horaires de travail – travaille à SAINT PRIEST
Ressources Monsieur : 2500 euros
Crédit immo payé par moitié actuellement
Madame est assistante RH et a exercé jusqu’au 31/01/2017 (dans cette entreprise depuis 2008), depuis rupture conventionnelle – Madame est prise en charge par pôle emploi et va gagner 1000 euros auparavant touchait 1500 euros de revenus
A fait une demande D’APL
Madame va reprendre un emploi avec une petite formation de 3 jours par mois
L’employeur finance la formation – est donc en recherche d’emploi
Monsieur souhaite vendre l’ancien DC, Madame aussi
Délibéré au 24/03/2017
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Expertise ·
- Intervention chirurgicale ·
- Préjudice ·
- Activité professionnelle ·
- Santé ·
- Victime ·
- Consolidation ·
- Activité ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Dire
- Révolution ·
- Composition musicale ·
- Plateforme ·
- Propriété intellectuelle ·
- Diffusion ·
- Pseudonyme ·
- Droit de propriété ·
- Réseau social ·
- Titre ·
- Nullité
- Injonction de payer ·
- Formule exécutoire ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Huissier de justice ·
- Signification ·
- Débiteur ·
- Loisir ·
- Original ·
- Droit commun
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Défaillant ·
- Architecte ·
- Avocat ·
- Marc ·
- Radiation ·
- Communauté de communes ·
- Ès-qualités ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Pays
- Pratiques commerciales trompeuses ·
- Désignation nécessaire ·
- Désignation générique ·
- Validité de la marque ·
- Caractère descriptif ·
- Caractère distinctif ·
- Désignation usuelle ·
- Mot-clé grelinette ·
- Public pertinent ·
- Langage courant ·
- Lien commercial ·
- Responsabilité ·
- Signe contesté ·
- Internet ·
- Pratique commerciale trompeuse ·
- Graine ·
- Jardinage ·
- Nom commercial ·
- Site ·
- Contrefaçon de marques ·
- Sociétés ·
- Annonce ·
- Produit
- Groupe électrogène ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mise en état ·
- Vieillard ·
- Contrat de maintenance ·
- Facture ·
- Courrier ·
- Intervention ·
- Pièces ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clause bénéficiaire ·
- Assurance vie ·
- Contrat d'assurance ·
- Référé ·
- Demande ·
- Séquestre ·
- Médiateur ·
- Fond ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Désignation
- Marque ·
- Sociétés ·
- Produit ·
- Noisette ·
- Élément figuratif ·
- Risque de confusion ·
- Pain ·
- Concurrence déloyale ·
- Saisie-contrefaçon ·
- Consommateur
- Radiation ·
- Avocat ·
- Requête en interprétation ·
- Immobilier ·
- Rôle ·
- Gérance ·
- Message ·
- Rétablissement ·
- Erreur matérielle ·
- Syndic
Sur les mêmes thèmes • 3
- Siège social ·
- Défaillant ·
- Avocat ·
- Délibéré ·
- Débats ·
- Ressort ·
- Contradictoire ·
- Instance ·
- Jugement ·
- Date
- Dénomination "adopte un mec" en lettres capitales blanches ·
- Dénomination "adopt a guy" en lettres capitales blanches ·
- Dénomination "adopte un mec" en lettres stylisées noires ·
- Dénomination "adopte" en lettres stylisées noires ·
- Volonté de profiter des investissements d'autrui ·
- Volonté de s'inscrire dans le sillage d'autrui ·
- Volonté de profiter de la notoriété d'autrui ·
- Quantité importante de produits incriminés ·
- ® remplacé par le dessin d'un coeur ·
- Clientèle identique ou similaire ·
- Atteinte au pouvoir attractif ·
- Adopt' by reserve naturelle ·
- Adopt' eau de parfum France ·
- Durée des actes incriminés ·
- Dessin de couleur blanche ·
- Adopt' un teint saharien ·
- Investissements réalisés ·
- Signe copyright modifié ·
- Imitation de la marque ·
- Concurrence déloyale ·
- Dommages et intérêts ·
- Frais de promotion ·
- Logo à fond noir ·
- Signes contestés ·
- Adopt' un tatoo ·
- Marque complexe ·
- Nom commercial ·
- Nom de domaine ·
- Dénominations ·
- Site internet ·
- Banalisation ·
- Interdiction ·
- Www.adopt.fr ·
- Parasitisme ·
- Préjudice ·
- Adopt.fr ·
- Enseigne ·
- Sociétés ·
- Marque ·
- Polices de caractères ·
- Produit cosmétique ·
- Parfum ·
- Métal précieux ·
- Propriété industrielle ·
- Produit
- Message ·
- Sociétés ·
- Hébergeur ·
- Magasin ·
- Propos ·
- Dénigrement ·
- Publication ·
- Faute ·
- Qualités ·
- Pièces
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.