Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TGI Marseille, 1re ch. civ., n° 08/11632 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de grande instance de Marseille |
| Numéro(s) : | 08/11632 |
Texte intégral
TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE MARSEILLE
[…]
Tél : 04.91.15.50.50
1ERE CHAMBRE CAB2
ORDONNANCE DE DESIGNATION D’UN ADMINISTRATEUR AD HOC
AFFAIRE : X Y, ès qualité de représentant légal de son fils
mineur Z A, né le […] à MARSEILLE c/ Jean Marie BOISSET
DOSSIER : 08/11632
Nous, Aurore POITEVIN, Juge de la Mise en Etat de la Première Chambre du Tribunal de Grande Instance de Marseille,
Assistée de AMSELLEM Marie-George, Greffier ;
Vu les articles 388-2 du Code Civil, 1210-1 à 1210-3 du Code de Procédure Civile et R53, R91, R93-21 et R216-3° du Code de Procédure Pénale (décret n°99-818 du 16 septembre 1999),
Attendu que, dans l’intérêt de l’enfant mineur Z A né le […] à MARSEILLE, il est impossible de choisir ledit administrateur ad hoc au sein de la famille ou parmi les proches du mineur,
DESIGNONS :
Monsieur B C, […], […]
en qualité d’administrateur ad hoc du mineur Z A né le […] à […] chez sa mère X A, […]
avec pour mission de représenter les intérêts du mineur dans la procédure le concernant et de désigner un avocat qui établira une demande d’aide judiciaire et le représentera dans la procédure en cours.
RAPPELONS que les frais exposés par l’administrateur ad hoc ainsi désigné seront avancés par le Trésor Public et recouvrés dans les conditions prévues aux articles R91 et R93-21° du Code de Procédure Pénale (article 1210-3 du Code Procédure Civile)
DISONS que la présente ordonnance sera notifiée aux représentants légaux du mineur par les soins du greffe et qu’elle pourra être contestée par eux par la voie d’appel dans un délai de quinze jours, cet appel n’étant cependant pas suspensif.
FAIT ET PRONONCE EN NOTRE CABINET AU PALAIS DE JUSTICE DE MARSEILLE LE QUATORZE MAI DEUX MIL NEUF
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT
La présente ordonnance a été
portée à la connaissance du
Procureur de la République
et des avocats par lettre
et à Mme X A
par lettre recommandée
le 14.05.09
le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Interprète ·
- Notification ·
- Langue ·
- Prolongation ·
- Procès-verbal ·
- Réquisition ·
- Absence ·
- Détention ·
- Droit d'asile ·
- Étranger
- Sécurité sociale ·
- Salarié ·
- Cotisations ·
- Circulaire ·
- Retraite complémentaire ·
- Accord ·
- Carrière ·
- Assurance vieillesse ·
- Érosion ·
- Profession bancaire
- Expertise ·
- Contrôle ·
- Consignation ·
- Nuisance ·
- Mesure d'instruction ·
- Motif légitime ·
- Mission ·
- Trouble de voisinage ·
- Référé ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marque ·
- Ville ·
- Service ·
- Nom de domaine ·
- Contrefaçon ·
- Propriété intellectuelle ·
- Dépôt ·
- Véhicule ·
- International ·
- Exploitation
- Land ·
- Bailleur ·
- Caution ·
- Déclaration de créance ·
- Charges de copropriété ·
- Preneur ·
- Syndic ·
- Copropriété ·
- Loyer ·
- Honoraires
- Énergie ·
- Gaz naturel ·
- Consommation ·
- Compteur ·
- Contrats ·
- Resistance abusive ·
- Fournisseur ·
- Distribution ·
- Préjudice ·
- Réseau
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Audit ·
- Thé ·
- Mise en état ·
- Procédures fiscales ·
- Communication des pièces ·
- Siège ·
- Avocat ·
- Livre ·
- Qualités ·
- Personnes
- Modèle monture de lunettes ·
- Sociétés ·
- Contrefaçon ·
- Comptable ·
- Lunette ·
- Manque à gagner ·
- Conséquence économique ·
- Préjudice ·
- Dessin ·
- Expert ·
- Commercialisation
- Père ·
- Accord ·
- Prétention ·
- Personnes ·
- Mère ·
- Avocat ·
- Loyer ·
- Enfant ·
- Rôle ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Conditions de vente ·
- Journal ·
- Annonce ·
- Jugement d'orientation ·
- Immeuble ·
- Enchère ·
- Site internet ·
- Cadastre ·
- Syndic ·
- Syndicat de copropriétaires
- Indemnité d 'occupation ·
- Indivision ·
- Successions ·
- Partage ·
- Demande ·
- Intérêt légal ·
- Condamnation ·
- Électronique ·
- Code civil ·
- Décision de justice
- Réglementation de l'usage du signe ·
- Identité des produits ou services ·
- Consommateur d'attention moyenne ·
- Atteinte au nom commercial ·
- Similitude intellectuelle ·
- Atteinte à l'enseigne ·
- Différence phonétique ·
- Impression d'ensemble ·
- Validité de la marque ·
- Appréciation globale ·
- Différence visuelle ·
- Mot final identique ·
- Risque de confusion ·
- Élément distinctif ·
- Élément dominant ·
- Nom patronymique ·
- Public pertinent ·
- Droit antérieur ·
- Marque de l'UE ·
- Responsabilité ·
- Droit de l'UE ·
- Mot d'attaque ·
- Substitution ·
- Pseudonyme ·
- Imitation ·
- Préjudice ·
- Marque ·
- Collection ·
- Usage ·
- Vie des affaires ·
- Enregistrement ·
- Propriété intellectuelle ·
- Sociétés ·
- Risque
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.