FAITS ET PROCEDURE La société BD MULTI-MEDIA est spécialisée dans le domaine des services en ligne tels que le téléphone, Internet et le Minitel traitant notamment de l’univers érotique. Elle possède également une boutique à Paris dans laquelle sont vendus des articles liés à cet univers. La société BD MULTIMDIA est titulaire de différentes marques françaises, internationales et étrangères portant la dénomination DOMINA, dénomination qu’elle exploite également tant sur minitel (3615 DOMINA) depuis le 4 février 1987 et que sur internet par son site « domina.fr ». Par acte du 23 mai 2002, la société BD MULTI-MEDIA assigne M. H qui a enregistré le nom de domaine « domina.net » et qui l’exploite pour des services érotiques, en contrefaçon de marque et indemnisation. La société BD MULTI-MEDIA demande plus précisément au tribunal de :

- dire que l’exploitation du site 'domin.net" constitue des actes de contrefaçon de marque en application des articles L 713-2 et L 713-3 du Code de la Propriété Intellectuelle,
- interdire sous astreinte la poursuite de ces actes illicites,
-ordonner le transfert du nom de domaine litigieux à son profit,
-condamner M. H à lui payer la somme de 50.000 Euros à titre de dommages et intérêts et celle de 5000 Euros en application de l’article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile, et ce, sous le bénéfice de l’exécution provisoire et de l’autorisation de publication de la décision à intervenir. M. H régulièrement assigné à personne n’a pas constitué avocat.

DECISION I – SUR LES DROITS DE LA SOCIÉTÉ BD MULTI-MEDIA : La société BD-MULTIMEDIA justifie :

-par les articles de presse produits aux débats exploiter une « messagerie rosé » par minitel « 3615 Domina » et ce, depuis 1987 et un site Internet « domina.fr » depuis 1997 ;

— par les certificats d’identité correspondants être titulaires d’une marque française n° 1487164 dénominative « DOMINA » déposée le 7 septembre 1988 et enregistrée pour désigner différents produits et services de la classe 41 dont notamment "l’édition de livres, de revues, le prêt de livres ; la location de films d’enregistrement phonographiques« , d’une marque française dénominative »DOMINA« n° 1423829 déposée le 20 août 1987 et enregistrée pour désigner différents produits et services des classes 14 et 38 de la classification internationale et notamment les »services de télématique et de vidéocommunication, les services de liaisons téléphoniques, télématiques, services de messagerie électronique", Le tribunal relève qu’il n’est pas compétent pour trancher d’une éventuelle contrefaçon des autres marques opposées, celles-ci étant soient étrangères soient internationales mais ne visant pas la France.. II – SUR LA CONTREFAÇON :

-sur les faits : Il ressort :

-du Procès-verbal dressé par les agents assermentés de l’APP en date du 19 novembre 2001 :

- qu’est accessible depuis un micro-ordinateur sis […] (8^e) un site internet à l’adresse « domina.net » dont les mentions figurant sur les écrans sont écrites en langue allemande ou en langue anglaise et proposant la vente de vêtements et d’accessoires (livres, DVD, videos) dans le domaine érotique ;

- que ce site est enregistré au nom de "SOUND&VISION", entité allemande avec comme contact administratif M. Joachim H
-du certificat établi par la mairie de HERNE que M. H exploite sous l’enseigne "SOUND&VISION" un commerce de détail de supports d’image et du son, de cassettes videos, de livres, de disques et d’ accessoires, de location de disques compact et ce, depuis 1983.

-sur la contrefaçon : Les marques opposées en demande étant des marques dont le champ de protection est la France, des actes de contrefaçon de celles-ci pour être réprimés doivent avoir été commis sur le territoire français. En l’espèce, le tribunal relève que s’il est pratiquement certain que des commandes de produits peuvent être faites à partir du territoire français sur le site « domina.net », cette exploitation qui seule permet de constituer la contrefaçon pour les marques opposées dès lors qu’elles visent « l’édition de livres, de revues » ou "le service de messagerie

électronique« n’est pas justifiée en l’état où seules sont produites des copies d’écran en langue allemande de deux sites »domina.net« et »amazone.de". Faute de cette preuve, la demande de la société BD MULTI-LEDIA est rejetée. PAR CES MOTIFS, le Tribunal, statuant publiquement, en premier ressort et par décision réputée contradictoire, Déboute la société BD MULTI-MEDIA de ses demandes et lui laisse la charge des dépens.