TRIBUNAL JUDICIAIRE

D'[Localité 3]

— =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

O R D O N N A N C E

DU VINGT HUIT JANVIER DEUX MIL VINGT SIX

— ---------------

Hospitalisation sous contrainte

28 Janvier 2026

N° RG 26/00033 – N° Portalis DBZX-W-B7K-C2JV

Minute n° : 26/33

A l’audience, tenue en audience publique au Centre Psychothérapique de l’Orne, le vingt huit Janvier deux mil vingt six,

Nous Laurence DECIMO-BREANT, Vice-Présidente du Tribunal judiciaire, assistée de Carole SAINT-MARTIN, Greffière faisant fonction, avons rendu la décision dont la teneur suit :

ENTRE :

DEMANDEUR

Monsieur LE PREFET DE L’ORNE

demeurant [Localité 4] de Normandie – Direction de l’offre de soins – [Adresse 7] [Adresse 1]

non comparant ni représenté

ET :

DEFENDEUR

Monsieur [D] [U]

né le 19 Septembre 2005 à [Localité 5] (FINISTERE)

Actuellement hospitalisé au CPO – [Adresse 2]

comparant, assisté de M^e Christine HILAIRE, avocat au barreau d’ALENCON

et le ministère public, absent, a pris des réquisitions ;

DÉBATS : A l’audience du 28 Janvier 2026, l’affaire a été plaidée en suite de quoi la décision suivante a été rendue :

LE JUGE :

Monsieur [D] [U] est hospitalisé sous contrainte à temps complet en application des dispositions de l’article L.3213-1du Code de la Santé Publique depuis le 21 janvier 2026, sur arrêté préfectoral du 21 janvier 2026, fondé sur un certificat médical du Docteur [R] du même jour, faisant état de troubles du comportement, alternance agitation psychomotrice , catatonie, refus de prendre son traitement, accès de violences.

Par requête du 27 janvier 2026, le Préfet de l’Orne demande au Juge de statuer sur la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète sous contrainte, se fondant sur l’avis motivé du Docteur [X] du même jour..

Le greffe a convoqué le patient, son conseil, Monsieur le Préfet, avisé Monsieur le Directeur du CPO et Madame le Procureur de la République de l’audience du mercredi 28 janvier 2026 à 09 heures 30.

Le Ministère Public, absent à l’audience, requiert par écrit la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète sous contrainte, compte tenu de la persistance d’un syndrome délirant avec instabilité psychomotrice, mutisme et conduite d’opposition sur fond de vécu à tonalité persécutive sans signe d’évolution favorable et sans possibilité d’adhésion aux soins en raison d’une anosognosie totale.

A l’audience, Monsieur [D] [U], qui bénéficie de l’Aide Juridictionnelle Garantie, est assisté de son avocat, et entendu en ses observations.

M O T I F S

Sur la forme, aux termes des dispositions de l’article L 3211-12-1 -I du code de la santé publique « L’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le directeur de l’établissement lorsque l’hospitalisation a été prononcée en application du chapitre II ou par le représentant de l’État dans le département lorsqu’elle a été prononcée en application du chapitre II du présent titre, de l’article L 3214-3 du présent code ou de l’article 706-135 du code de procédure pénale, n’ait statué sur cette mesure :

1° Avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission […] Le juge est alors saisi dans un délai de huit jours à compter de cette admission ».

En l’espèce, il sera retenu que le juge qui doit statuer sur l’hospitalisation continue de Monsieur [D] [U] au plus tard le 1er février 2026 est saisi d’une demande présentée dans les délais légaux et statue dans les délais légaux.

Par ailleurs, l’avocat ne soulève pas d’irrégularité de la procédure.

Il résulte des dispositions de l’article L 3213-1-I du code de la santé publique que le représentant de l’État dans le département prononce par arrêté […] l’admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles mentaux nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte, de façon grave, à l’ordre public.

En l’espèce,Monsieur [D] [U] souffre de troubles du comportement en lien avec un syndrome délirant chronique. Le psychiatre note la persistance de bizarreries comportementales sous tendues par une acitivé délirane à mécanisme hallucinatoire. Il ajoute que l’adhésion aux soins reste toujours difficile en raison d’une anosognosie totale.

En conséquence, il convient de constater qu’il n’est pas soulevé d’irrégularité de procédure et d’ordonner la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète.

PAR CES MOTIFS

Le juge, statuant par ordonnance contradictoire rendue en audience publique, et en premier ressort,

Constate que Monsieur [D] [U] bénéficie de l’Aide Juridictionnelle Garantie;

Ordonne la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [D] [U] ;

Laisse les dépens à la charge de l’État.

Nous avons informé les parties présentes à l’audience et le conseil de la personne faisant l’objet de soins psychiatriques, qu’en application des articles R 3211-18 et R 3211-19 du Code de la Santé Publique, l’appel peut être interjeté dans les dix jours de la présente notification par déclaration motivée devant Monsieur le Premier Président, transmise au greffe de la Cour d’Appel de [Localité 6] par tout moyen. Il est précisé que seul l’appel formé par le Ministère Public peut être déclaré suspensif par le Premier Président de la Cour d’Appel ou son délégué.

Le greffier, Le juge,

Reçu copie le 28 Janvier 2026,

La personne hospitalisée (Monsieur [D] [U]),

Reçu copie le 28 Janvier 2026

L’avocat (M^e Christine HILAIRE),

Notifié à M. le Préfet de l’Orne et au PR et avis au Directeur du CPO le 28 Janvier 2026

Le greffier,