TRIBUNAL JUDICIAIRE

D’ALENÇON

— =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

ORDONNANCE

DU VINGT NEUF AVRIL DEUX MIL VINGT SIX

— ---------------

Hospitalisations sous contrainte

29 Avril 2026

N° RG 26/00133 – N° Portalis DBZX-W-B7K-C3PH

Minute n° : 26/133

A l’audience, tenue en audience publique au Centre Psychothérapique de l’Orne, le vingt neuf Avril deux mil vingt six,

Nous Laurence DECIMO-BREANT, Vice-Présidente du Tribunal judiciaire, assistée de Carole SAINT-MARTIN, Greffière faisant fonction, avons rendu la décision dont la teneur suit :

ENTRE :

DEMANDEUR

Monsieur LE DIRECTEUR DU CPOdemeurant [Adresse 1]

non comparant ni représenté

ET :

DEFENDERESSE

Madame [K] [B]

Actuellement hospitalisée au CPO – [Adresse 1]

comparante, assistée de M^e Stéphanie LELONG, avocat au barreau D’ALENCON

et le ministère public, absent, a pris des réquisitions ;

DÉBATS : A l’audience du 29 Avril 2026, l’affaire a été plaidée en suite de quoi la décision suivante a été rendue :

LE JUGE :

Madame [K] [B] fait l’objet de soins psychiatriques sous contrainte à temps complet depuis le 23 avril 2026, à raison d’un péril imminent, en application des dispositions de l’article L 3212-1 II 2° du Code de la Santé Publique (1 certificat d’un médecin n’exerçant pas au CPO et n’ayant pas de lien de parenté) sur le fondement d’un certificat médical du Docteur [N] du Service des Urgences du Centre Hospitalier d'[Localité 1]du même jour, constatant les symptômes suivants : menace de passage à l’acte suicidaire majeure, refus de soins.

Par requête du 28 avril 2026 , le Directeur du CPO d'[Localité 2], se fondant sur l’avis motivé du Docteur [D] du même jour, demande au Juge d’ordonner la poursuite de cette mesure d’hospitalisation complète sous contrainte.

Le greffe a convoqué les parties intéressées à l’audience du mercredi 29 avril 2026 à 09 heures 30.

Le Ministère Public, absent à l’audience, requiert par écrit la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète sous contrainte.

A l’audience, Madame [K] [B], qui bénéficie de l’Aide Juridictionnelle Garantie , est assistée de son avocat, et entendue en ses observations.

Madame [K] [B] à la lecture faite par le juge du certificat médical du 28 avril, dit que les termes sont faux car elle reconnaît avoir besoin de soins, regrette les actes commis, elle précise être nerveuse.

L’avocate ne soulève pas d’irrégularité. Elle explique que Madame [K] [B] vit chez ses parents et travaille en ESAT . Elle confirme que Madame [K] [B] est d’accord pour suivre des soins, qu’elle dit ne plus être en souffrance psychique et apte à sortir et retrouver sons travail. Elle souhaite la mainlevée.

M O T I F S

Sur la forme, aux termes des dispositions de l’article L 3211-12-1 -I du code de la santé publique « L’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le directeur de l’établissement lorsque l’hospitalisation a été prononcée en application du chapitre II ou par le représentant de l’État dans le département lorsqu’elle a été prononcée en application du chapitre II du présent titre, de l’article L 3214-3 du présent code ou de l’article 706-135 du code de procédure pénale, n’ait statué sur cette mesure :

1° Avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission […] Le juge est alors saisi dans un délai de huit jours à compter de cette admission ».

En l’espèce, il sera retenu que le juge qui doit statuer sur l’hospitalisation continue de Madame [K] [B] au plus tard le 04 ami 2026 est saisi d’une demande présentée dans les délais légaux et statue dans les délais légaux.

Par ailleurs, l’avocat ne soulève pas d’irrégularité de la procédure.

Sur le fond, en application de l’article L 3212-1-I du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L3222-1 que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :

1° ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;

2° son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L3211-2-1.

En l’espèce, il résulte de l’avis motivé que Madame [K] [B] souffre de troubles du comportement avec des états d’agitation clastique et mise en danger. Le psychiatre note qu’elle est encore instable, anxieuse avec une souffrance psychique et un inaccessibilité à la réassurance refusant les soins.

Compte tenu de l’ensemble de ces éléments, il convient de constater qu’il n’est pas soulevé d’irrégularité de procédure et d’ordonner la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète sous contrainte.

PAR CES MOTIFS

Le juge, statuant par ordonnance contradictoire rendue en audience publique, et en premier ressort,

Constate que Madame [K] [B] bénéficie de l’Aide Juridictionnelle Garantie ;

Ordonne la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète sous contrainte de Madame [K] [B] ;

Laisse les dépens à la charge de l’État.

Nous avons informé les parties présentes à l’audience et le conseil de la personne faisant l’objet de soins psychiatriques, qu’en application des articles R 3211-18 et R 3211-19 du Code de la Santé Publique, l’appel peut être interjeté dans les dix jours de la présente notification par déclaration motivée devant Monsieur le Premier Président, transmise au greffe de la Cour d’Appel de CAEN par tout moyen. Il est précisé que seul l’appel formé par le Ministère Public peut être déclaré suspensif par le Premier Président de la Cour d’Appel ou son délégué.

Le greffier, Le juge,

Reçu copie le 29 Avril 2026,

La personne hospitalisée (Madame [K] [B]),

Reçu copie le 29 Avril 2026

L’avocat (M^e Stéphanie LELONG),

Notifié le 29 Avril 2026 au Directeur du CPO et au PR

Le greffier,