Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Amiens, 1re ch. cab 4 cont., 24 oct. 2024, n° 24/00245 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00245 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AMIENS
______________
ORDONNANCE
du juge de la mise en état
______________
24 Octobre 2024
Grosse le : 24 Octobre 2024
à : Me Chivot
à : Me Leclercq
à :
Expéditions le :
à :
à :
à :
à expert : copies
N° RG 24/00245 – N° Portalis DB26-W-B7I-H2AF 1ère Chambre – JM4
demandeur(s)
avocat(s)
défendeur(s)
avocat(s)
Madame [L] [B] [C] [F], demeurant [Adresse 1]
Me Fabrice CHIVOT de la SELARL CHIVOT-SOUFFLET
avocat au barreau d’AMIENS
Madame [M] [V] [E], demeurant [Adresse 2]
Monsieur [A] [D] [Y] [E], demeurant [Adresse 4]
Me Jean-michel LECLERCQ-LEROY
avocat au barreau d’AMIENS
Me Jean-michel LECLERCQ-LEROY
avocat au barreau d’AMIENS
Nous, Monsieur [P] [N], juge au tribunal judiciaire d’AMIENS, juge de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire ;
EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE
Par actes de commissaire de justice des 29 et 30 novembre 2023, Mme [R] [E] et M. [A] [E] ont fait assigner Mme [L] [F] et la SA [3] devant le tribunal judiciaire d’Amiens aux fins de paiement du capital d’un contrat d’assurance vie.
Cette instance a été enregistrée sous le n° 23/3703 et confiée au cabinet 2 de la première chambre civile du tribunal judiciaire d’Amiens.
Par actes de commissaire de justice en date du 12 décembre 2023, Mme [L] [F] a fait assigner Mme [R] [E] et M. [A] [E] devant le tribunal judiciaire d’Amiens aux fins de délivrance et cantonnement d’un legs.
Cette instance a été enregistrée sous le n° 24/245 et confiée au cabinet 4 de la première chambre civile de ce tribunal.
Suivant dernières conclusions d’incident notifiées le 06 septembre 2024, M. et Mme [E] demandent au juge de la mise en état de :
Leur donner acte de leur désistement d’instance et d’action dans le cadre de l’instance enregistrée sous le n° 23/3703 ; Constater le désistement d’instance et d’action ; Constater leur acceptation du désistement et l’extinction de l’instance ; Juger que chacune des parties conservera la charge de ses propres dépens.
Suivant dernières conclusions d’incident notifiées le 17 septembre 2024, Mme [F] demande au juge de la mise en état de :
Prendre acte du protocole d’accord transactionnel régularisé entre les parties ; Constater son désistement d’instance et d’action dans la présente procédure ; Prononcer le dessaisissement du tribunal ; Juger que chacune des parties conservera la charge de ses propres dépens.
L’incident a été mis en délibéré au 24 octobre 2024.
MOTIVATION
Sur le désistement d’instance et d’action
L’article 395 du code de procédure civile dispose « le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste ».
L’article 398 de ce code prévoit que « le désistement d’instance n’emporte pas renonciation à l’action, mais seulement extinction de l’instance ».
Il ressort des explications des parties qu’elles ont régularisé un protocole d’accord transactionnel le 20 août 2024, de sorte que Mme [F] se désiste d’instance et d’action dans le cadre de la présente procédure, ce désistement étant accepté par M. et Mme [E].
Au vu de ce qui précède, il y a lieu de déclarer parfait le désistement d’instance et d’action de Mme [F], si bien que l’instance est éteinte.
Le désistement d’instance et d’action de M. et Mme [E], dans le cadre de l’instance enregistrée sous le n° 23/3703, sera examiné à l’audience d’incident du 10 octobre 2024 devant le juge de la mise en état en charge du cabinet 2 de la première chambre civile de ce tribunal.
Sur les autres demandes
L’article 399 du code de procédure civile prévoit que « le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte ».
Compte tenu de leur accord, chacune des parties conserve la charge de ses propres dépens.
PAR CES MOTIFS
Le juge de la mise en état :
DECLARE parfait le désistement d’instance et d’action de Mme [L] [F] ;
CONSTATE l’extinction de l’instance ;
LAISSE à Mme [L] [F] d’une part, Mme [R] [E] et M. [A] [E] d’autre part, la charge de leurs propres dépens.
L’ordonnance est signée par le juge de la mise en état et la greffière.
LA GREFFIERE LE JUGE DE LA MISE EN ETAT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Financement ·
- Service ·
- Paiement ·
- Consommation ·
- Sociétés ·
- Capital ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Contentieux ·
- Crédit affecté
- Assurance vie ·
- Clause bénéficiaire ·
- Contrat d'assurance ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Obligation de discrétion ·
- Mère ·
- Demande ·
- Bénéficiaire ·
- Héritier
- Maladie professionnelle ·
- Gauche ·
- Charges ·
- Sociétés ·
- Législation ·
- Demande ·
- Certificat médical ·
- Salarié ·
- Lien ·
- Employeur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail ·
- Procédure civile
- Véhicule ·
- Assurances ·
- Sinistre ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Prix d'achat ·
- Vente ·
- Déclaration ·
- Achat
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Assesseur ·
- Conforme ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Jugement ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Partie ·
- Protection ·
- Action ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Virement ·
- Juridiction
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Financement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Épouse ·
- Banque ·
- Stagiaire ·
- Bois
- Véhicule ·
- Moteur ·
- Vente ·
- Expertise ·
- Vendeur ·
- Défaut d'entretien ·
- Vice caché ·
- Contrôle technique ·
- Origine ·
- Garantie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Paiement ·
- Expulsion ·
- Contrats ·
- Assignation
- Adoption simple ·
- Matière gracieuse ·
- Expédition ·
- Etat civil ·
- Ministère public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Date ·
- Substitut du procureur ·
- Public ·
- Eures
- Dommage ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Assureur ·
- Titre ·
- Devis ·
- Préjudice ·
- Expert ·
- Sociétés ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.