Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Amiens, ch. 9 réf., 10 sept. 2025, n° 25/00281 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00281 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
DU : 10 Septembre 2025
__________________
ORDONNANCE DE REFERE
Demande d’exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l’ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d’un élément de construction
Demande de mise en cause d’un tiers pour condamnation ou en déclaration de jugement commun
AFFAIRE :
[I], [N]
C/
S.A. ALLIANZ I.A.R.D.
Répertoire Général
N° RG 25/00281 – N° Portalis DB26-W-B7J-IOMA
__________________
Expédition exécutoire le : 10 Septembre 2025
à : Me D'[Localité 8]
à : Me Derbise
à :
à :
Expédition le :
à :
à :
à :
à :
à : Expert X2
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D'[Localité 5]
_____________________________________________________________
ORDONNANCE DE REFERE
du
DIX SEPTEMBRE DEUX MIL VINGT CINQ
_____________________________________________________________
Nous, ERIC BRAMAT, Président, statuant en qualité de juge des référés, assisté de Céline FOURCADE, adjoint principal ff de greffier, avons rendu la décision dont la teneur suit :
ENTRE :
Monsieur [E] [O] [R] [I]
né le 31 Mai 1972 à [Localité 6]
de nationalité Française
[Adresse 2]
[Localité 3]
représenté par Me Audrey D’HAUTEFEUILLE, avocat au barreau d’AMIENS
Madame [M] [L] [N] épouse [I]
née le 26 Novembre 1973 à [Localité 10]
de nationalité Française
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par Me Audrey D’HAUTEFEUILLE, avocat au barreau d’AMIENS
— DEMANDEUR(S) -
ET :
S.A. ALLIANZ I.A.R.D. (RCS DE [Localité 9] 542 110 291)
[Adresse 1]
[Adresse 7]
[Localité 4]
représentée par Maître Franck DERBISE de la SCP LEBEGUE DERBISE, avocat au barreau d’AMIENS substitué par Me Gaëlle DEFER-GRIMONPREZ, avocat au barreau d’AMIENS
— DÉFENDEUR(S) -
EXPOSE DU LITIGE
Vu l’assignation en référé en date du 25 juillet 2025 délivrée par Madame [M] [N] épouse [I] et Monsieur [E] [I] à la SA ALLIANZ IARD, au visa de l’article 145 du code de procédure civile, aux fins de :
Déclarer communes et opposables les opérations d’expertise, confiées à Monsieur [H] [W] par ordonnance de référé du 9 juillet 2025 (RG 25/00213), à la SA ALLIANZ IARD, assureur de Monsieur [D] ; Réserver les dépens ;
L’affaire a été entendue à l’audience du 27 août 2025.
Madame [M] [N] et Monsieur [E] [I] ont comparu par leur conseil commun et ont maintenu l’ensemble de leurs demandes.
La SA ALLIANZ IARD a comparu par son conseil et a demandé au juge des référés de :
Au principal, renvoyer les parties à se pourvoir comme de droit, mais dès à présent,Prendre acte à la société ALLIANZ IARD de ce qu’elle s’en rapporte à justice sur le mérite de la demande formée ;Recevoir les protestations et réserves de la société ALLIANZ IARD ;Condamner Monsieur [E] [I] et Madame [M] [I], née [N] aux entiers frais et dépens de la présente instance ;
Vu les dernières écritures déposées par les parties ;
L’affaire a été mise en délibéré pour l’ordonnance être rendue le 10 septembre 2025 par mise à disposition au greffe.
MOTIFS
Sur la demande d’expertise :
Sur le fondement de l’article 145 du Code de procédure civile le juge des référés peut, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, ordonner les mesures d’instruction légalement admissibles à la demande de tout intéressé.
Au cas précis, il résulte des pièces versées aux débats et notamment de l’extrait d’immatriculation de la société ALLIANZ IARD (RCS 542 110 291), qu’il existe pour Madame [N] et Monsieur [I], tenant la nature des désordres, un motif légitime à voir participer aux opérations d’expertise en cours la SA ALLIANZ IARD, en qualité d’assureur de Monsieur [D]. Lesdites opérations lui seront donc déclarées communes et opposables.
Sur les dépens :
En application de l’article 491 alinéa 2 du Code de procédure civile, le juge des référés statue sur les dépens. Selon l’article 696 du même code, la partie perdante est condamnée aux dépens à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge de l’autre partie.
En l’état, il convient de laisser les dépens à la charge de Madame [N] et Monsieur [I] qui ont intérêt à la mesure, sauf leur récupération éventuelle au fond.
PAR CES MOTIFS
Le président, statuant en référé, par ordonnance mise à disposition au greffe, contradictoire et en premier ressort,
Vu l’article 145 du Code de procédure civile ;
Vu l’ordonnance du 9 juillet 2025 rendue par le Président de ce Tribunal ordonnant une expertise ;
DECLARE communes et opposables les opérations d’expertise confiées à Monsieur [H] [W] par ordonnance de référé en date du 9 juillet 2025 dans l’instance enregistrée au répertoire des affaires civiles sous le n°25/00213 à la SA ALLIANZ IARD, en qualité d’assureur de Monsieur [D] ;
DIT que l’expert devra convoquer à nouveau l’ensemble des parties afin de recueillir notamment les dires et observations de chacun ;
LAISSE les dépens de l’instance à la charge de Madame [M] [N] et Monsieur [E] [I], au besoin les y condamne ;
Ainsi jugé et prononcé à [Localité 5] les jour, mois et an susdits.
LE GREFFIER, LE PRESIDENT,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission ·
- Expertise ·
- Résidence ·
- Référé ·
- Motif légitime ·
- Partie ·
- Mesure d'instruction
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Avocat ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Vices ·
- Fins ·
- Conseil ·
- Cabinet ·
- Sociétés
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Caducité ·
- Motif légitime ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Personnes ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Audience
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bail ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Logement ·
- Contentieux
- Tribunal judiciaire ·
- Banque populaire ·
- Protection ·
- Contentieux ·
- Prêt ·
- Adresses ·
- Vérification ·
- Déchéance ·
- Commissaire de justice ·
- Consommation
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Déchéance du terme ·
- Banque ·
- Prêt ·
- Consommation ·
- Clause ·
- Résolution ·
- Résiliation ·
- Consommateur ·
- Terme
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit lyonnais ·
- Consommation ·
- Déchéance ·
- Débiteur ·
- Compte ·
- Dépassement ·
- Solde ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Sociétés
- Rhône-alpes ·
- Caisse d'épargne ·
- Déchéance du terme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Capital ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Facture ·
- Référé ·
- Commissaire de justice ·
- Charte ·
- Partie ·
- Devis ·
- Exécution ·
- Titre ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Procès verbal ·
- Garde à vue ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Personnes ·
- Prolongation ·
- Courriel ·
- Interprète ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses
- Fondation ·
- Ouvrage ·
- Sociétés ·
- Consorts ·
- Expertise ·
- Assureur ·
- Devis ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Impartialité
- Sociétés ·
- Atlantique ·
- Plan de prévention ·
- Allemagne ·
- Décès ·
- Tiers payeur ·
- Faute ·
- Consorts ·
- Sécurité ·
- Passerelle
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.