Tribunal Judiciaire d'Amiens, Chambre 9 referes, 5 mars 2025, n° 25/00011
TJ Amiens 5 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Motif légitime pour ordonner une expertise

    Le juge des référés a estimé qu'il existait un motif légitime à ordonner l'expertise sollicitée, en se basant sur les pièces versées aux débats.

  • Accepté
    Droit de désigner un expert

    Le juge a rappelé que la détermination de la mission de l'expert relève de son office, après avoir entendu les parties.

  • Accepté
    Fixation d'une provision à consigner

    Le juge a ordonné que la consignation d'une avance soit effectuée par la demanderesse avant la désignation de l'expert.

  • Rejeté
    Condamnation aux dépens

    Le juge a décidé de laisser les dépens à la charge de la demanderesse, sauf leur récupération éventuelle au fond.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Amiens, ch. 9 réf., 5 mars 2025, n° 25/00011
Numéro(s) : 25/00011
Importance : Inédit
Dispositif : Désigne un expert ou un autre technicien
Date de dernière mise à jour : 5 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire d'Amiens, Chambre 9 referes, 5 mars 2025, n° 25/00011