COUR D’APPEL D’ANGERS

TRIBUNAL JUDICIAIRE

D’ [Localité 1]

Dossier : N° RG 25/00871 -

N° Portalis DBY2-W-B7J-ICMZ

Minute : 25/00871

ORDONNANCE EN PROCEDURE

D’HOSPITALISATION SOUS CONTRAINTE

DEMANDEUR :

Monsieur LE DIRECTEUR DU CESAME

Non comparant, ayant fait ses observations par écrit

Madame [H] [E], Soeur et Tiers demandeur à l’hospitalisation, Non comparante

DÉFENDEUR :

Monsieur [K] [I]

Comparant, assisté de Maître Sébastien NAUDIN, avocat au barreau d’ANGERS

UDAF DE MAINE ET LOIRE, en sa qualité de curateur, Non comparant

Nous, Jean-Yves EGAL, Premier Vice-Président au Tribunal Judiciaire d’ANGERS, assisté de Murielle LECHAT-MARIN, faisant fonction de greffier,

Vu l’article L3212-1 du code de la santé publique,

Vu la décision d’admission en soins psychiatriques contraints prise par le directeur de l’hôpital de [Localité 3] le 13 septembre 2025, concernant :

M. [K] [I]

né le 22 Mai 1965 à [Localité 2]

Vu la saisine en date du 18 septembre 2025 du directeur de l’hôpital et les pièces jointes à la saisine, tendant à la poursuite de l’hospitalisation sans consentement de M. [K] [I],

Vu l’avis de monsieur le Procureur de la République en date du 21 septembre 2025 porté à la connaissance des parties à l’audience,

Vu les débats tenus en audience publique le 23 septembre 2025.

M. [K] [I] a indiqué qu’il n’avait plus besoin de l’hospitalisation qui le privait de liberté.

L’UDAF de Maine et Loire, curatrice, a été avisée de l’audience.

Le tiers a été avisé de l’audience.

Maitre NAUDIN a indiqué que les avis au tiers et au curateur ont été envoyés trop tard ; il indique que M.[I] estime l’hospitalisation injustifiée et qu’il accepte les soins en prenant son traitement,

MOTIFS DE L’ORDONNANCE:

Selon l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :

— ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;

— son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2 de l’article L. 3211-2-1 ;

Le directeur de l’établissement prononce la décision d’admission :

1° Soit lorsqu’il a été saisi d’une demande présentée par un membre de la famille du malade ou par une personne justifiant de l’existence de relations avec le malade antérieures à la demande de soins et lui donnant qualité pour agir dans l’intérêt de celui-ci, à l’exclusion des personnels soignants exerçant dans l’établissement prenant en charge la personne malade. Lorsqu’il remplit les conditions prévues au présent alinéa, le tuteur ou le curateur d’un majeur protégé peut faire une demande de soins pour celui-ci.

En application des dispositions de l’article L 3212-3 du Code de la Santé Publique “En cas d’urgence lorsqu’il existe un risque grave d’atteinte à l’intégrité du malade le directeur de l’Etablissement peut à titre exceptionnel, prononcer à la demande d’un tiers l’admission en soins psychiatriques d’une personne malade au vu d’un seul certificat émanant le cas échéant d’un médecin exerçant dans l’établissement; dans ce cas les certificats médicaux mentionnés aux 2e et 3e alinéas de l’article L 3211-2-2 sont établis par deux psychiatres distincts”.

Selon l’article L. 3211-12-1 du même code, l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge , préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission puis de six mois à compter de la dernière décision du juge. Cette saisine est accompagnée d’un avis motivé du psychiatre.

M. [K] [I] bénéficie d’une mesure de curatelle renforcée renouvelée par jugement du 6 novembre 2020 pour une durée de 60 MOIS dont l’exercice est confié à L’UDAF de MAINE ET LOIRE.

M. [K] [I] né le 22 mai 1965, a été admis le 13 SEPTEMBRE à 12h00 en soins psychiatriques sous la forme de l’hospitalisation complète sur décision du directeur du CESAME en date du 13 septembre, à la demande d’un tiers, en l’espèce de Mme [H] [E] sa soeur, au vu des conclusions d’un seul certificat médical en date du 13 septembre à 12h00, en raison de l’urgence invoquée, émanant du docteur [O] lequel indiquait que M. [K] [I] était hospitalisé dans le service depuis plusieurs mois dans un contexte de décompensation d’un trouble psychique chronique se manifestant notamment par une anxiété importante; le médecin précise que M. [I] présentait des troubles du comportement se caractérisant notamment par une obnubilation entrainant une franche altération du contact, des barrages de la pensée témoignant de probables hallucinations, des propos incohérents et inadaptés au contexte, un risque hétéro agressif important.

Le contenu détaillé de ce certificat médical caractérise bien la nécessité de soins urgents en hospitalisation complète en milieu hospitalier spécialisé de par la nature et la gravité des troubles constatés entrainant un risque grave pour l’intégrité de M. [K] [I], et sous contrainte puisqu’il n’était pas possible d’obtenir son consentement.

La demande du tiers et les justificatifs d’identité nécessaires, sont joints au dossier.

L’information légale prévue par l’article L 3211-, 3 portant sur les modalités de cette hospitalisation ainsi que sur les droits des patients a été délivrée à M. [K] [I] le 14 septembre.

Le juge a été saisi le 18 septembre, soit avant l’expiration du délai de 8 jours à compter de l’admission intervenue le 13 SEPTEMBRE à 12h00, conformément aux dispositions de l’article L 3211-12-1 du Code de la Santé Publique.

Le curateur a été avisé de l’audience par mail du 22 septembre. Le Code de la santé publique ne prévoit pas de délai minimum. La procédure est donc régulière.

Les conditions légales ont donc été respectées.

Le certificat médical des 24 heures a été rédigé par le docteur [X] le 14 septembre à 11h53 et le certificat médical des 72 heures a été rédigé par le docteur [T] le 16 septembre à 10h26; ils comportent les éléments de motivation requis pour justifier en fait et en droit la poursuite de l’hospitalisation complète sous contrainte.

La décision de maintien de l’hospitalisation complète a été prise le 16 septembre par le directeur de l’hôpital et portée le 16 septembre à la connaissance de M. [K] [I].

L’ avis motivé en date du 18 septembre, dressé par le docteur [T] conclut à la nécessité d’une poursuite des soins en hospitalisation complète sans consentement en relevant notamment que M. [K] [I] était vu en chambre de soins intensifs et que sa situation clinique était en cours d’amélioration, qu’en l’absence de sollicitation il persistait une posture inadaptée, qu’il présentait encore lors de son examen de long temps de pause inadaptée dans le discours, de francs barrages, une désorganisation cognitive marquée, une dissociation idéo affective, que le patient ne répondait pas à la question concernant les phénomènes hallucinatoires.

Il résulte de l’ensemble de ces éléments que d’une part, la procédure a été menée régulièrement et que d’autre part M. [K] [I] présente toujours des troubles rendant impossible son consentement et imposant des soins sous surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.

Par conséquent, la mesure d’hospitalisation sous contrainte qui apparaît adaptée, nécessaire et proportionnée, doit être poursuivie.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement par ordonnance contradictoire et en premier ressort,

Autorisons la poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [K] [I],

Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de dix jours de sa notification, par déclaration transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel.

Ainsi rendu le 23 septembre 2025.

Le greffier, Le juge du tribunal judiciaire chargé du contrôle des mesures privatives ou restrictives de liberté dans le domaine des soins sans consentement,

Mentions de notification :

Copie de la présente ordonnance transmise à M. [K] [I] par l’intermédiaire du directeur de l’hôpital

Copie de la présente ordonnance transmise à M. le directeur de l’hôpital,

Copie de la présente ordonnance transmise à M^e Sébastien NAUDIN

Copie de la présente ordonnance transmise par lettre simple au tiers demandeur à l’hospitalisation

Copie de la présente ordonnance transmise par mail au curateur

le 23/09/2025

le greffier