Tribunal Judiciaire de Bobigny, Chambre 24 proxi fond, 9 janvier 2025, n° 24/05768

TJ Bobigny 9 janvier 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Obligation de paiement des charges de copropriété
Le tribunal a constaté que le syndicat a fourni des preuves suffisantes de la créance, justifiant la condamnation de Monsieur [T] [W] au paiement des charges impayées.
Accepté
Droit au remboursement des frais de recouvrement
Le tribunal a jugé que les frais de recouvrement étaient justifiés et imputables au copropriétaire défaillant.
Rejeté
Préjudice distinct du retard de paiement
Le tribunal a estimé que le syndicat n'a pas prouvé l'existence d'un préjudice distinct de celui résultant du retard de paiement, qui était déjà indemnisé par les intérêts.
Accepté
Droit aux frais irrépétibles
Le tribunal a jugé qu'il était équitable de condamner Monsieur [T] [W] à rembourser les frais engagés par le syndicat pour la procédure.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Bobigny, ch. 24 proxi fond, 9 janv. 2025, n° 24/05768
Numéro(s) :	24/05768
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Thierry BAQUET
Cabinet(s) :	DROUX BAQUET

Texte intégral

TRIBUNAL DE PROXIMITÉ D’AULNAY-SOUS-BOIS

[Adresse 2]

[Localité 5]

Téléphone : [XXXXXXXX01]

Télécopie : 01 48 96 11 43

@ : [Courriel 6]

REFERENCES : N° RG 24/05768 – N° Portalis DB3S-W-B7I-ZRF5

Minute : 25/00060

Syndic. de copro. SDC [Adresse 9]

Représentant : Me [U], avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS

Monsieur [T] [W]

Exécutoire, copie, dossier

délivrés à :

M^e Thierry BAQUET

Copie délivrée à :

M. [T] [W]

AUDIENCE CIVILE

Jugement rendu et mis à disposition au greffe du tribunal de proximité en date du NEUF JANVIER DEUX MILLE VINGT CINQ ;

par Madame Laura RUSTIQUE-MAGENDIE, juge du tribunal de proximité

Assistée de Madame Olivia KRITICOS, greffier ;

Après débats à l’audience publique du 14 Novembre 2024

tenue sous la présidence de Madame Laura RUSTIQUE-MAGENDIE, juge du tribunal de proximité, assistée de Madame Olivia KRITICOS, greffier audiencier ;

ENTRE DEMANDEUR :

Syndicat De Copropriétaires SDC [Adresse 10],, agissant poursuites et diligences de son syndic, la société CABINET DENIS et CIE, SA dont le siège social est [Adresse 4] , prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés audit siège en cette qualité

représenté par M^e Thierry BAQUET, SCPA DROUX BAQUET avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS

D’UNE PART

ET DÉFENDEUR :

Monsieur [T] [W], demeurant [Adresse 3]

non comparant, ni représenté

D’AUTRE PART

EXPOSÉ DU LITIGE

Par exploit de commissaire de justice du 25 avril 2024, le syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 8] à SEVRAN (93), représenté par son syndic, la SA CABINET DENIS & CIE, a fait assigner Monsieur [T] [W] devant le tribunal de proximité d’Aulnay-sous-Bois afin d’obtenir, sous le bénéfice de l’exécution provisoire, sa condamnation au paiement des sommes de :

—  5 816,15 euros au titre des charges de copropriété impayées, 1er trimestre 2024 inclus, avec intérêts au taux légal à compter du 29 avril 2022,

—  156,62 euros au titre des frais de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965, avec intérêts au taux légal à compter du 29 avril 2022,

—  2 000 euros à titre de dommages et intérêts,

—  1 500 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile, outre les entiers dépens.

A l’audience du 14 novembre 2024, le syndicat des copropriétaires, représenté par son conseil, a maintenu l’intégralité de ses demandes.

Cité à domicile, Monsieur [T] [W] n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter.

La décision a été mise en délibéré pour être rendue le 9 janvier 2025.

MOTIFS DE LA DÉCISION,

Il convient de rappeler qu’en application de l’article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, le juge ne fait droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Sur la demande en paiement

En vertu de l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun ainsi qu’à celles relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes.

Le syndicat des copropriétaires justifie du principe de la créance invoquée en versant aux débats :

— la matrice cadastrale dont il résulte que Monsieur [T] [W] est propriétaire indivis de biens et droits immobiliers dépendant d’un immeuble soumis au statut de la copropriété, formant le lot n° 31,

— le décompte des charges arrêté au 18 avril 2024 ainsi que celui actualisé au 28 octobre 2024,

— les appels de fonds correspondants,

— les procès-verbaux des assemblées générales du 18 novembre 2020, du 26 octobre 2021, du 22 juin 2022 et du 6 juillet 2023 ayant régulièrement approuvé les comptes et voté les budgets prévisionnels, ainsi que les attestations de non recours,

— le contrat de syndic signé avec la SA CABINET DENIS & CIE, prenant effet le 1er juillet 2024 pour prendre fin le 1er janvier 2026.

Sur le montant des charges

Il ressort des pièces du dossier que Monsieur [T] [W] est redevable de la somme de 5 816,15 euros au titre des appels de charges et travaux impayés, décompte arrêté au 18 avril 2024, 2ème trimestre 2024 inclus.

Cependant, il ressort du décompte actualisé que depuis cette date, le copropriétaire a effectué plusieurs versements, pour un total de 4 600 euros. Les paiements s’imputant sur les échéances les plus anciennes, il convient de retrancher cette somme du montant réclamé.

Dans ces conditions, Monsieur [T] [W] sera donc condamné au paiement de la somme de 1 216,15 euros, avec intérêts au taux légal à compter du 29 avril 2022, date du commandement de payer.

Sur les frais

L’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965, dans sa rédaction issue de la loi du 13 juillet 2006 dispose que sont imputables au seul copropriétaire concerné : les frais nécessaires exposés par le syndicat, notamment les frais de mise en demeure, de relance, de prise d’hypothèque à compter de la mise en demeure, pour le recouvrement d’une créance justifiée à l’encontre d’un copropriétaire ainsi que les droits et émoluments des actes des huissiers de justice et le droit de recouvrement ou d’encaissement à la charge du débiteur.

Les dispositions de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965 précitées, constituant une dérogation tant aux règles de l’article 10 alinéa 2 de cette même loi qu’à celles de l’article L 111-8 du code des procédures civiles d’exécution, doivent faire l’objet d’une interprétation stricte et ne sont pas susceptibles d’être modifiées par le contrat de syndic, faute de constituer un droit à la libre disposition des parties.

Le syndicat des copropriétaires réclame la condamnation du copropriétaire à lui payer la somme de 156,52 euros, correspondant au montant du commandement de payer les charges de copropriété en date du 29 avril 2022.

En conséquence, Monsieur [T] [W] sera condamné à payer la somme de 156,52 euros au titre des frais nécessaires au recouvrement de la créance, avec intérêts au taux légal à compter du 29 avril 2022.

Sur la demande de dommages et intérêts

L’article 1231-6 nouveau du code civil prévoit que les dommages et intérêts dus à raison du retard dans le paiement d’une obligation de somme d’argent consistent dans l’intérêt au taux légal, à compter de la mise en demeure. Le créancier auquel son débiteur en retard a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages et intérêts distincts de l’intérêt moratoire.

En l’espèce, le syndicat des copropriétaires ne justifie d’aucun préjudice distinct de celui résultant du retard de paiement, déjà indemnisé par l’octroi des intérêts, ni ne démontre la mauvaise foi du défendeur. Sa demande d’indemnisation sera rejetée.

Sur les demandes accessoires

Monsieur [T] [W] succombe à l’instance et supportera les dépens.

Il n’apparaît pas inéquitable enfin de le condamner à participer aux frais irrépétibles que le syndicat des copropriétaires a été contraint d’engager pour faire valoir ses droits et dans la proportion qui sera déterminée au dispositif.

L’exécution provisoire est de droit en application de l’article 514 du code de procédure civile et rien ne justifie de l’écarter.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal statuant après débats en audience publique, par jugement mis à la disposition du public par les soins du greffe, réputé contradictoire et en premier ressort,

Condamne Monsieur [T] [W] à payer au syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 8] à [Localité 7] (93), pris en la personne de son syndic, la SA CABINET DENIS & CIE, la somme de 1 216,15 euros au titre des appels de charges et travaux impayés, 2ème trimestre 2024 inclus (décompte arrêté au 18 avril 2024), avec intérêts au taux légal à compter du 29 avril 2022 ;

Condamne Monsieur [T] [W] à payer au syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 8] à [Localité 7] (93), pris en la personne de son syndic, la SA CABINET DENIS & CIE, la somme de 156,52 euros au titre des frais de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965, avec intérêts au taux légal à compter du 29 avril 2022 ;

Déboute le syndicat des copropriétaires de sa demande de dommages et intérêts ;

Condamne Monsieur [T] [W] aux dépens ;

Condamne Monsieur [T] [W] au syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 8] à [Localité 7] (93), pris en la personne de son syndic, la SA CABINET DENIS & CIE, la somme de 100 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

Rappelle que l’exécution provisoire est de droit ;

Ainsi jugé les jours, mois et ans susdits.

LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE