Tribunal Judiciaire d'Angers, Ctx protection sociale, 26 janvier 2026, n° 24/00337

TJ Angers 26 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Autre
Irrecevabilité de la contrainte
La cour a constaté que l'URSSAF a annulé la contrainte, rendant la demande d'annulation sans objet.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Angers, ctx protection soc., 26 janv. 2026, n° 24/00337
Numéro(s) :	24/00337
Importance :	Inédit
Dispositif :	Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
Date de dernière mise à jour :	6 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Guillaume QUILICHINIHenrik DE BRIER

Texte intégral

Contentieux de la sécurité sociale et de l’aide sociale

26 Janvier 2026

N° RG 24/00337

N° Portalis DBY2-W-B7I-HSMG

N° MINUTE 25/00040

AFFAIRE :

URSSAF DES PAYS [A] LA [Localité 1]

[M] [E]

Code 88B

Demande d’annulation d’une mise en demeure ou d’une contrainte

Not. aux parties (LS) :

CC URSSAF DES PAYS [A] LA [Localité 1]

CC [M] [E]

CC M^e Guillaume QUILICHINI

CC M^e Henrik DE BRIER

Copie dossier

Tribunal JUDICIAIRE d’Angers

Pôle Social

JUGEMENT

DU VINGT SIX JANVIER DEUX MIL VINGT SIX

DEMANDEUR :

URSSAF DES PAYS [A] LA [Localité 1]

Pôle Juridique

[Adresse 1]

[Localité 2]

représentée par M^e Guillaume QUILICHINI, avocat au barreau d’ANGERS

DÉFENDEUR :

Monsieur [M] [E]

[Adresse 2]

[Localité 3]

comparant en personne, assisté de M^e Henrik DE BRIER, avocat au barreau d’ANGERS

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Président : Lorraine MEZEL, Vice-Présidente

Assesseur : E. CHUPIN, Représentant des non salairés

Assesseur : D. VANOFF, Représentant des salariés

Greffier : Delphine PROVOST-GABORIEAU, Greffier

DÉBATS

L’affaire a été débattue publiquement à l’audience du 26 Janvier 2026.

Vu les articles L.142-1 et suivants du Code de la sécurité sociale portant organisation du contentieux de la Sécurité sociale,

Après avoir entendu les parties en leurs explications et conclusions, le Président a prononcé le jugement.

JUGEMENT du 26 Janvier 2026

Rendu à cette audience, en application de l’article 450 du Code de procédure civile,

Signé par Lorraine MEZEL, Président du Pôle social, et par Delphine PROVOST-GABORIEAU, Greffier.

EXPOSE DU LITIGE

Par courrier recommandé envoyé le 4 juin 2024, M. [M] [E] (le cotisant) a formé opposition à une contrainte émise à son encontre le 16 mai 2024 par l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales des Pays de la [Localité 1] (l’Urssaf), signifiée le 21 mai 2024, portant sur un montant de 629,00 euros au titre d’une régularisation de cotisations et contributions sociales et majorations de retard dues pour l’année 2022 et des cotisations et contributions sociales dues pour le deuxième trimestre de l’année 2022.

Au soutien de son opposition, le cotisant sollicite l’annulation de la contrainte aux motifs que la celle-ci concerne une dette de la société/personne morale [1] SARL et non sa personne physiques, que la contrainte porte sur une période ayant déjà été objet d’une précédente contrainte à laquelle il avait formé opposition, et que la contrainte est irrégulière en la forme, notamment en raison d’erreurs dans son adresse et ses nom et prénoms.

Par courriel en date du 26 janvier 2026, l’Urssaf nous informe qu’elle annule la contrainte du 16 mai 2024, étant dans l’impossibilité de communiqué l’accusé de réception de la mise en demeure ; qu’elle prend en charge les frais engagées au titre de la signification de celle-ci.

Les parties ont été régulièrement convoquées par le greffe à l’audience du 26/01/2026.

Lors de cette audience, l’Urssaf sollicite le désistement d’instance. Me [A] BRIER, conseil de M. [M] [E] accepte ce désistement.

MOTIVATION

En application de l’article 395 du code de procédure civile, le désistement de l’URSSAF DES PAYS [A] LA [Localité 1] est parfait en l’absence de demande, défense au fond ou fin de non recevoir présentée préalablement par Monsieur [M] [E] et du

fait de l’acceptation de Monsieur [M] [E].

Il convient de constater le désistement de l’URSSAF DES PAYS [A] LA [Localité 1] de ses demandes sur le fondement de la contrainte. L’URSSAF DES PAYS [A] LA [Localité 1] ne pourra plus en conséquence se prévaloir des effets de cette contrainte qui, du fait de l’opposition formée par le débiteur, ne saurait avoir les effets d’un jugement en application de l’article L. 244-9 du code de la sécurité sociale.

L’URSSAF DES PAYS [A] LA [Localité 1] qui se désiste sera condamnée aux entiers dépens en application de l’article 399 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal statuant en audience publique, par décision contradictoire,

CONSTATE le désistement de l’URSSAF DES PAYS [A] LA [Localité 1] de l’ensemble de ses demandes au titre de la contrainte en date du 16 mai 2024 signifiée le 21 mai 2024 émise au titre d’une régularisation de cotisations et contributions sociales et majorations de retard dues pour l’année 2022 et des cotisations et contributions sociales dues pour le deuxième trimestre de l’année 2022 pour un montant de 629 euros ;

DIT que l’URSSAF DES PAYS [A] LA [Localité 1] ne pourra pas en conséquence se prévaloir des effets de la contrainte émise le 16 mai 2024 et signifiée le 21 mai 2024 ;

CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal ;

CONDAMNE l’URSSAF DES PAYS [A] LA [Localité 1] aux entiers dépens de l’instance.

Ainsi jugé et prononcé, aux jours, mois et an susdits.

LE GREFFIER LE PRESIDENT

Delphine PROVOST-GABORIEAU Lorraine MEZEL