Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Angoulême, jld, 21 avr. 2026, n° 26/00101 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00101 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 30 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE BORDEAUX
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ANGOULÊME
Minute : 2026/104
N° RG 26/00101 – N° Portalis DBXA-W-B7K-GIZT
ORDONNANCE DU 21 Avril 2026
Nous, Madame E. SABOURAULT, Vice-présidente, magistrate du siège en charge du contentieux des hospitalisations sous contrainte du tribunal judiciaire d’ANGOULÊME, assistée de Madame Sylvie MOLLE, greffière, statuant en audience publique / en chambre du conseil, avons rendu l’ordonnance suivante :
ENTRE :
M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Absent, représenté par Madame [B] [Z],
ET
Monsieur [P] [C]
[…] à [Localité 2]
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 3]
Absent, représenté par Me Solweig LEGAY, avocat(e) au barreau de la Charente,
Présent, assisté de Me Solweig LEGAY, avocat(e) au barreau de la Charente,
Mandataire :
[P] [C]
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 3]
Absent,
Présent,
Le Tiers :
Absent,
Présent,
Vu notre saisine en date du 17 avril 2026 par Monsieur le Directeur du Centre Hospitalier [Etablissement 1], [Localité 1], et les pièces jointes en application de l’article R.3211-11 du code de la santé publique, reçues au greffe par courriel le 17 avril 2026,
Vu le certificat médical « urgent » du docteur ***, praticien hospitalier au service des urgences au Centre Hospitalier d'[Localité 3] en date du *** à ** heures ** indiquant que les troubles de Monsieur [P] [C] rendent impossible son consentement à des soins, qu’ils font courir un risque grave d’atteinte à l’intégrité du malade, et que sa prise en charge par le Centre Hospitalier [Etablissement 1] s’avère nécessaire pour permettre des soins immédiats,
Vu la demande faite à ce titre par un tiers le ***,
Vu la décision en date du *** prise par Monsieur le Directeur du C.H. [Etablissement 1], d’admission en soins psychiatriques sur demande d’un tiers en hospitalisation complète concernant Monsieur [P] [C] à compter du *** à ** heures ** pour une durée de 72 heures,
Vu le certificat médical de 24 heures du docteur *** en date du *** à ** heures ** indiquant que les soins psychiatriques sans consentement de Monsieur [P] [C] sont maintenus en hospitalisation complète,
Vu le certificat médical de 72 heures du docteur *** en date du *** à ** heures ** indiquant que les soins psychiatriques sans consentement de Monsieur [P] [C] sont maintenus en hospitalisation complète,
Vu la décision de prolongation des soins psychiatriques prise par Monsieur le Directeur du C.H. [Etablissement 1] en date du *** prolongeant les soins de Monsieur [P] [C] d’un mois à compter du *** sous la forme d’une hospitalisation complète,
Vu l’avis médical motivé du docteur ***, en date du *** indiquant que les soins sans consentement de Monsieur [P] [C] sont maintenus en hospitalisation complète et qu’à ce jour, il existe un obstacle médical à l’audition de patient lors de l’audience / il n’existe pas à d’obstacle médical à l’audition de patient lors de l’audience,
Vu les convocations adressées par courriel le *** avril 2026 à Monsieur [P] [C], par l’intermédiaire de Monsieur le Directeur du C.H. [Etablissement 1], à Monsieur le Directeur du C.H. [Etablissement 1], et au tiers et à [P] [C],
Vu l’avis d’audience à Monsieur le Procureur de la République et ses observations écrites en date du *** avril 2026 tendant au maintien de l’hospitalisation complète de Monsieur [P] [C],
Vu la réponse, en date du *** avril 2026, transmise par courriel par laquelle Monsieur [P] [C] demande l’assistance un avocat commis d’office,
Vu la désignation par Monsieur le Bâtonnier de l’ordre des avocats de Me Solweig LEGAY en date du *** avril 2026,
Vu la note d’audience de ce jour,
MOTIFS DE LA DÉCISION
Il convient d’accorder le bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire à Monsieur [P] [C].
**
Il convient dans ces conditions de maintenir Monsieur [P] [C] sous le régime des soins psychiatriques contraints en hospitalisation complète.
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe par décision contradictoire / réputée contradictoire et en premier ressort :
ACCORDONS le bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire à Monsieur [P] [C] ;
ORDONNONS le maintien de [P] [C]
[…] à [Localité 2], sous le régime de l’hospitalisation complète au Centre Hospitalier [Etablissement 1], [Localité 1] ;
LAISSONS les dépens à la charge du Trésor Public ;
DISONS que cette ordonnance peut faire l’objet d’un recours motivé transmis par tout moyen dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification au greffe de la Cour d’Appel de Bordeaux – [Adresse 4] [Localité 4] ;
RAPPELONS que seul l’appel formé par le ministère public, dans les 6 heures de la notification, peut être déclaré suspensif par le Premier Président de la Cour d’Appel ou son délégué ;
Fait à ANGOULÊME, le 21 Avril 2026.
La Greffière,
La Vice-Présidente,
Notifiée par courriel le 21 avril 2026 à :
— Ministère Public
— [P] [C] par l’intermédiaire du Directeur du C.H. [Etablissement 1],
— M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1]
— Me Solweig LEGAY
— Tiers
— [P] [C]
La Greffière,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Faute inexcusable ·
- Sécurité ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Protection ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Victime ·
- Risque ·
- Santé
- Finances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de prêt ·
- Résolution judiciaire ·
- Défaillance ·
- Contentieux ·
- Historique ·
- Forclusion ·
- Intérêt
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Expertise médicale ·
- Jugement ·
- Indemnités journalieres ·
- Avant dire droit ·
- État de santé, ·
- Activité professionnelle ·
- Rapport d'expertise ·
- Date
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Injonction de payer ·
- Citation ·
- Opposition ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Défense ·
- Procédure ·
- Protection ·
- Dommage
- Contrainte ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cotisations ·
- Sécurité sociale ·
- Assesseur ·
- Travailleur indépendant ·
- Bourgogne ·
- Régularisation ·
- Adresses
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commissaire de justice ·
- Constat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dégât des eaux ·
- Immeuble ·
- Syndic ·
- Préjudice moral ·
- Partie commune ·
- Logement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Délai ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Lot ·
- Résidence ·
- Assemblée générale ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure accélérée ·
- Vote ·
- Cotisations
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Délais ·
- Libération ·
- Meubles
Sur les mêmes thèmes • 3
- Incapacité ·
- Droite ·
- Barème ·
- Maladie professionnelle ·
- Médecin ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultation ·
- Recours ·
- Blocage
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Droite ·
- Incapacité ·
- Médecin ·
- Sécurité sociale ·
- Barème ·
- Tribunal judiciaire ·
- Employeur ·
- Recours contentieux ·
- Expertise ·
- Accident du travail
- Agglomération urbaine ·
- Métropole ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Résiliation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.