Tribunal Judiciaire d'Annecy, Chambre 1 contentieux, 27 novembre 2025, n° 24/02243
TJ Annecy 27 novembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Bonne administration de la justice

    Le juge a estimé qu'il était d'une bonne administration de la justice de prononcer la jonction des deux procédures en raison du lien évident existant entre elles.

  • Accepté
    Nécessité d'attendre le rapport d'expertise

    Le juge a ordonné le sursis à statuer dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice, en attendant le dépôt du rapport d'expertise.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Annecy, ch. 1 cont., 27 nov. 2025, n° 24/02243
Numéro(s) : 24/02243
Importance : Inédit
Dispositif : Sursis à statuer
Date de dernière mise à jour : 29 décembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire d'Annecy, Chambre 1 contentieux, 27 novembre 2025, n° 24/02243