Tribunal Judiciaire d'Avignon, Ctx protection sociale, 25 juin 2025, n° 23/00099

TJ Avignon 25 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Recevabilité de l'action
Le tribunal a constaté que la recevabilité de la demande n'était pas contestée et a jugé que l'action de l'institut était fondée.
Accepté
Montant des cotisations réclamées
Le tribunal a confirmé que Monsieur [N] [M] ne contestait pas le montant réclamé et a ordonné le paiement de la somme due.
Rejeté
Demande de mise en place d'un échéancier
Le tribunal a jugé que la demande d'octroi de délais de paiement échappait à sa compétence et a déclaré cette demande irrecevable.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Avignon, ctx protection soc., 25 juin 2025, n° 23/00099
Numéro(s) :	23/00099
Importance :	Inédit
Dispositif :	Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
Date de dernière mise à jour :	4 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Olivia VORAZMartine FURIOLI-BEAUNIER

Texte intégral

COUR D’APPEL DE NÎMES

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AVIGNON

N° RG 23/00099 – N° Portalis DB3F-W-B7H-JKMF

Minute N° : 25/00414

CONTENTIEUX DE LA PROTECTION SOCIALE

JUGEMENT DU 25 Juin 2025

DEMANDEUR

IRCEC 1 CAISSE 3 REGIMES RAAP RAC RACD

30 Rue de la Victoire

CS 51245

75440 PARIS CEDEX 09

représentée par M^e Martine FURIOLI-BEAUNIER, avocat au barreau d’AVIGNON

DEFENDEUR :

Monsieur [N] [M]

595 A Chemin Ile d’Oiselay

84700 SORGUES

comparant en personne

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Madame Olivia VORAZ, Juge, Présidente

M. Christian BLANC, Assesseur employeur,

M. [L] [K], Assesseur salarié,

assistés de M^me Fabienne RAVAT,greffier

DÉBATS EN AUDIENCE PUBLIQUE

Audience publique du 20 Février 2025

JUGEMENT :

A l’audience publique du 20 Février 2025 , après débats, l’affaire a été mise en délibéré, avis a été donné aux parties par le tribunal que le jugement sera prononcé à la date du 25 Juin 2025 par la mise à disposition au greffe, Contradictoire, en dernier ressort.

_______________________

Copie exécutoire délivrée à : IRCEC 1

Copie certifiée conforme délivrée aux parties le :

EXPOSE DU LITIGE

Par acte d’huissier du 03 février 2023, l’institut de retraite complémentaire de l’enseignement et de la création a fait signifier à Monsieur [N] [M] une contrainte n°004815400 émise le 11 janvier 2023, relative à des cotisations et majorations de retard pour la période du 01 janvier 2020 au 31 décembre 2020, pour un montant total de 952,56 euros soit 907,20 euros de cotisations et 45,36 euros de majorations de retard..

Par recours du 13 février 2023, Monsieur [N] [M] a formé opposition à cette contrainte auprès du pôle social du tribunal judiciaire d’Avignon.

Cette affaire a été fixée et évoquée à l’audience du 20 février 2025, après plusieurs renvois lors de l’audience du 11 avril 2024 et 04 juillet 2024.

Par conclusions déposées et soutenues oralement par son avocat, auxquelles il convient expressément de se référer pour un plus ample exposé de ses moyens et prétentions, l’institut de retraite complémentaire de l’enseignement et de la création demande au tribunal de :

déclarer recevable l’action de l’IRCEC ; l’y déclarer bien fondée ; débouter Monsieur [N] [M] de l’ensemble de ses demandes ; valider la contrainte signifiée le 3 février 2023 à l’encontre de Monsieur [N] [M] s’agissant de la cotisation RAAP relative à l’année 2020, pour son entier montant de 952,56 euros.

A l’audience, Monsieur [N] [M] indique au tribunal ne pas contester la dette mais sollicite la mise en place d’un échéancier.

Cette affaire a été retenue et mise en délibéré au 22 mai 2025 prorogé au 25 juin 2025.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Sur la recevabilité du recours

Il n’y a lieu de recevoir l’institut de retraite complémentaire de l’enseignement et de la création en sa demande, la recevabilité de sa demande n’étant pas contestée.

Sur l’opposition à contrainte

Au cas présent, il résulte de l’analyse du dossier que l’institut de retraite complémentaire de l’enseignement et de la création a fait signifier à Monsieur [N] [M] une contrainte n°004815400 émise le 11 janvier 2023 pour le recouvrement des cotisations et majorations de retard pour la période du 01 janvier 2020 au 31 décembre 2020, pour un montant total de 952,56 euros soit 907,20 euros de cotisations et 45,36 euros de majorations de retard.

Le tribunal constate qu’à l’audience du 20 février 2025, après plusieurs renvois lors de l’audience du 11 avril 2024 et 04 juillet 2024, Monsieur [N] [M] ne conteste pas le montant réclamé par l’institut de retraite complémentaire de l’enseignement et de la création au titre de la contrainte du 11 janvier 2023, et se contente de solliciter un échéancier pour le règlement de sa dette.

Sur ce point, le tribunal précise qu’aux termes de l’article R.243-21 du code de la sécurité sociale, applicable en matière de recouvrement des cotisations assises sur les revenus d’activité, le directeur de l’organisme chargé du recouvrement des cotisations a la possibilité d’accorder des échéanciers de paiement et des sursis à poursuites pour le règlement des cotisations et contributions sociales, des pénalités et des majorations de retard.

Il résulte de ces dispositions que la demande tendant à l’octroi de délais de paiement du montant des cotisations réclamées échappe à la compétence du tribunal saisi aux fins de paiement des cotisations et contributions sociales (Cass. Civ. 2ème, 16.06.2016 n°15-18390) et sera déclarée irrecevable.

En conséquence, Monsieur [N] [M] sera condamné à payer à l’institut de retraite complémentaire de l’enseignement et de la création la somme de 952,56 euros au titre des cotisations et majorations de retard, soit 907,20 euros de cotisations et 45,36 euros de majorations de retard, pour la période du 01 janvier 2020 au 31 décembre 2020, à charge pour lui de se rapprocher directement de l’IRCEC pour solliciter la mise en place d’un échéancier des sommes dues.

Sur les dépens

En application de l’article 696 du code de procédure civile, Monsieur [N] [M], succombant dans ses prétentions, sera condamné aux dépens de l’instance.

Sur l’exécution provisoire

L’exécution provisoire du présent jugement est de droit par application des dispositions de l’article R.133-3 alinéa 4 du code de la sécurité sociale.

S’agissant d’un litige dont la valeur ne dépasse pas la somme de 5.000,00 euros, la décision sera prononcée en dernier ressort par application des dispositions de l’article R.211-3 du code de l’organisation judiciaire.

PAR CES MOTIFS

Le pôle social du tribunal judiciaire d’Avignon, statuant après débats en audience publique par jugement mis à la disposition des parties, contradictoire et en dernier ressort :

Dit n’y avoir lieu à statuer sur la recevabilité du recours ;

Rappelle que le jugement se substitue à la contrainte du 11 janvier 2023, signifiée le 03 février 2023;

Condamne Monsieur [N] [M] à payer à l’institut de retraite complémentaire de l’enseignement et de la création la somme de 952,56 euros, correspondant à 907,20 euros de cotisations et 45,36 euros de majorations de retard, pour la période du 01 janvier 2020 au 31 décembre 2020;

Déclare irrecevable la demande de Monsieur [N] [M] tendant à l’octroi de délais de paiement ;

Condamne Monsieur [N] [M] aux dépens de l’instance ;

Rappelle que le présent jugement est exécutoire de droit par provision.

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe du pôle social du tribunal judiciaire d’Avignon le 22 mai 2025 prorogé au 25 juin 2025.

LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE