Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Avignon, ch. 02 divorces, 5 janv. 2026, n° 25/01204 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01204 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Réouverture des débats |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AVIGNON
N° minute : 26/00003 – CAB 3
N° RG 25/01204 – N° Portalis DB3F-W-B7J-J7Y3
Chambre : 02 DIVORCE
Section : 1
Me Laura GRIMALDI, vestiaire :
Me Stéphane SZAMES, vestiaire : B16
Me Emmanuelle VIALLET, vestiaire : C4
JUGEMENT du 05 Janvier 2026
DEMANDEUR
Monsieur [D], [B], [V] [G]
Elisant domicile au cabinet de Me Laura GRIMALDI
[Adresse 1]
[Localité 2]
de nationalité Française
né le [Date naissance 1] 1965 à [Localité 3]
représenté par Me Laura GRIMALDI, avocat plaidant au barreau d’AIX-EN-PROVENCE et par Me Emmanuelle VIALLET, avocat postulant au barreau d’AVIGNON
DÉFENDEUR
Madame [L] [C] [F] épouse [G]
[Adresse 2]
[Localité 4] (ITALIE)
de nationalité Italienne
née le [Date naissance 2] 1968 à [Localité 5] (ITALIE)
représentée par Me Stéphane SZAMES, avocat au barreau d’AVIGNON
COMPOSITION DU TRIBUNAL
lors des débats et du délibéré : Madame Estelle BALG, Présidente
a assisté aux débats : Mme Anaëlle FABRE, Greffière
DÉBATS
Audience du 03 Novembre 2025
JUGEMENT
Prononcé par mise à disposition au greffe, Contradictoire et en premier ressort, par Madame Estelle BALG, Présidente, assistée de Mme Anaëlle FABRE, Greffière
copies délivrées le
CC + CE à Me Emmanuelle VIALLET
et à Me Stéphane SZAMES
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement par jugement mis à disposition au greffe, contradictoire et en premier ressort, après débats en audience non publique,
Ordonne la révocation de la clôture de l’instruction de la présente procédure,
Ordonne la réouverture des débats aux fins de préciser le fondement du divorce et le cas échéant produire les acceptations du principe de la rupture si le fondement invoqué par les parties devait être celui de l’article 233 du code civil,
Réserve les demandes dans l’attente,
Fixe la clôture au 15 janvier 2026,
Renvoie l’affaire à l’audience de plaidoirie du 2 février 2026 à 9h00,
Le présent jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier.
Le greffier Le juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mobilier ·
- Commandement ·
- Clause resolutoire ·
- Dégradations ·
- Bois
- Facturation ·
- Médecin ·
- Ententes ·
- Acte ·
- Sécurité sociale ·
- Assurance maladie ·
- Fraudes ·
- Tarification ·
- Prestation ·
- Assurances
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Clause pénale ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Piscine ·
- Acompte ·
- Vente ·
- Résolution du contrat ·
- Risque ·
- Restitution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Devis ·
- Conditions générales ·
- Contrats
- Divorce ·
- Mariage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Partage ·
- Acceptation ·
- Maroc ·
- Résidence habituelle ·
- Dissolution ·
- Civil ·
- Révocation
- Épouse ·
- Congé ·
- Expulsion ·
- Motif légitime ·
- Sérieux ·
- Commandement ·
- Délais ·
- Bailleur ·
- Adresses ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Livraison ·
- Construction ·
- Réserve ·
- Coûts ·
- Bâtiment ·
- Prix ·
- Garantie ·
- Pénalité ·
- Maître d'ouvrage ·
- Expert
- Adresses ·
- Rétablissement personnel ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Créanciers ·
- Contentieux ·
- Liquidation
- Enfant ·
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pensions alimentaires ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Carolines ·
- Famille ·
- Aide juridictionnelle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Acquiescement ·
- Responsabilité limitée ·
- Message ·
- Siège ·
- Registre du commerce
- Contrainte ·
- Cotisations ·
- Sécurité sociale ·
- Pays ·
- Recouvrement ·
- Urssaf ·
- Allocations familiales ·
- Opposition ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire
- Établissement ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Commission départementale ·
- Personnes ·
- Trouble mental ·
- Détention ·
- Médecin ·
- Surveillance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.