Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Beauvais, m3 s3 j l d, 14 août 2025, n° 25/01256 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01256 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BEAUVAIS
____________
N° du dossier : N° RG 25/01256 – N° Portalis DBZU-W-B7J-FR5W
Minute n°785/2025
ORDONNANCE
— -------------------------------------
Le quatorze Août deux mil vingt cinq,
Nous, Jean-Louis MALENFANT, Vice-Président, au Tribunal judiciaire de BEAUVAIS, assisté de Malika TOURE, Greffier
Vu les dispositions des articles L.3211-12 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu les réquisitions écrites du ministère public en date du 13 août 2025 ;
Avons rendu la décision dont la teneur suit :
ENTRE :
Monsieur [P] [J]
né le 08 Novembre 1989 à [Localité 7] (OISE)
[Adresse 5]
[Adresse 6]
[Localité 4]
non-comparant, représenté par Me Emilie MARDYLA, avocat au barreau de BEAUVAIS, intervenant au titre de la commission d’office
ET :
Monsieur le PROCUREUR de la REPUBLIQUE près le Tribunal judiciaire de BEAUVAIS, demeurant [Adresse 3]
Non comparant
Madame le directeur du centre hospitalier Isarien – EPSM de l’Oise,
demeurant [Adresse 2],
Non comparant
Société APJMO
( en tant que Tiers et Tuteur), dont le siège social est sis [Adresse 1]
FAITS ET PROCÉDURE
Par courrier électronique en date du 28 Juillet 2025, le directeur du CHI de Clermont a saisi le Tribunal judiciaire de Beauvais du contrôle de plein droit de l’hospitalisation complète sous contrainte de M. [P] [J].
L’audience devant le Magistrat a été fixée au Mardi douze Août deux mil vingt cinq.
M. [P] [J] est admis en soins psychiatriques sans son consentement au Centre Hospitalier Interdépartemental de [Localité 7] depuis le 22 août 2019 à la demande d’un tiers, en l’occurrence Société APJMO.
SUR CE :
Sur la forme :
Les règles de procédure relatives à l’hospitalisation de M. [P] [J] ainsi qu’au contrôle de plein droit institué par la loi du 5 juillet 2011, modifiée par la loi du 27 septembre 2013, ont été respectées. Les conditions cumulatives de cette hospitalisation complète sont ainsi réunies.
Sur le fond :
Monsieur [P] [J] est suivi pour une schizophrénie depuis des années et a été hospitalisé à plusieurs reprises. Il a été à nouveau soumis à une mesure de soins psychiatriques sans consentement le 22 août 2019 de troubles du comportement au domicile en lien avec une recrudescence anxio délirante dans un contexte de rupture de traitement. Dans sa dernière décision du 18 février 2025 le juge des libertés et de la détention a autorisé la poursuite des soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète.
Depuis le psychiatre a évoqué la persistance d’éléments délirant à thème mystique avec une stabilisation de la thymie. Les permissions se déroulent bien. L’adhésion au traitement reste fragile avec une persistance de l’usage de toxiques. Les soins de réhabilitation psychosociale sont en cours.
Le patient qui refusait de se présenter à l’audience en a été médicalement dispensé.
La convergence des constats et des conclusions des différents certificats produits, permettent d’établir l’adaptation de la prise en charge, en soins psychiatriques, dont fait actuellement l’objet M. [P] [J].
Les conditions de ses soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète demeurent réunies.
PAR CES MOTIFS,
Statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort,
ORDONNONS le maintien du régime d’hospitalisation complète sous contrainte de Monsieur [P] [J].
LAISSONS les dépens de l’instance à la charge du Trésor Public.
DISONS qu’en application de l’article R.3211-18, cette ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la Cour d’Appel, dans un délai de dix jours à compter de sa notification. Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
DISONS que la présente ordonnance sera notifiée par les soins du greffe aux parties.
Le greffier, Le Vice-Président,
Remis copie certifiée conforme de la présente ordonnance + AFM le 14 août 2025
en mains propres à Me Emilie MARDYLA
Le greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ensemble immobilier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Lot ·
- Adresses ·
- Extensions ·
- Mission d'expertise ·
- Menuiserie ·
- Qualités ·
- Technicien ·
- Ville
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Certificat médical ·
- Contrôle ·
- Trouble mental ·
- Surveillance ·
- Santé publique ·
- Liberté individuelle ·
- Atteinte ·
- Thérapeutique
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Omission de statuer ·
- Jugement ·
- Dette ·
- Erreur matérielle ·
- Dispositif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Référé ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Clause pénale ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Contestation sérieuse
- Désistement ·
- Instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Juridiction ·
- Sociétés ·
- Espagne ·
- Fins ·
- Action
- Coopérative d’habitation ·
- Chêne ·
- Sociétés coopératives ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Charges de copropriété ·
- Procédure accélérée ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ingénierie ·
- Sociétés ·
- Cabinet ·
- Expertise ·
- Juge des référés ·
- Commune ·
- Demande ·
- Ordonnance ·
- Réseau ·
- Exploitation
- Sociétés ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Mise en état ·
- Fins de non-recevoir ·
- Architecture ·
- Demande ·
- Instance ·
- Garantie ·
- Prescription
- Tribunal judiciaire ·
- Consorts ·
- In solidum ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Titre ·
- Préjudice de jouissance ·
- Partie ·
- Procédure civile ·
- Préjudice moral
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Paiement des loyers ·
- Défaut de paiement ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Habitation ·
- Résiliation
- , voir postes 59a à 59c ·
- Importation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accessoire ·
- Expertise ·
- Mesure d'instruction ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Importateurs ·
- Marque ·
- Demande
- Droit de la famille ·
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Signification ·
- Juge ·
- Acquiescement ·
- Algérie ·
- Médiation ·
- Exécution forcée ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.