TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BEAUVAIS

____________

N° du dossier : N° RG 26/00193 – N° Portalis DBZU-W-B7K-FYC5

Numéro minute : 132/2026

ORDONNANCE

— -------------------------------------

Le dix Février deux mil vingt six,

Nous, […] […], JUGE, au Tribunal judiciaire de BEAUVAIS, assistée de Kimberley TEHAHE, Greffière

Vu les dispositions des articles L.3211-12 et suivants du Code de la Santé Publique,

Vu les réquisitions écrites du ministère public en date du 10/02/2026 ;

Avons rendu la décision dont la teneur suit :

ENTRE :

Monsieur [Z] [P]

né le 28 Décembre 1971 à [Localité 5] (OISE)

[Adresse 3]

[Localité 4]

Comparant, assisté de M^e Axel VAN LOOY, avocat au barreau de BEAUVAIS, intervenant au titre de la commission d’office

ET :

Monsieur le PROCUREUR de la REPUBLIQUE près le Tribunal judiciaire de BEAUVAIS, demeurant [Adresse 2]

Non comparant

Madame le directeur du centre hospitalier [7] – EPSM de l’Oise,

demeurant [Adresse 1],

Non comparant

FAITS ET PROCÉDURE

Par courrier électronique en date du 04 Février 2026, le directeur du CHI de [Localité 6] a saisi le Tribunal judiciaire de Beauvais du contrôle de plein droit de l’hospitalisation complète sous contrainte de M. [Z] [P].

L’audience devant le Magistrat a été fixée au Mardi dix Février deux mil vingt six.

M. [Z] [P] est réintégré en soins psychiatriques sans son consentement au Centre Hospitalier Interdépartemental de [Localité 6] depuis le 30 janvier 2026, suite à une cessation du programme de soins.

SUR CE :

Sur la forme :

Les règles de procédure relatives à l’hospitalisation de M. [Z] [P] ainsi qu’au contrôle de plein droit institué par la loi du 5 juillet 2011, modifiée par la loi du 27 septembre 2013, ont été respectées. Les conditions cumulatives de cette hospitalisation complète sont ainsi réunies.

Sur le fond :

En l’espèce, les certificats médicaux produits, dont le caractère régulier et circonstancié n’est pas contesté, se prononcent tous en faveur du maintien de l’hospitalisation complète de ce patient admis le 04/05/2025.

Les certificats précisent que [Z] [P] présentait des troubles du comportement dans un contexte de rupture thérapeutique et que le maintien de l’hospitalisation s’impose en raison de la persistance d’un délire de fond et d’une absence de critique de ses troubles.

A l’audience, [Z] [P] indique ne pas supporter le traitement médicamenteux qui lui est prescrit. Il précise avoir réintégré l’hôpital suite à une rupture de son traitement. Il déclare vivre avec sa mère qui est atteinte de la maladie d’Alzheimer.

Son conseil ne formule pas d’observation quant à la régularité de la procédure.

La convergence des constats et des conclusions des différents certificats produits, ainsi que l’audition de l’intéressé, permettent d’établir l’adaptation de la prise en charge, en soins psychiatriques, dont fait actuellement l’objet M. [Z] [P].

Les conditions de ses soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète demeurent réunies.

PAR CES MOTIFS,

Statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort,

ORDONNONS le maintien du régime d’hospitalisation complète sous contrainte de Monsieur [Z] [P].

LAISSONS les dépens de l’instance à la charge du Trésor Public.

DISONS qu’en application de l’article R.3211-18, cette ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la Cour d’Appel, dans un délai de dix jours à compter de sa notification. Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.

DISONS que la présente ordonnance sera notifiée aux parties par les soins du greffe.

La greffière, La juge,

Remis copie certifiée conforme de la présente ordonnance + AFM le 10 Février 2026

en mains propres à M^e Axel VAN LOOY

La greffière,