Tribunal Judiciaire de Bergerac, 1re chambre rlj, 13 octobre 2025, n° 17/00034

TJ Bergerac 13 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Nécessité de prolonger la liquidation judiciaire
Le tribunal a estimé que la prorogation était justifiée afin de garantir une liquidation ordonnée et de permettre le règlement des créanciers dans les meilleures conditions.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Bergerac, 1re ch. rlj, 13 oct. 2025, n° 17/00034
Numéro(s) :	17/00034
Importance :	Inédit
Dispositif :	RLJ - autre décision ne dessaisissant pas la juridiction
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Parties :	E.A.R.L. [ E

Texte intégral

COUR D’APPEL DE [Localité 5]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BERGERAC

DOSSIER N° : RG 17/00034 – N° Portalis DBXO-W-B7B-CA35

CODE NAC: 4AG

AFFAIRE : E.A.R.L. [E], Monsieur [T] [E]

JUGEMENT EN PROROGATION

DE LA DATE DE CLOTURE

PARTIES CONCERNÉES :

E.A.R.L. [E]

prise en la personne de son gérant Monsieur [T] [E]

RCS DE [Localité 4] 498 337971

[Adresse 7]

[Localité 3]

Non comparante, non représentée ;

Monsieur [T] [E]

né le [Date naissance 1] 1983 à [Localité 8]

de nationalité Française

[Adresse 6]

[Localité 2]

Non comparant, non représenté ;

En présence de la SELARL LGA, représentée par Maître [T] [K], mandataire liquidateur

MINISTÈRE PUBLIC : non présent

COMPOSITION DU TRIBUNAL

PRÉSIDENT : Monsieur Stéphane GENICON, Vice-Président

ASSESSEURS : Madame Hélène VIRECOULON, Vice-Présidente

: Madame Marie-Laure DUFLOS, Juge

GREFFIER : Madame Frédérique PRUDHOMME, Greffier

DÉBATS

En Chambre du Conseil le 13 Octobre 2025, audience tenue devant le juge rapporteur, qui sans opposition des parties, a tenu seul l’audience et en a rendu compte au Tribunal, conformément aux dispositions de l’article 871 du code de procédure civile.

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant en audience publique, après débats en Chambre du Conseil, par jugement réputé contradictoire, insusceptible de recours :

AUTORISE la prorogation de la date de clôture de la liquidation judiciaire de l’E.A.R.L. [E] et [T] [E] à un an.

DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de la liquidation judiciaire.

RAPPELLE qu’il appartient au mandataire désigné d’informer immédiatement le présent tribunal de la disponibilité de fonds du débiteur pour tous les frais de signification et d’insertion de jugement de publication notamment.

DIT que, si les fonds disponibles du débiteur ne peuvent suffire immédiatement pour faire face aux frais de signification et insertion de jugement de publication, le Trésor public fera l’avance des frais de signification et de publication dans le journal local et le BODACC conformément à l’article L 663-1 du code de commerce.

Ainsi jugé et prononcé au Tribunal Judiciaire de BERGERAC ,conformément aux articles 450 à 456 du Code de Procédure Civile, l’an deux mil vingt cinq, le treize Octobre , la minute étant signée par :

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT