JUGEMENT CIVIL-CHAMBRE DE LA FAMILLE

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BLOIS

AUDIENCE DU 18 Juillet 2025

N° RG 19/01322 – N° Portalis DBYN-W-B7D-DPNF

N° : 25/

DEMANDERESSE :

Madame [K] [B] [V] [H] épouse [L]

née le [Date naissance 1] 1971 à [Localité 11] (45)

[Adresse 9]

[Localité 5]

Représentée dans la procédure par M^e Sonia MALLET GIRY (Avocat au barreau d’ORLEANS) et substituée à l’audience par M^e Arthur PRUD’HOMME (Avocat au barreau de BLOIS)

DEFENDEUR :

Monsieur [E] [O] [L]

né le [Date naissance 2] 1963 à [Localité 10] (45)

[Adresse 4]

[Localité 6]

Représenté par M^e Montaine GUESDON VENNERIE (Avocat plaidant au barreau de PARIS) et par M^e Nathalie VAILLANT (Avocat postulant au barreau de BLOIS)

GROSSES & EXP:

— M^e VAILLANT

— M^e MALLET [Localité 8]

COPIE DOSSIER

DEBATS : tenus en Chambre du Conseil le 23 Avril 2025, affaire mise en délibéré au 25 Juin 2025 puis prorogé au 09 Juillet 2025 et enfin au 18 Juillet 2025

JUGEMENT : contradictoire, prononcé en audience publique, en premier ressort par Anne COTILLARD, Juge aux affaires familiales, assistée de Johan SURGET, Greffier

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Anne COTILLARD, Juge aux affaires familiales

Avec l’assistance de Johan SURGET, Greffier présent lors du prononcé.

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Statuant par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,

Vu la requête en divorce du 08 juin 2019,

Vu l’ordonnance de non-conciliation du 18 février 2021,

Vu l’assignation en divorce délivrée le 09 février 2022 à monsieur [L],

Vu l’ordonnance rendue sur incident le 13 août 2024,

CONSTATE que madame [H] a formulé une proposition détaillée de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux,

DÉCLARE en conséquence recevable la demande introductive d’instance présentée par madame [H],

PRONONCE, pour altération définitive du lien conjugal, le divorce de :

— [H] épouse [L] [K] [B] [V], née le [Date naissance 1] 1971 à [Localité 11] (45)

et de :

— [L] [E] [O], né le [Date naissance 2] 1963 à [Localité 10] (45)

Lesquels se sont mariés le [Date mariage 3] 1989 devant l’Officier d’état civil de la commune de [Localité 7] (45)

ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,

DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux, ceux-ci étant une conséquence du prononcé du divorce,

RENVOIE les parties à procéder aimablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux,

DIT qu’en cas de difficulté il appartiendra aux parties de saisir le juge aux affaires familiales par voie d’assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile,

REPORTE la date des effets entre époux du divorce à la date de l’ordonnance de non-conciliation,

DIT que madame [H] épouse [L] reprendra son nom patronymique après le prononcé du divorce,

RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union,

DIT que chacune des parties conservera la charge de ses dépens,

DEBOUTE madame [H] de sa demande présentée sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile,

Ainsi fait et jugé le 18 juillet 2025. La présente décision a été signée par madame Anne COTILLARD, Juge aux Affaires Familiales et Johan SURGET, Greffier.

LE GREFFIER LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES