Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, serv cont. social, 9 déc. 2024, n° 24/01401 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01401 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Consultation |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BOBIGNY
Serv. contentieux social
Affaire : N° RG 24/01401 – N° Portalis DB3S-W-B7I-ZRC5
N° minute : 24/02460
Madame [L] [M]
C/
CPAM DE SEINE-SAINT-DENIS
ORDONNANCE DU 09 DECEMBRE 2024
DESIGNANT UN MEDECIN CONSULTANT
Par requête reçue le 13 juin 2024 au greffe, Madame [L] [M] a saisi le service du contentieux social du tribunal judiciaire de Bobigny aux fins de contester la décision de la commission médicale de recours amiable du 22 avril 2024 confirmant la décision de la caisse primaire d’assurance maladie (CPAM) de Seine-Saint-Denis du 8 octobre 2023 refusant le bénéfice de l’exonération du ticket modérateur pour affection de longue durée hors liste.
Aux termes de l’article R. 142-16 du code de la sécurité sociale, “la juridiction peut ordonner toute mesure d’instruction, qui peut prendre la forme d’une consultation clinique ou sur pièces exécutée à l’audience, par un consultant avisé de sa mission par tous moyens, dans des conditions assurant la confidentialité, en cas d’examen de la personne intéressée.”
La contestation étant de nature médicale, il convient d’ordonner une mesure de consultation.
Aux termes de l’article L. 142-10 du code de la sécurité sociale, “pour les contestations mentionnées aux 1°, 4°, 5° et 6° de l’article L. 142-1, le praticien-conseil ou l’autorité compétente pour examiner le recours préalable, lorsqu’il s’agit d’une autorité médicale, transmet à l’expert ou au médecin consultant désigné par la juridiction compétente, sans que puisse lui être opposé l’article 226-13 du code pénal, l’intégralité du rapport médical ayant fondé sa décision. […]”
Aux termes de l’article L. 142-11 du même code, “les frais résultant des consultations et expertises ordonnées par les juridictions compétentes dans le cadre des contentieux mentionnés aux 1°et 4°, 5°, 6°, 8° et 9° de l’article L. 142-1 sont pris en charge par l’organisme mentionné à l’article L. 221-1.”
Aux termes de l’article R. 142-16-3 du même code, “le greffe demande par tous moyens, selon le cas à l’organisme de sécurité sociale, […] de transmettre à l’expert ou au consultant désigné l’intégralité du rapport médical mentionné à l’article L. 142-6 et du rapport mentionné au premier alinéa de l’article L. 142-10 ou l’ensemble des éléments ou informations à caractère secret au sens du deuxième alinéa de l’article L. 142-10 ayant fondé sa décision.”
Il résulte de ces dispositions qu’il appartient au service médical de la CPAM ou au secrétariat de la commission médicale de recours amiable de transmettre l’ensemble des éléments ayant fondé la décision directement au médecin consultant désigné afin de lui permettre de préparer la consultation en amont de l’audience laquelle se tiendra le mercredi 8 janvier 2025.
PAR CES MOTIFS :
La présidente de formation de jugement, juge de la mise en état, statuant par ordonnance rendue sans débat, insusceptible de recours immédiat,
Ordonne avant dire droit une mesure de consultation médicale ;
Désigne pour y procéder
Docteur [F] [U], spécialiste en médecine interne
Clinique [5] – [Adresse 2]
tél [XXXXXXXX01] – courriel : [Courriel 6]
Donne mission au consultant de :
prendre connaissance de tous documents utiles à sa mission, notamment les pièces jointes à la requête transmises par le tribunal et celles transmises par le service médical de la CPAM,examiner Madame [L] [M],émettre un avis sur la demande de prise en charge à 100% présentée par l’assurée et refusée par la CPAM dans sa décision du 8 octobre 2023 et par la CMRA dans sa décision du 24 avril 2024,faire toutes observations utiles pour la résolution du litige.
Rappelle qu’il appartient au service médical de la CPAM de transmettre au médecin consultant désigné l’intégralité du rapport médical du médecin conseil reprenant les constats résultant de l’examen clinique de l’assurée s’il a eu lieu ainsi que les examens consultés par le médecin conseil ayant fondé sa décision, le rapport de la commission médicale de recours amiable s’il existe, dans les dix jours de la réception de la présente ordonnance ;
Rappelle que les frais de consultation sont à la charge de la caisse nationale d’assurance maladie ;
Dit que l’examen médical de Madame [L] [M] aura lieu à l’audience du mercredi 8 janvier 2025 à 15 heures,
Service du contentieux social
[Adresse 4]
[Adresse 4]
[Localité 3]
Dit que la notification de la présente ordonnance vaut convocation des parties à l’audience ;
Fait et mis à disposition au greffe, la minute étant signée par :
La greffière La présidente
Dominique Relav Elsa Geandrot
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cadastre ·
- Administrateur provisoire ·
- Lot ·
- Ordonnance sur requête ·
- Rétractation ·
- Règlement de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acte ·
- Syndicat ·
- Indivision
- Tribunal judiciaire ·
- Conciliateur de justice ·
- Devis ·
- Dommages et intérêts ·
- Réception ·
- Courrier ·
- Accord ·
- Terme ·
- Sociétés ·
- Fins
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consignation ·
- Expertise ·
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Mission ·
- Commissaire de justice ·
- Accessoire ·
- Capital social ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Divorce ·
- Education ·
- Pensions alimentaires ·
- Contribution ·
- Code civil ·
- Autorité parentale ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Prestation
- Crédit agricole ·
- Déchéance du terme ·
- Clause ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prêt immobilier ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Consommateur ·
- Mise en demeure ·
- Terme
- Désistement ·
- Instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Juridiction ·
- Fins ·
- Action ·
- Demande ·
- Dessaisissement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Isolement ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Domicile ·
- Hôpitaux ·
- Auteur ·
- Saisine ·
- Maintien
- Adjudication ·
- Tribunal judiciaire ·
- Halles ·
- Cadastre ·
- Conditions de vente ·
- Surenchère ·
- Prix ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Vente forcée
- Relations du travail et protection sociale ·
- Élections professionnelles ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Transport routier ·
- Personnes ·
- Location ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège social ·
- Levage ·
- Service ·
- Manutention
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Adresses ·
- Aide juridictionnelle ·
- Date ·
- Jugement ·
- Mariage ·
- Nationalité française ·
- Mise à disposition ·
- Avantages matrimoniaux
- Résolution ·
- Assemblée générale ·
- Adresses ·
- Vote ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Ordre du jour ·
- Immeuble ·
- Demande ·
- Responsabilité ·
- Fins de non-recevoir
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.