Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 2 sect. 1, 30 avr. 2024, n° 23/11703 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/11703 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N
COUR D’APPEL DE [Localité 12]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 9]
[Adresse 3]
[Localité 7]
_______________________________
Chambre 2/section 1
R.G. N° RG 23/11703 – N° Portalis DB3S-W-B7H-YMFL
Minute : 24/00856
_______________________________
COPIE CERTIFIÉE CONFORME :
Délivrée le :
à
_______________________________
COPIE EXÉCUTOIRE délivrée à :
à
le :
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
__________
J U G E M E N T
du 30 Avril 2024
Contradictoire en premier ressort
Mise à disposition de la décision par
Madame Amandine de la HARPE, Première Vice-Présidente, Juge aux affaires familiales, assisté e de Madame Joanna OSEI ACQUAH,, greffier.
Dans l’affaire entre :
Madame [P] [D]
née le [Date naissance 4] 1982 à [Localité 10] (ALGERIE)
[Adresse 1]
[Localité 8]
Ayant pour avocat Me Sohil BOUDJELLAL, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire : D0058
ET
Monsieur [K] [V]
né le [Date naissance 5] 1984 à [Localité 13] (SEINE-[Localité 13])
[Adresse 2]
[Localité 8]
Ayant pour avocat Me Ali DERROUICHE, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, avocat plaidant, vestiaire : 282
demandeurs :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales statuant publiquement, après débats hors la présence du public, par jugement contradictoire rendu en dernier ressort, mis à disposition au greffe,
DIT que le juge français est compétent et la loi française applicable au litige ;
PRONONCE sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Madame [P] [D], née le [Date naissance 4] 1982 à [Localité 11] (Algérie)
Et de
Monsieur [K] [V], né le [Date naissance 5] 1984 à [Localité 13] (Seine-[Localité 13])
Mariés le [Date mariage 6] 2014 à [Localité 14] (Seine-[Localité 13]) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public ;
HOMOLOGUE la convention de divorce signée le 17 mars 2022 et dit qu’elle sera annexée au présent jugement ;
DIT que les dépens seront supportés à hauteur de 50% par Madame [P] [D] et de 50% par Monsieur [K] [V]..
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Joanna OSEI-ACQUAH Amandine de la HARPE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Saisie des rémunérations ·
- Fonds de garantie ·
- Exécution ·
- Intérêt légal ·
- Partie civile ·
- Terrorisme ·
- Tribunal correctionnel ·
- Contestation ·
- Juge ·
- Provision
- Responsabilité limitée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Adresses ·
- Société par actions ·
- Désistement d'instance ·
- Immobilier ·
- Sociétés civiles ·
- Dessaisissement ·
- Mandataire judiciaire
- Marc ·
- Hôtel ·
- Désistement ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Demande reconventionnelle ·
- Mise en état ·
- Archives ·
- Action
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Acompte ·
- Commissaire de justice ·
- Résolution du contrat ·
- Prétention ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dommages et intérêts ·
- Épouse ·
- Taux légal ·
- Dommage ·
- Partie
- Commissaire de justice ·
- Redevance ·
- Logement ·
- Expulsion ·
- Résidence ·
- Titre ·
- Sommation ·
- Résiliation du contrat ·
- Constat ·
- Inexecution
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Déchéance du terme ·
- Forclusion ·
- Incident ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Contentieux ·
- Action
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Voyage ·
- Médecin ·
- Ordonnance
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Crédit immobilier ·
- Bail ·
- Délai ·
- Enfant ·
- Loyer
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Délai ·
- Libération ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Aide juridictionnelle ·
- Commissaire de justice ·
- Maroc ·
- Adresses ·
- Partage ·
- Nationalité ·
- Droit au bail ·
- Partie ·
- Jugement
- Locataire ·
- Congé ·
- Logement ·
- Bailleur ·
- Vente ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire ·
- Offre ·
- Expulsion ·
- Exécution
- Logement ·
- Salubrité ·
- Habitat ·
- Rongeur ·
- Partie commune ·
- Locataire ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Résidence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.