TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY

[Adresse 10]

[Adresse 2]

[Adresse 6]

[Localité 7]

Téléphone : [XXXXXXXX01]

Télécopie : 01 48 96 07 52

@ : [Courriel 12]

Référence à Rappeler dans toute correspondance

Service Surendettement et PRP

N° RG 23/00509 – N° Portalis DB3S-W-B7H-YQQS

JUGEMENT

Minute : 24/302

Du : 05 Avril 2024

Madame [D] [L]

C/

ENGIE (510799196 V021838639)

JUGEMENT

Le jugement suivant a été rendu au nom du peuple français et mis à disposition au greffe du tribunal judiciaire de BOBIGNY le 05 Avril 2024 ;

Par Madame Aude ZAMBON, juge des contentieux de la protection, assistée de Madame Huguette LEZIN-BOURGEOIS, greffier ;

Après débats à l’audience publique du 02 Février 2024, tenue sous la présidence de Madame Aude ZAMBON, juge des contentieux de la protection, assistée de Madame Huguette LEZIN-BOURGEOIS, greffier audiencier ;

ENTRE :

DEMANDERESSE :

Madame [D] [L],

Demeurant [Adresse 4]

[Adresse 9]

comparante en personne

ET :

DÉFENDERESSE :

[8]

Domiciliée : chez [11],

[Adresse 3]

[Localité 5]

non comparante, ni représentée

EXPOSÉ

Madame [D] [L] a déposé un dossier de surendettement qui a été déclaré recevable le 17 juillet 2023.

L’état détaillé des dettes a ensuite été notifié à Madame [D] [L] qui l’a contesté le 10 octobre 2023.

Le 9 novembre 2023, le président de la commission de surendettement des particuliers a donc sollicité, sur le fondement des dispositions des articles L. 723-3, R. 723-6 et R. 723-7 du code de la consommation, la vérification de la validité du titre et du montant des sommes qui sont réclamées à Madame [D] [L] par la société [8].

Les parties ont été régulièrement convoquées à l’audience du 2 février 2024.

A l’audience, Madame [D] [L], comparante, a indiqué que la somme due à la société [8] est plus importante que celle mentionnée dans l’état détaillé des dettes.

La société [8] n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter.

L’affaire a été mise en délibéré au 5 avril 2024 par mise à disposition au greffe.

MOTIFS

Il résulte des articles L. 723-3, R. 723-6 et R. 723-7 du code de la consommation que la vérification de la validité et du montant de la créance porte sur le caractère liquide et certain de la créance, ainsi que sur le montant des sommes réclamées en principal, intérêts et accessoires.

En application de l’article 1353 du code civil, il appartient à celui qui réclame l’exécution d’une obligation de la prouver.

Aucune mesure d’instruction ne peut être ordonnée en vue de suppléer la carence d’une partie dans l’administration de la preuve.

L’état détaillé des dettes mentionne une créance de la société [8] d’un montant de 54,76 euros.

A l’audience, Madame [D] [L] a indiqué être débitrice de la somme de 1385,94 euros et produit une relance de la société [8] du 18 septembre 2023 lui demandant de régler ledit montant.

Dans ces conditions, il convient de fixer cette créance à la somme reconnue par la débitrice, soit 1385,94 euros.

Il convient de rappeler que le juge du surendettement chargé de vérifier une créance ne le fait que pour les besoins de la procédure de surendettement.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire rendu en dernier ressort et non susceptible d’un pourvoi en cassation, par mise à disposition au greffe

FIXE, après vérification et pour les besoins de la procédure de surendettement de Madame [D] [L], la créance de la société [8] à la somme de 1385,94 euros ;

RENVOIE le dossier à la commission de surendettement des particuliers pour poursuite de la procédure de surendettement ;

LAISSE les dépens à la charge du Trésor Public ;

Ainsi jugé et prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de ce tribunal et après lecture, la minute a été signée par le Juge et le Greffier présents lors de la mise à disposition.

LE GREFFIER LE JUGE