Tribunal Judiciaire de Bobigny, Chambre 22 proxi fond, 22 mai 2025, n° 25/01230

TJ Bobigny 22 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Non-paiement des loyers et charges
La cour a constaté que la locataire reste bien redevable de la somme due au titre des loyers et charges, et a donc condamné la locataire à payer cette somme.
Accepté
Acquisition de la clause résolutoire
La cour a jugé que la clause résolutoire est acquise, car les causes du commandement de payer n'ont pas été soldées dans les deux mois.
Accepté
Droit à l'expulsion en cas de non-paiement
La cour a autorisé l'expulsion, en précisant que la locataire sera expulsée si elle ne respecte pas les modalités de paiement fixées.
Accepté
Indemnité d'occupation en cas de non-respect du bail
La cour a jugé que la locataire sera redevable d'une indemnité mensuelle d'occupation jusqu'à la libération des lieux, en cas de non-respect des modalités de paiement.
Accepté
Frais irrépétibles exposés en justice
La cour a jugé qu'il serait inéquitable de laisser à la charge de la société d'HLM les frais irrépétibles exposés en justice.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Bobigny, ch. 22 proxi fond, 22 mai 2025, n° 25/01230
Numéro(s) :	25/01230
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	9 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Aurore VENTURA
Parties :	SA D' HLM, société d'HLM EMMAUS HABITAT

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY

[Adresse 11]

[Adresse 2]

[Adresse 5]

[Localité 7]

Téléphone : [XXXXXXXX01]

Télécopie : 01 48 96 07 52

@ : [Courriel 9]

REFERENCES : N° RG 25/01230

N° Portalis DB3S-W-B7J-2UBJ

Minute : 621/25

EMMAUS HABITAT, SA D’HLM

Représentant : Me [S], avocat au

barreau de VAL D’OISE

Madame [K] [J]

Exécutoire, copie, dossier

délivrés à :

ME DELPLA

Copie délivrée à :

MME [J]

Le 05 Juin 2025

AUDIENCE CIVILE

Jugement rendu et mis à disposition au greffe du tribunal judiciaire en date du 22 Mai 2025 ;

par Monsieur Jean-Luc PAULET, en qualité de Magistrat Honoraire exerçant des fonctions juridictionnelles, statuant en qualité de juge des contentieux de la protection, assisté de Madame Audrey RANO, Greffier ;

Après débats à l’audience publique du 24 Mars 2025 tenue sous la présidence de Monsieur Jean-Luc PAULET, juge des contentieux de la protection, assisté de Madame Audrey RANO, greffier audiencier ;

ENTRE DEMANDERESSE :

EMMAUS HABITAT, SA D’HLM, dont le siège social est [Adresse 6]

représentée par M^e Aurore VENTURA du Cabinet DELPLA, Avocats au barreau du VAL D’OISE

D’UNE PART

ET DÉFENDERESSE :

Madame [K] [J], demeurant [Adresse 3] [Adresse 10]

Comparante en personne

D’AUTRE PART

Le 16 janvier 2025 la société d’HLM EMMAUS HABITAT a fait assigner [K] [E] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal.

Elle exposait dans la citation qu’elle a, le 21 janvier 2004, donné à bail à la susnommée des locaux à usage d’habitation situés [Adresse 4] [Localité 8] ; que cette dernière lui est redevable de divers loyers et charges, et ne s’est pas acquittée dans le délai imparti de deux mois de la somme de 1.569,63 euros objet du commandement de payer, visant la clause résolutoire contractuelle du bail, qui lui a été délivré le 13 février 2023.

Elle demandait dans ces conditions à la juridiction :

— de la condamner à lui régler le montant des loyers et charges échus au mois de janvier 2024 inclus, soit la somme de 3.036,70 euros, outre intérêts au taux légal ;

— de constater la résiliation du contrat de bail ;

— de l’autoriser par conséquent à faire expulser [K] [E], ainsi que tous occupants de son chef ;

— de dire que jusqu’à la libération des lieux elle lui serait redevable d’une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant du loyer (charges en sus).

Elle sollicitait par ailleurs la somme de 1.000 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile.

À l’audience la société d’HLM EMMAUS HABITAT a porté à la somme de 6.194,49 euros ses prétentions au titre des loyers et charges échus au mois de février 2025 inclus, et a pour le surplus demandé à la juridiction de lui adjuger le bénéfice de son assignation.

[K] [E] a quant à elle reconnu devoir cette somme, mais a demandé à la juridiction d’une part de l’autoriser à s’en acquitter (en sus des loyers et charges courants) en 36 mensualités, d’autre part de suspendre les effets de la clause résolutoire, demandes dont la société d’HLM EMMAUS HABITAT a sollicité le rejet, tout en admettant que le paiement du loyer courant a été repris.

SUR CE :

Il résulte des pièces versées aux débats, notamment du contrat de bail et du décompte, et des débats eux-mêmes que [K] [E] reste bien redevable envers la société d’HLM EMMAUS HABITAT de la somme de 6.194,49 euros au titre des loyers et charges échus au mois de février 2025 inclus. Elle sera par conséquent condamnée à la lui payer.

Par ailleurs la clause résolutoire est acquise à la bailleresse, les causes du commandement de payer n’ayant pas été soldées dans les deux mois.

Il convient toutefois, sur le fondement de l’article 24-V et VII de la loi du 6 juillet 1989, le paiement intégral du loyer courant ayant été repris et la dette apparaissant pouvoir être réglée, d’en suspendre les effets et d’autoriser [K] [E] à s’acquitter de la somme dont elle est redevable (en sus des loyers et charges courants) en 36 mensualités (les 35 premières de 175 euros chacune, la 36ème et dernière égale au solde), mais de dire que faute pour elle de respecter ponctuellement ces modalités de règlement le bail sera résilié par le jeu de la clause résolutoire et elle sera redevable jusqu’à son expulsion d’une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant du loyer et des charges qui aurait été dû si le bail s’était poursuivi.

Cela dit il serait inéquitable de laisser à la charge de la société d’HLM EMMAUS HABITAT les frais irrépétibles qu’elle a dû exposer en justice. Il lui sera alloué la somme de 600 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS :

Le juge des contentieux de la protection, statuant par jugement contradictoire, rendu en premier ressort, assorti de plein droit de l’exécution provisoire et mis à la disposition des parties au greffe :

— Condamne [K] [E] à payer à la société d’HLM EMMAUS HABITAT la somme de 6.194,49 euros à titre principal, outre intérêts au taux légal à compter de la date du commandement de payer, sur la somme de 1.569,63 euros, et de la date de l’audience sur le surplus ;

— L’autorise à s’acquitter de sa dette en 36 versements (les 35 premiers de 175 euros chacun, le 36ème et dernier égal au solde) à effectuer (en sus des loyers et charges courants) au plus tard le 10 de chaque mois dès le mois qui suivra celui au cours duquel interviendra la signification du jugement ;

— Dit que faute pour elle de respecter, et ce ponctuellement, ces modalités de règlement (que le manquement porte sur l’arriéré ou sur les loyers et charges courants) :

— sa dette redeviendra immédiatement exigible en totalité ;

— le bail sera résilié par le jeu de la clause résolutoire ;

— il pourra être procédé à son expulsion, ainsi qu’à celle de tous occupants de son chef ;

— elle sera redevable envers la société d’HLM EMMAUS HABITAT d’une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant du loyer et des charges qui aurait été dû si le bail s’était poursuivi, et ce jusqu’à la libération effective des lieux ;

— La condamne en sus à lui payer la somme de 600 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile ;

— Déboute la société d’HLM EMMAUS HABITAT du surplus de ses prétentions ;

— Condamne in solidum [K] [E] aux dépens.

Ainsi jugé à [Localité 8] le 22 mai 2025.

Le greffier Le juge