Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, serv cont. social, 22 sept. 2025, n° 25/00727 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00727 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Consultation |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 11]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
Serv. contentieux social
Affaire : N° RG 25/00727 – N° Portalis DB3S-W-B7J-26TK
N° minute : 25/02126
Madame [E] [N]
C/
[9]
ORDONNANCE DU 22 SEPTEMBRE 2025
DESIGNANT UN MEDECIN CONSULTANT
Par requête reçue le 18 mars 2025 au greffe, Madame [E] [N] a saisi le service du contentieux social du tribunal judiciaire de Bobigny aux fins de contester la décision du 30 janvier 2025 de la Commission médicale de recours amiable de la [7] qui décide de confirmer la consolidation au 31 octobre 2023 de l’accident du trajet du 10 avril 2014.
Aux termes de l’article R. 142-16 du code de la sécurité sociale, “la juridiction peut ordonner toute mesure d’instruction, qui peut prendre la forme d’une consultation clinique ou sur pièces exécutée à l’audience, par un consultant avisé de sa mission par tous moyens, dans des conditions assurant la confidentialité, en cas d’examen de la personne intéressée.”
La contestation étant de nature médicale, il convient d’ordonner une mesure de consultation.
Aux termes de l’article L. 142-10 du code de la sécurité sociale, “pour les contestations mentionnées aux 1°, 4°, 5° et 6° de l’article L. 142-1, le praticien-conseil ou l’autorité compétente pour examiner le recours préalable, lorsqu’il s’agit d’une autorité médicale, transmet à l’expert ou au médecin consultant désigné par la juridiction compétente, sans que puisse lui être opposé l’article 226-13 du code pénal, l’intégralité du rapport médical ayant fondé sa décision. […]”
Aux termes de l’article L. 142-11 du même code, “les frais résultant des consultations et expertises ordonnées par les juridictions compétentes dans le cadre des contentieux mentionnés aux 1°et 4°, 5°, 6°, 8° et 9° de l’article L. 142-1 sont pris en charge par l’organisme mentionné à l’article L. 221-1.”
Aux termes de l’article R. 142-16-3 du même code, “le greffe demande par tous moyens, selon le cas à l’organisme de sécurité sociale, […] de transmettre à l’expert ou au consultant désigné l’intégralité du rapport médical mentionné à l’article L. 142-6 et du rapport mentionné au premier alinéa de l’article L. 142-10 ou l’ensemble des éléments ou informations à caractère secret au sens du deuxième alinéa de l’article L. 142-10 ayant fondé sa décision.”
Il résulte de ces dispositions qu’il appartient au service médical de la [8] ou au secrétariat de la commission médicale de recours amiable de transmettre l’ensemble des éléments ayant fondé la décision directement au médecin consultant désigné afin de lui permettre de préparer la consultation en amont de l’audience laquelle se tiendra le mercredi 19 novembre 2025.
PAR CES MOTIFS
La présidente de formation de jugement, juge de la mise en état, statuant par ordonnance rendue sans débat, insusceptible de recours immédiat,
Ordonne avant dire droit une mesure de consultation médicale ;
Désigne pour y procéder :
Docteur [P] [O], spécialiste en médecine interne
Clinique [12] – [Adresse 3]
tél [XXXXXXXX01] – courriel : [Courriel 13]
Donne mission au consultant de :
Prendre connaissance de tous documents utiles à sa mission, notamment les pièces jointes à la requête transmises par le tribunal et celles transmises par le service médical de la [8],Examiner Madame [E] [N],Décrire les lésions et les séquelles dont Madame [E] [N] a souffert en lien avec son accident du trajet du 10 avril 2024,Dire si l’état de santé de Madame [E] [N] pouvait être considéré comme consolidé ou guéri à la date du 31 octobre 2023 en suite de l’accident du trajet du 10 avril 2014,Dans la négative, déterminer la date de consolidation ou de guérison,Dire si un état pathologique antérieur influe sur l’incapacité de Madame [E] [N],Faire toutes observations utiles pour la résolution du présent litige.
Rappelle qu’il appartient au service médical de la [8] de transmettre au médecin consultant désigné l’intégralité du rapport médical du médecin conseil reprenant les constats résultant de l’examen clinique de l’assuré ainsi que les examens consultés par le médecin conseil ayant fondé sa décision, le rapport de la commission médicale de recours amiable s’il existe, dans les dix jours de la réception de la présente ordonnance ;
Rappelle que les frais de consultation sont à la charge de la [6] ;
Désigne le magistrat coordinateur du pôle social pour suivre les opérations ;
Dit que l’examen médical du demandeur aura lieu à l’audience du jeudi 20 novembre 2025 à 9 heures,
Service du contentieux social
[Adresse 10]
[Adresse 2]
[Localité 4]
Dit que la notification de la présente ordonnance vaut convocation des parties à l’audience ;
Fait et mis à disposition au greffe, la minute étant signée par :
La greffière La présidente
Dominique RELAV Laure CHASSAGNE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Contentieux ·
- Paiement des loyers ·
- Dette ·
- Assignation ·
- Charges
- Crédit logement ·
- Prêt ·
- Caution ·
- Quittance ·
- Crédit agricole ·
- Débiteur ·
- Déchéance du terme ·
- Recours ·
- Pénalité de retard ·
- Déchéance
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Saisie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Désistement d'instance ·
- Liquidateur ·
- Exécution ·
- Condamnation ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Société d'assurances ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Ordonnance de référé ·
- Ordonnance ·
- Syndic
- Médiation ·
- Médiateur ·
- Mise en état ·
- Injonction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Information ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Message ·
- Juge
- Chose jugée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Billet à ordre ·
- Demande ·
- Fins de non-recevoir ·
- Mise en état ·
- Épouse ·
- Prescription ·
- Cession de créance ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Cartes ·
- Mobilité ·
- Adresses ·
- Mentions ·
- Comparution ·
- Département ·
- Consultation ·
- Jugement ·
- Mineur
- Veuve ·
- Commission de surendettement ·
- Plan ·
- Adresses ·
- Remboursement ·
- Créance ·
- Capacité ·
- Consommation ·
- Créanciers ·
- Durée
- Expertise ·
- Ordonnance de référé ·
- Mesure d'instruction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hors de cause ·
- Extensions ·
- Demande ·
- Partie ·
- Consignation ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Commission de surendettement ·
- Débiteur ·
- Contentieux ·
- Capacité ·
- Créance ·
- Consommation ·
- Bonne foi ·
- Rééchelonnement ·
- Protection
- Diffusion ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Commune ·
- Marc ·
- Commissaire de justice ·
- Ordonnance de référé ·
- Copropriété ·
- Date
- Bâtiment ·
- Nom commercial ·
- Acompte ·
- Enseigne ·
- Devis ·
- Résolution du contrat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.