Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 27 proxi fond, 31 mars 2025, n° 24/05988 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/05988 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire) |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DU RAINCY
[Adresse 3]
[Localité 6]
Téléphone : [XXXXXXXX01]
@ : [Courriel 7]
REFERENCES : N° RG 24/05988 – N° Portalis DB3S-W-B7I-ZTBM
Minute : 25/403
Madame [E] [X]
Représentant : Me Benjamin JAMI, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E1811
Monsieur [Y] [P]
Représentant : Me Benjamin JAMI, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E1811
C/
Monsieur [O] [G]
Exécutoire délivrée le : 02 AVRIL 2025
à : Me JAMI
Copie certifiée conforme délivrée le :
à :
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT
Jugement rendu et mis à disposition au greffe du tribunal de proximité du Raincy en date du 31 Mars 2025 par Madame Noémie KERBRAT, en qualité de juge des contentieux de la protection assistée de Madame Anne-Sophie BASSETTE, greffière placée ;
Après débats à l’audience publique du 16 Décembre 2024 tenue sous la présidence de Madame Noémie KERBRAT, juge des contentieux de la protection, assistée de Madame Sandra GAGNOUX, greffier audiencier ;
ENTRE DEMANDEURS :
Madame [E] [X],
demeurant [Adresse 2]
[Localité 4]
Représentée par Me Benjamin JAMI, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E1811
Monsieur [Y] [P],
demeurant [Adresse 2]
[Localité 4]
Représenté par Me Benjamin JAMI, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E1811
D’UNE PART
ET DÉFENDEUR :
Monsieur [O] [G],
demeurant [Adresse 8]
[Adresse 8]
[Localité 5]
non comparant, ni représenté
D’AUTRE PART
EXPOSE DU LITIGE
Par acte du 8/11/2022, il a été donné à bail à M. [O] [G] un immeuble à usage d’habitation, situé [Adresse 8].
Les échéances de loyer n’étant pas régulièrement payées, un commandement de payer rappelant la clause résolutoire insérée au bail a été délivré le 11/01/2024 concernant un arriéré locatif d’un montant de 6797,55 euros en principal.
Par acte d’huissier en date du 16/05/2024, Mme [E] [X] et M. [Y] [P] ont fait assigner M. [O] [G] aux fins de voir, sous le bénéfice de l’exécution provisoire :
— constater la résiliation du bail par acquisition de la clause résolutoire ;
— subsidiairement, prononcer la résiliation judiciaire du bail ;
— ordonner l’expulsion de M. [O] [G] ainsi que tous occupants de son chef avec le concours de la force publique et l’assistance d’un serrurier ;
— ordonner la séquestration des meubles et objets mobiliers se trouvant dans les lieux dans tout garde meuble de son choix aux frais, risques et péril de M. [O] [G] ;
— condamner M. [O] [G] au paiement :
— d’une somme de 10883,16 euros au titre de l’arriéré locatif, avec intérêts au taux légal à compter du 11/01/2024 ;
— d’une indemnité d’occupation mensuelle, égale au montant du loyer en cours, augmenté des charges à compter de la résiliation jusqu’à libération effective des lieux ;
— d’une somme de 3000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, outre les dépens incluant le coût du commandement de payer.
A l’audience Mme [E] [X] et M. [Y] [P] ont sollicité le bénéfice de leur acte introductif d’instance
Cité à personne, M. [O] [G] n’a pas comparu et n’a pas été représenté.
MOTIFS DE LA DECISION
Il ressort du commandement, de l’assignation et du décompte fournis que M. [O] [G] reste devoir une somme de 10883,16 euros (mai 2024 inclus) au titre d’un arriéré de loyers et de charges impayés selon décompte arrêté au 1/05/2024. Il sera condamné au paiement de cette somme, avec intérêts au taux légal à compter du commandement sur la somme de 6797,55 euros et du jugement pour le surplus.
S’agissant du bail, les pièces versées aux débats montrent que les causes du commandement de payer délivré le 11/01/2024 n’ont pas été réglées dans les 6 semaines suivant sa signification. Conformément aux dispositions de l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989, le bail s’est donc trouvé résilié de plein droit au 22/02/2024 à minuit.
M. [O] [G] se trouvant sans droit ni titre depuis le 23/02/2024, il convient d’ordonner son expulsion et celle de tout occupant de son chef à défaut de départ volontaire après commandement de quitter les lieux.
M. [O] [G] sera également condamné au paiement d’une indemnité d’occupation à compter de la résiliation du bail jusqu’à libération effective des lieux constatée par remise des clés ou procès-verbal d’expulsion. Aucun élément ne justifiant de dépasser la valeur locative du bien, l’indemnité sera égale au montant du loyer et des charges (les taxes locatives étant constitutives de charges récupérables aux termes du décret n°87-713 du 26 août 1987) qui auraient été dus si le bail s’était poursuivi. La condamnation au titre des indemnités d’occupation étant partiellement liquidée dans le cadre de la condamnation au principal, ses effets débuteront au 1/06/2024.
Il sera par ailleurs rappelé que le sort du mobilier garnissant le logement est prévu par les articles L.433-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution.
Il y a lieu de condamner M. [O] [G] aux dépens, sans qu’il soit nécessaire de préciser plus avant les frais compris dans ces derniers.
Il serait par ailleurs inéquitable de laisser à la charge de Mme [E] [X] et M. [Y] [P] les frais irrépétibles qu’ils ont dû engager pour faire valoir leurs droits dans la présente instance. La somme de 750 euros leur sera allouée à ce titre.
PAR CES MOTIFS
Le Juge des contentieux de la protection, statuant par jugement réputé contradictoire, assorti de l’exécution provisoire et en premier ressort, mis à disposition au greffe,
CONSTATE, à compter du 22/02/2024 à minuit, la résiliation du bail portant sur les lieux loués à M. [O] [G] et situés [Adresse 8] ;
ORDONNE en conséquence à M. [O] [G] de libérer les lieux et de restituer les clés ;
DIT qu’à défaut de départ volontaire des lieux, Mme [E] [X] et M. [Y] [P] pourront faire procéder à l’expulsion de M. [O] [G], ainsi que de tous les occupants de son chef, avec le concours d’un serrurier et de la force publique le cas échéant ;
RAPPELLE que le sort des meubles éventuellement laissés sur place est régi par les articles L433-1 et L433-2 du code des procédures civiles d’exécution ;
CONDAMNE M. [O] [G] à payer à Mme [E] [X] et M. [Y] [P] la somme de 10883,16 euros (mai 2024 inclus) au titre des loyers, charges et indemnités d’occupation dus selon décompte au 1/05/2024, avec intérêts au taux légal à compter du 11/01/2024 sur la somme de 6797,55 euros et du jugement pour le surplus ;
CONDAMNE M. [O] [G] à payer à Mme [E] [X] et M. [Y] [P], à compter du 1/06/2024 et jusqu’au départ effectif des lieux par remise des clés, procès-verbal d’expulsion ou de reprise, une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant des loyers et charges qui auraient été dus si le bail n’avait pas été résilié ;
CONDAMNE M. [O] [G] à payer à Mme [E] [X] et M. [Y] [P] la somme de 750 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile ;
REJETTE le surplus des prétentions ;
CONDAMNE M. [O] [G] aux dépens.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Budget ·
- Provision ·
- Procédure accélérée ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Fond ·
- Assemblée générale ·
- Tribunal judiciaire
- Sénégal ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Partage ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Juge ·
- Acte ·
- Avantages matrimoniaux
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Habitat ·
- Commandement ·
- Bailleur ·
- Résiliation ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bâtiment ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Juge des référés ·
- Abandon ·
- Exécution ·
- Demande ·
- Contrats ·
- Coûts ·
- Violation
- Déchéance du terme ·
- Crédit agricole ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Forclusion ·
- Protection ·
- Consommation ·
- Mise en demeure ·
- Terme
- Tantième ·
- Règlement de copropriété ·
- Syndicat ·
- Assemblée générale ·
- Résolution ·
- Partie commune ·
- Notaire ·
- Révocation ·
- Charges ·
- Commune
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Arrêt de travail ·
- Lésion ·
- Sociétés ·
- Présomption ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Preuve ·
- Risque professionnel ·
- Demande
- Cadastre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Banque ·
- Saisie immobilière ·
- Adresses ·
- Vente ·
- Exécution ·
- Suspension ·
- Commandement de payer ·
- Commune
- Chantier naval ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Ordre des avocats ·
- Bâtonnier ·
- Consignation ·
- Expertise judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Réalisation ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Laine ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Contrôle ·
- Mesure d'instruction ·
- Observation ·
- Mission ·
- Procédure civile
- Europe ·
- Exécution ·
- Sociétés ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Juge ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commandement de payer ·
- Saisie
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- La réunion ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Instance ·
- Management ·
- Juge ·
- Investissement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.