Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 3 sect. 3, 9 avr. 2025, n° 25/00436 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00436 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 14]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
BOBIGNY
[Adresse 4]
[Localité 7]
_______________________________
Chambre 3/section 3
R.G. N° RG 25/00436 – N° Portalis DB3S-W-B7J-ZD5U
Minute : 25/00162
_______________________________
COPIE CERTIFIÉE CONFORME :
Délivrée le :
à
_______________________________
COPIE EXÉCUTOIRE délivrée à :
à
le :
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
__________
J U G E M E N T
du 09 Avril 2025
Réputé contradictoire en premier ressort
Mise à disposition de la décision par
Mme Eléonore FERRÉ-LONGER, Juge aux affaires familiales, assistée de Madame Clothilde REYNAERT, greffier.
Dans l’affaire entre :
Madame [K] [C]
née le [Date naissance 3] 1994 à [Localité 12] (ALGERIE)
[Adresse 6]
[Localité 8]
demandeur :
Ayant pour avocat Me Fatma EL MABROUK, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, avocat plaidant, vestiaire : 91
Et
Monsieur [T] [W]
né le [Date naissance 1] 1984 à [Localité 10] (ALGERIE) (99)
[Adresse 5]
[Localité 9]
défendeur :
N’ayant pas constitué avocat
DÉBATS
A l’audience non publique du 25 Février 2025, le juge aux affaires familiales Mme Eléonore FERRÉ-LONGER assistée de Madame Clothilde REYNAERT, greffier, a renvoyé l’affaire pour jugement au 09 Avril 2025.
LE TRIBUNAL
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et susceptible d’appel, après débats hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la loi,
DÉCLARE le juge français compétent et la loi française applicable ;
DÉCLARE Madame [K] [C] recevable en sa demande pour avoir satisfait à l’obligation de proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
PRONONCE en application des articles 237 et 238 du Code Civil, le divorce de :
Madame [K] [C], née le [Date naissance 3] 1994 à [Localité 11] (Algérie),
et Monsieur [T] [W], né le [Date naissance 1] 1984 à [Localité 10] (Algérie),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 2] 2019 à [Localité 11] (Algérie) ;
ORDONNE la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du Code de Procédure Civile, en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des Affaires Étrangères à [Localité 13] ;
DIT N’Y AVOIR LIEU À ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux, ceux-ci résultant du prononcé du divorce ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux ;
DIT qu’en cas de difficulté il appartiendra aux parties de saisir le juge aux affaires familiales par voie d’assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de Procédure Civile ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux prévus aux dispositions de l’article 265 du Code Civil ;
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacun des époux reprend l’usage de son nom ;
DIT qu’en ce qui concerne leurs biens le présent jugement prendra effet dans les rapports entre époux à compter du 19 juillet 2023 ;
CONDAMNE Madame [K] [C] aux dépens et dit que ceux-ci seront recouvrés le cas échéant conformément à la loi sur l’aide juridictionnelle ;
REJETTE toutes autres demandes plus amples ou contraires.
LE GREFFIER
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Architecte ·
- Sociétés ·
- Permis de construire ·
- Maire ·
- Commissaire de justice ·
- Route ·
- Contrat d'assurance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Permis de démolir ·
- Exécution
- Activité professionnelle ·
- Médecin ·
- Arrêt de travail ·
- Date ·
- Expertise ·
- Sécurité sociale ·
- Consultation ·
- Indemnités journalieres ·
- Sécurité ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Salariée ·
- Lésion ·
- Gauche ·
- Sociétés ·
- Descendant ·
- Victime ·
- Déclaration ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Finances ·
- Banque ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Contrats ·
- Épouse ·
- Crédit ·
- Défaillance ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Mission ·
- Partie ·
- Urée ·
- Immatriculation ·
- Historique
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble ·
- Consentement ·
- Etablissements de santé ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Certificat ·
- Tiers
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Assurances ·
- Consolidation ·
- Dépense de santé ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice esthétique ·
- Expert ·
- Titre ·
- Victime ·
- Intérêt ·
- Santé
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Consultation ·
- Assurance maladie ·
- Jugement
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consulat ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tunisie ·
- Passeport ·
- Ordonnance ·
- Interprète ·
- Notification
Sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Moteur ·
- Automobile ·
- Expert judiciaire ·
- Vice caché ·
- Défaut ·
- Sociétés ·
- Préjudice ·
- Expertise judiciaire ·
- Expertise
- Promesse de vente ·
- Clause pénale ·
- Condition suspensive ·
- Sociétés ·
- Prix ·
- Intérêt ·
- Consentement ·
- Biens ·
- Réitération ·
- Acte
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Clause d 'exclusion ·
- Véhicule ·
- Moteur ·
- Garantie ·
- Engin de chantier ·
- Police ·
- Assureur ·
- Semi-remorque
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.