COUR D’APPEL DE [Localité 1]

TRIBUNAL JUDICIAIRE

BOBIGNY

[Adresse 1]

[Localité 2]

_______________________________

Chambre 4/section 2

R.G. N° RG 24/09021 – N° Portalis DB3S-W-B7I-YZ6H

Minute : 26/00753

_______________________________

COPIE CERTIFIÉE CONFORME :

Délivrée le :

à

_______________________________

COPIE EXÉCUTOIRE délivrée à :

à

le :

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

__________

J U G E M E N T

du 05 Mai 2026

Contradictoire en premier ressort

Prononcé de la décision par

Madame Mégane LAUJAIS, Juge aux affaires familiales, assistée de Madame Edwige FRANCOIS, Greffier lors des debats et de Madame Mam JAFUNO, Greffier lors du prononcé.

Dans l’affaire entre :

Monsieur [L] [O] [N] [Y]

né le [Date naissance 1] 1968 à [Localité 3]

[Adresse 2]

[Localité 4]

demandeur :

Ayant pour avocat M^e Céline GRINHOLTZ-ATTAL, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire : C0520

Et

Madame [P] [R] [U] [X]

née le [Date naissance 2] 1969 à [Localité 5]

[Adresse 3]

[Localité 6]

défendeur :

Ayant pour avocat M^e Vanessa REMY, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : PB04

DÉBATS

A l’audience non publique du 20 Mars 2026, le juge aux affaires familiales Madame Mégane LAUJAIS, assistée de Madame Edwige FRANCOIS, greffier, a renvoyé l’affaire pour jugement au 05 Mai 2026.

LE TRIBUNAL

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Mégane LAUJAIS, juge aux affaires familiales, assistée de Mam JAFUNO, greffière, statuant publiquement, après débats hors la présence du public, par jugement contradictoire, susceptible d’appel, et après en avoir délibéré conformément à la loi,

Vu l’assignation en divorce en date du 2 août 2024 ;

Vu l’ordonnance de mesures provisoires en date du 7 janvier 2025 ;

DÉCLARE recevable la demande en divorce formée par Madame [P] [X] ;

Prononce sur le fondement des articles 237 et 238 du code civil le divorce de :

Madame [P] [X]

née le [Date naissance 2] 1969 à [Localité 7]

et de

Monsieur [L] [Y]

né le [Date naissance 1] 1968 à [Localité 3] (77)

lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 1996 par devant l’officier d’état civil du [Localité 8] (93) ;

ORDONNE la publicité de cette décision conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du service du ministère des affaires étrangères à [Localité 9] ;

DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public ;

CONSTATE que Monsieur [L] [Y] a satisfait à son obligation de proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;

FIXE la date des effets du divorce, dans les rapports entre les époux en ce qui concerne leurs biens, au 15 décembre 2022 ;

DIT que chacun des époux à la suite du divorce perd l’usage du nom de son conjoint ;

Rappelle que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;

HOMOLOGUE l’acte de liquidation et partage d’indivision de communauté réduite aux acquêts signé le 10 novembre 2025 par Monsieur [L] [Y] et Madame [P] [X] et Maître [E], notaire à [Localité 10] ;

ANNEXE cet acte liquidatif au présent jugement ;

DIT qu’en application de l’article 1451 du code civil, cette convention prendra effet lorsque le jugement aura pris force de chose jugée ;

CONSTATE l’absence de demande, de part et d’autre, tendant à l’octroi d’une prestation compensatoire ;

DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire sur le prononcé du divorce ;

DEBOUTE Monsieur [L] [Y] et Madame [P] [X] de leur demande de voir ordonner l’exécution provisoire de la décision ;

CONDAMNE Monsieur [L] [Y] aux entiers dépens ;

DEBOUTE en conséquence Monsieur [L] [Y] et Madame [P] [X] de leur demande visant à dire que chacune des parties conserve la charge de ses propres dépens ;

DIT que la décision devra être signifiée par la partie la plus diligente à l’autre partie par acte d’huissier de justice ou de commissaire de justice, faute de quoi elle ne sera pas susceptible d’exécution forcée, et qu’elle est susceptible d’appel dans le mois de la signification auprès du greffe de la cour d’appel de [Localité 1] ;

AINSI JUGÉ ET PRONONCÉ PAR MISE À DISPOSITION AU GREFFE DE LA JURIDICTION LE CINQ MAI DEUX MILLE VINGT SIX, LES PARTIES EN AYANT ÉTÉ AVISÉES CONFORMÉMENT À L’ARTICLE 450 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE.

LE GREFFIER

Mam JAFUNO

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Megane LAUJAIS